Соловьев похвалил Гитлера.

> Так в данном случае не его в говно окунают, а сами говном мажутся.

Болезненная фиксация у тебя на говне. Ты копрофил?

> гиена

Геенна.

> > Так в данном случае не его в говно окунают, а сами говном мажутся.
>
> Болезненная фиксация у тебя на говне. Ты копрофил?

Похоже это ты любитель говна. Иначе чем объяснить твой интерес и реакцию на этот пост. Твоя фиксация не на смысле написанного, а на конкретных этих словах, прямо об этом говорит.
Некоторым дурачкам, которые мыслят в стиле твиттера, трудно понять, что это я писал в ответ.

Судя по всему, ты из тех, кто не гнушается нести херню в стиле Соловьева. Кроме навешивания ярлыков, ни на что более не способен. Убогие высеры убогого человечка.

Для тупых детей с куриными мозгами любой, который в данном случае непредвзято оценил ситуацию с Соловьевым — охранитель. Это, кстати, характерно для вашей секты.

> трудно понять, что это я писал в ответ.

Ты примитивный. Тебя очень просто понять. Ты так зря прожил 69 лет.

> характерно для вашей секты.

Вотт - не тот?

> Ваша убогая секта на Вотте представляет мизерную часть.

Не называй вотт сектой. Это сообщество. И вас- ордынских троллей здесь вычищают.

> Не льсти себе.

Да твоими стараниями я вообще в себе уверен.

> Не называй вотт сектой.

Четверо дурачков — это далеко не Вотт. Хотя гадите вы знатно.

>
> Ты же понимаешь, что мне это похуй?

Очевидно, что нет. Тебя ебёт и долбит, охотник на секстанты.

> Очевидно, что нет. Тебя ебёт и долбит, охотник на секстанты.

То-то я мимо твоих высеров мимо прошел, а ты до меня доебался. И не с целью мои слова опровергнуть, а просто говном плюнуть. Так что это тебя ебёт и долбит то, что по существу ты ничего мне сказать не можешь. Убогий ты.

> Но я же про именно гиену. Геенна - место, гиена - существо (зовут Машкой кстати), что тут непонятного?

Ты б сразу сказал, что ерничаешь, а я думал, ты и вправду верующий.

> То-то я мимо твоих высеров мимо прошел, а ты до меня доебался.

Я не высираюсь на вотте.

> И не с целью мои слова опровергнуть, а просто говном плюнуть.

Ты демагог, тебя опровергать бесполезно.

> Так что это тебя ебёт и долбит то, что по существу ты ничего мне сказать не можешь.

По твоему существу я уже ясно выразился.

> Убогий ты.

Симметрично.

> Ума это вашей секте не прибавит.

Любой из тех, кто тебя обидел в сотню раз тебя умнее.

> Ты бы ещё показал, где я "охранительствую".

Ты впрягаешься за ЧВК, за буржуазных попагандонов.

> А то, похоже, ты ярлыки развешиваешь, а смысла используемых слов не понимаешь.
Бью прямо в точку.

> Себе, прежде всего.

Никоим образом.

> Но тебе это понять ума не хватит.

Тут и думать нечего. Ты обиженный, вотт и хуяришь гнусности про людей.

> Ты б сразу сказал, что ерничаешь, а я думал, ты и вправду верующий.

Это ж RRB, он за Владимировича любому выскажет!!!

> Просто набрал в рот говна и плюнул.

Если бы ты из раза в раз не упоминал как ты всех окунул в говно, я бы прошёл мимо. Но ты снова набросил.

> Вот так Вотт и засирают молодые долбоебы с непомерным самомнением.

Это кто такие?

> Вместо полезного диалога — срач.

С тобой полезного диалога не выйдет. По крайней мере ни у кого не получилось.

> почему с точки зрения действующего законодательства

Ты к этому законодательству какое отношение имеешь? Охранительское?

> . По логике дебилов контингент Вотта и Соловьев в одной лодке.

Это по твоей логике.

> Ты к этому законодательству какое отношение имеешь? Охранительское?

Это дурак так думать может. Я к нему никакого отношения не имею. Оно существует независимо от того, что о нём думает набор буквочек Tegucigalpa.

> Перепись "охранителей" ты открыл.

И не пожалел.

> И не пожалел.

Так покажи, где я в этом треде "охранительствую". Или ты пиздабол?

> Ты за себя не в ответе? В этом весь ты. С самого начала.

За себя — да, в ответе.
Какое я имею отношение к данной статье УК и определению наемничества, принятого международным сообществом включая СССР и кучу соцстран? Ты совсем плохой стал.

> включая СССР и кучу соцстран?

Ты в соцстране живёшь?

>Так покажи, где я в этом треде "охранительствую". Или ты пиздабол?

Похоже, что я зря тут вопросительный знак поставил.

> Ты в соцстране живёшь?
>

От этого определение наёмника изменилось? Не позорься.

> От этого определение наёмника изменилось?

Сильно. РФ - буржуазное государство.

> Не позорься.

Перед кем?

> Сильно. РФ - буржуазное государство.

Определение наёмника принято в 1977 году, ратифицированно, в том числе, соцстраной СССР и с тех пор не менялось. Это пояснение для умственно отсталых.