Соловьев похвалил Гитлера.

> > Так в данном случае не его в говно окунают, а сами говном мажутся.
>
> Болезненная фиксация у тебя на говне. Ты копрофил?

Похоже это ты любитель говна. Иначе чем объяснить твой интерес и реакцию на этот пост. Твоя фиксация не на смысле написанного, а на конкретных этих словах, прямо об этом говорит.
Некоторым дурачкам, которые мыслят в стиле твиттера, трудно понять, что это я писал в ответ.

Судя по всему, ты из тех, кто не гнушается нести херню в стиле Соловьева. Кроме навешивания ярлыков, ни на что более не способен. Убогие высеры убогого человечка.

Для тупых детей с куриными мозгами любой, который в данном случае непредвзято оценил ситуацию с Соловьевым — охранитель. Это, кстати, характерно для вашей секты.

> Не. Я тебя не люблю.

Ты же понимаешь, что мне это похуй?

Более того, когда существо мужского пола любит мужчину, это извращение.

А, ну да ... 69 лет ... Тебе молодые мальчики нравятся...

> Очевидно, что нет. Тебя ебёт и долбит, охотник на секстанты.

То-то я мимо твоих высеров мимо прошел, а ты до меня доебался. И не с целью мои слова опровергнуть, а просто говном плюнуть. Так что это тебя ебёт и долбит то, что по существу ты ничего мне сказать не можешь. Убогий ты.

> Пытаешься себе ценник поднять?

Чем? Тем, что тебя унижаю? Нет. Больше, чем ты сам, никто тебя не унизит. Ты в последнее время в полное дерьмо скатился. Уныл, убог, предсказуем.

> Ты впрягаешься за ЧВК, за буржуазных попагандонов.

Тупее обвинений трудно придумать. Пояснения, почему с точки зрения действующего законодательства конкретные лица не являются наёмниками, что и не позволяет из отвлечь к ответственности — с точки зрения МД является их защитой.

Ты покажи, где я "впрягаюсь за буржуазных пропагандонов", тогда поговорим. Поскольку нет такого, с тобой и говорить не о чем.

Судя по обсуждениям, большинство контингента Сисяна, мягко говоря, не жалует. Соловьев — тоже. По логике дебилов контингент Вотта и Соловьев в одной лодке. Охранители.

> Ты к этому законодательству какое отношение имеешь? Охранительское?

Это дурак так думать может. Я к нему никакого отношения не имею. Оно существует независимо от того, что о нём думает набор буквочек Tegucigalpa.

> И не пожалел.

Так покажи, где я в этом треде "охранительствую". Или ты пиздабол?

> Жду козырей как у твоего братиша.
> https://vott.ru/user/Красножопый

Мне до твоего уровня трудно опуститься.

> Ты в соцстране живёшь?
>

От этого определение наёмника изменилось? Не позорься.

> Сильно. РФ - буржуазное государство.

Определение наёмника принято в 1977 году, ратифицированно, в том числе, соцстраной СССР и с тех пор не менялось. Это пояснение для умственно отсталых.

> > Ты в очередной раз жидко обделался.
>
Это констатация факта. Если я вижу обосравшегося, я так и говорю.

> А ты в очередной раз копрофил. С чего я и начал с тобой беседу.

Так ты только на это и способен, что я тебе и написал в ответ.

Вижу, что в ход пошли детские дразнилки. Нос я тебе утёр, ты оказался записным пиздоболом. Будь здоров.

> Смотри: "Нос я тебе утёр, ты оказался записным пиздоболом"

Подтверждаю. Где я защищаю пропагандонов, ты указать не можешь. Какие тебе ещё обоснования нужны? Пиздабол и есть.

> > Где я защищаю пропагандонов, ты указать не можешь.
>
> Если ты забываешь, что пишешь, не делают наблюдателя пиздоболом. Перечитай свои комментарии.

Слился ты. Пиздобол и есть. Куда тебе идти, думаю ты догадываешься.

Дальше можешь сам с собой разговаривать.

> Sword - мутный и не всегда адекватный демагог.

Я понимаю твои порывы защищать убогих. Только стоит ли при этом опускаться до их уровня?

Ты, вроде как, отсутствием мозгов не страдаешь. В отличие от, вполне способен выразить свои мысли без навешивания ярлыков и детских дразнилок.

Сомневаюсь, что значение слова "демагог" тебе неизвестно. Непонятно только, зачем ты навешиваешь ярлыки, если не сможешь потом подтвердить свои слова. Твой подзащитный прямо в этом треде показал себя в этом отношении в полный рост. Зачем тебе ему уподобляться?

Ты своим постом ещё больше опустил своего подзащитного, показав, что он сам за свои слова ответить не может.

Эта ветка яркий пример того, как засирают Вотт. Я написал один пост и не собирался включаться в обсуждение, однако на тупое хамство в свой адрес не ответить не мог. Хотя, думаю зря. Нужно к таким высерам относиться как к лаю шавок из-под воротни, куску дерьма на дороге (воняет себе, да и бог с ним).

> > Ты не проходишь.
>
> Это как-то даже оскорбительно.

Так в чём дело? Начни хамить беспричинно, перевирай слова собеседника. Вместо того, чтобы аргументировать свои доводы, развешивай ярлыки (отсутствие подтверждения тут обязательно). Побольше спеси, подчёркивай свою исключительность, тем более, что ты тут с самого начала. А это, по мнению альтернативно одарённых, даёт им право сходу хамить новичкам, для которых даже презрительную кличку придумали. Дерзай, дурное дело нехитрое. Небольшой мастер-класс прямо в этом треде можешь получить. Начало тут:

https://vott.ru/entry/585464?cid=6702087

Пример, как начать срач.

Не видел. Спасибо, прочитал.