znak.com «Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера (Навального — прим. ред.) не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны», — сказал Соловьев.
> Он вообще сообразить не мог, какие примеры он приводит и как это отразится в информационном пространстве?
Он ничего особенного по нынешним меркам не говорит. Он даже не сказал что Гитлер был хорошим сыном для мамы и вегетарианцем. Это просто до него доебаться хотят на ровном месте, используя старые паттерны что Гитлер плохой и это не обсуждается. Обсуждается. Есть люди - хуже Гитлера, и он молодец, что не боится поднимать такой сложный вопрос. А анонимные мрази, своё ещё получат. Бог - всё видит, и несправедливость тоже.
Или даже хорошим художником, теперь уже не узнать. Как мы помним, многие художники стали знамениты после смерти. А у Гитлы вмешался в этот процесс его восприятие как абсолютного зла в мировой массовой культуре после поражения (до поражения у него и в США было достаточно фанатов, т.е он был чётким, немецким (т.е белым), эффективным идолом для американской молодёжи немецкого происхождения).
Ересью. Допустимой в обществе.
> по отношению к гипотетическому богу-творцу?
Его Сын за нас потом умер, и поэтому все грехи были списаны. Но там непонятно, всё равно огненная гиена свои души получит. Только вроде не в полном объёме.
Невменяемый »