Хана Анастасии, сейчас выяснится, что она агент госдепа, барыжит наркотой и ходти на митинги Овального.
Я с самого начала подозревал https://vott.ru/entry/584972?cid=6694142
Внутренних жителей России с каждым днем становится все больше и больше. И все они мешают Величию.
Надо попросить Терешкову, чтобы внутренние жители страны сразу объявлялись государственными преступниками и штрафами, штрафами их давить!!!
> К рассказавшей Путину о низкой зарплате ученой из Новосибирска пришли следователи
Не надо паники. Не исключено, что они проводят проверку по невыплате причитающихся ученой денег. В этом случае как минимум её объяснение и расчетные листки нужны. По ссылке не ходил.
Я тут совершил непростительное - сходил по ссылке. Не совсем понял, где указано, что её именно следаки прессуют? Ну помимо вопроса "кто вас подучил?". Там, как мне показалось, больше травля со стороны какой-то части коллектива.
Совсем уже оборзела, корова, получает 25 тысяч, на 8 тысяч больше, чем средний класс живёт, а ей всё мало! Ты чё там, геном Ньютона открыла, что ли, чтоб тебе зарплаты высокие платить?! Катается как сыр в масле, небось, от иномарок не протолкнуться, а еще денег хочет. У гроба карманов нет, покайся во грехе!
> сейчас выяснится, что она агент госдепа, барыжит наркотой и ходти на митинги Овального
Да не, скорее всего, гораздо проще. Её под мелкоскопом просветят на предмет трат по этому самому президентскому мега-гранту, из-за которого она, собственно, к президенту попала. И тут выяснится страшное: бумага и канцелярские принадлежности закупались не в положенные сроки, а тогда, когда банк перечислил средства по гранту; тендер на закупку коробки скрепок и двух пачек скобок для степлера не проводился, их в нарушение всего и вся закупили в соседнем с институтом магазе -- налицо коррупционная составляющая. А потом увольнение и условный срок. Или даже не условный.
я, как долгожитель ВОТТ, заработал себе право ходить по ссылкам, поэтому рассказываю для тех, кто ещё не выслужился:))))))
в начале ссылки пишется, что институт приехала группа следователей, которая опрашивает всех молодых сотрудников.
ИМХО: если институту выделялись деньги, чтобы платить сотрудникам хотя бы 25 плюс 6 тысяч, а сотрудникам эти плюс 6 не дают - это уже случай для прокурора. Поэтому все опрошенные сотрудники перестали отвечать корреспонденту на телефонные звонки - это пишется далее по ссылке.
короче, журналист предпринял очередную попытку обгадить то, что вы в России называете "Величие".
В Институте цитологии и генетики Сибирского отделения РАН, сотрудница которого рассказала Владимиру Путину о низких зарплатах ученых, готовятся к приезду комиссии департамента контрольно-ревизионной деятельности Минобрнауки. А научных сотрудников, которые приняли участие в Совете по науке и образованию, и в режиме видеоконференции общались с президентом, теперь опрашивают следователи.
Еще накануне, 9 февраля, с утра, с нами готова была снова пообщаться одна из молодых ученых, старший научный сотрудник Института цитологии и генетики СО РАН Анастасия Проскурина из Новосибирска, задавшая Путину вопрос о низких зарплатах и рассказавшая: чтобы выдать высокие показатели по заработкам ученых, их заставили переводиться на полставки при фактической работе на полную ставку.
Анастасия дала нам свой сотовый телефон, попросила перезвонить через час, но потом ушла в глухую оборону. Связаться с ней мы так и не смогли.
В институте нам объяснили, что Анастасия и две ее коллеги, Евгения Долгова и Екатерина Поттер, не ожидали, что окажутся в центре столь грандиозного скандала. Они стали лауреатами Президентской премии в области науки и инноваций для молодых ученых за 2020 год, и на заседании Совета по науке и образованию при президенте РФ хотели рассказать о своих разработках. А гордиться, действительно, есть чем. Работа трех кандидатов биологических наук связана с лечением пациентов со злокачественными опухолями. Новые методы основаны на совместном действии препаратов на основе ДНК и химиотерапии. Молодым сибирским ученым удалось сделать химиотерапию более эффективной и, в то же время, щадящей.
Правда, во время беседы с президентом ученые-биологи упомянули, что до пациентов их разработки могут и не дойти, так как путей их внедрения нет. Полученные в результате грантов деньги уходят в основном на покупку реактивов, необходимых для исследований. Вопрос о зарплате возник спонтанно.
Старший научный сотрудник Анастасия Проскурина честно ответила, что получает 25 тысяч рублей и с этого года — надбавку в шесть тысяч рублей.
Президент поручил главе Минфина Антону Силуанову и министру образования и науки Валерию Фалькову разобраться с зарплатами ученых и предоставить подробный отчет.
А на Анастасию Проскурину, по рассказам коллег, обрушился град звонков. Звонили ученые, которые благодарили биолога за смелость, журналисты. Молодыми учеными также заинтересовались следователи.
Как рассказали нам в институте, Анастасию довольно долго опрашивали. Звучали даже такие вопросы: а кто вас мог подучить рассказать президенту о зарплатах?
Вчера после обеда, по рассказам коллег, Анастасия Проскурина заперлась в своем кабинете и полдня проплакала. Сотрудники сделали вывод: «Настю затравили».
Евгению Долгову и Екатерину Поттер вызвали на беседу со следователями из дома. Женщины-ученые сейчас находятся в декретном отпуске. Обе в шоке от происходящего. И не отвечают даже на звонки коллег из института.
Мы хотели поговорить с научным руководителем молодых ученых, но услышали: «Сейчас не до вас. В институт едет комиссия департамента контрольно-ревизионной деятельности. Сегодня с сотрудниками общается замминистра науки и высшего образования РФ Петр Кучеренко».
Как поделились с нами ученые Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН, под пристальным вниманием сейчас будут все поступающие в институт средства, комиссия намерена проверить, как они расходовались.
Проводит свою проверку и прокуратура Новосибирской области. Сотрудники ведомства выясняют, как соблюдалось трудовое законодательство в части своевременности и полноты оплаты труда. Далее проверка коснется и всех научных институтов Сибирского отделения РАН, в частности, будет установлено, как осуществлялось их финансирование при формировании фонда оплаты труда.
_____________________________________
И по ссылке ходить не надо, и материал - вот он. Жаль, что ТС нас не уважает.
Я в некотором роде с другой стороны был. В смысле, работал в учреждении, которое пыталось тратить научный грант так, чтобы к нему не возникли претензии, которые я выше описал :)
> Уважающие контингент камрады обычно делают так: >
если ТС не стал постить целиком текст сюда - то делать это за него с апломбом - неуважение к ТС. Это опять таки моя личная точка зрения. А раз уж у меня засвербило и захотелось рассказать всем, что я умею ходить и читать по ссылкам- я сообщил об этом в краткой форме.
на ВОТТ подколки вроде "мы по ссылкам не ходим" - это всего лишь подколки. Контингент ещё как ходит по ссылкам, если тема их интересует, и ты в курсе этого.
короче, спасибо за коммент, но он был не по адресу. ВОТТ - это место, где делятся ссылками, а не копируют их в комменты, это отражено в правилах рессурса, там, где про длину комментов.
А я всегда стараюсь, если это возможно, делать копию в каменты.
Потому что:
1. Многие ресурсы, технически - говно. Забагованы, набиты рекламой, тяжелы, открываются долго, поэтому текст лучше скопировать.
2. Многие ресурсы говно - и нечего нагонять им трафик, поэтому текст лучше скопировать.
3. Частенько неудобно ходить по ссылкам, потом назад, особенно с мобильных устройств. Плюс, когда надо скопировать часть исходного текста и прокомментировать - делать это удобнее прям из каментов, поэтому текст лучше скопировать.
4. Ресурсы обновляются, старые тексты убирают, а тут они остаются, поэтому текст лучше скопировать.
> А я всегда стараюсь, если это возможно, делать копию в каменты. > Потому что: > > 1. Многие ресурсы, технически - говно. Забагованы, набиты рекламой, тяжелы, открываются долго, поэтому текст лучше скопировать. > 2. Многие ресурсы говно - и нечего нагонять им трафик, поэтому текст лучше скопировать. > 3. Частенько неудобно ходить по ссылкам, потом назад, особенно с мобильных устройств. Плюс, когда надо скопировать часть исходного текста и прокомментировать - делать это удобнее прям из каментов, поэтому текст лучше скопировать. > 4. Ресурсы обновляются, старые тексты убирают, а тут они остаются, поэтому текст лучше скопировать. > > Так - понятно, зачем я это делаю?
я всегда рад когда ТС копирует ссылку в комменты и не против тех, кто делает это за ТС. По указанным тобой причинам.
"Работа трех кандидатов биологических наук связана с лечением пациентов со злокачественными опухолями. Новые методы основаны на совместном действии препаратов на основе ДНК и химиотерапии. Молодым сибирским ученым удалось сделать химиотерапию более эффективной и, в то же время, щадящей."
Последует предложение от компаний в странах наших "вероятных партнеров", молодые ученые справедливо решат что ну его на фиг это величие и соборность, охраняши и эльфийская диаспора Вотта взвоют о "предательстве"...
В Министерстве науки и высшего образования РФ приняли решение закрыть новосибирское территориальное управление ведомства. Как рассказал "РГ" заместитель федерального министра Петр Кучеренко во время рабочего визита в Новосибирск, такое решение принято в связи с ситуацией, сложившейся вокруг зарплат ученых Института цитологии и генетики (ИЦиГ) СО РАН.
... но отметила, что вопреки указу трехлетней давности о доведении зарплат ученых до уровня в 200 процентов от средней зарплаты по региону, за декабрь получила лишь 36 тысяч рублей.
- Действительно, согласно запрошенной нами информации по лаборатории индуцированных клеточных процессов, у Анастасии Сергеевны по данным за прошлый год средняя зарплата составила порядка 44 тысяч рублей в месяц, - отметил Петр Кучеренко. - Среднемесячный доход от трудовой деятельности в Новосибирской области составляет 33,7 тысячи рублей, соответственно эту цифру умножаем на два и получаем ожидаемую зарплату специалиста - 67,4 тысячи рублей.
В том, почему конкретный научный сотрудник и ряд ее коллег получает оклад ниже установленного в президентском указе размере, теперь будут разбираться не только Минобрнауки, но и Минфин России.
Премию в пять миллионов рублей получил коллектив ученых из новосибирского Института цитологии и генетики СО РАН, одна из сотрудниц которого, Анастасия Проскурина, на днях пожаловалась президенту РФ Владимиру Путину на низкие зарплаты деятелей науки.
Указ о присуждении премии трем научным сотрудникам ИЦиГ СО РАН, кандидатам биологических наук Анастасии Проскуриной, Екатерине Поттер и Евгении Долговой, Владимир Путин подписал указ в понедельник, 8 февраля.
Премию дают коллективу ученых, всем троим сотрудникам, — сообщил корреспонденту НГС пресс-секретарь ИЦиГ СО РАН Георгий Батухтин. — Они могут потратить ее по своему усмотрению. Насколько я знаю, они решили пустить ее на свою работу, это было их собственное решение.
> Премию дают коллективу ученых, всем троим сотрудникам, — сообщил корреспонденту НГС пресс-секретарь ИЦиГ СО РАН Георгий Батухтин. — Они могут потратить ее по своему усмотрению. Насколько я знаю, они решили пустить ее на свою работу, это было их собственное решение. >
А это известная проблема. Если условно у тебя 1 млн. рублей. То ты можешь его потртаить на оборудование, расходку (реактивы и пр), на научные поездки, подписки научные и пр. Тут все получается ровно. 1 млн есть - купил 10 приборов за 100 тыр.
А если потратить 1млн. на ЗП, то реально на ЗП сможешь потратить только чуть больше половину. Остальное в налоги государству назад вернешь. Поэтому в бедной науке не шибко принято пускать деньги с грантов в ЗП.
Вот к примеру 1 млн на троих в год. Если все пустить на ЗП то добавка будет 170 тысяч в год на человека. Итого в месяц +15 тысяч к доходу. Не шибко много. А ведб за грант еще надо отчитываться. Надо совершать работу....
> Хана Анастасии, сейчас выяснится, что она агент госдепа, барыжит наркотой и ходти на митинги Овального. > Я с самого начала подозревал https://vott.ru/entry/584972?cid=6694142
Вот когда это выяснится, ты и будешь возмущаться. Не раньше.
А пока нет никакого повода, если не считать поводом ничем не подтвержденную болтовню помойно-либерального МК про "кто вас подучил". Следователи пришли потому, что дело надо расследовать, что тут может быть непонятно?
> > Следователи пришли потому, что дело надо расследовать, что тут может быть непонятно? > > Какое дело? > И гиде ты увидел моё возмущение, кстати?
Ты в самом деле не понял, или ушел в несознанку?
Объясняю: Минфин и Центробанк это вотчина либералов. И именно они виновны в том, что ученые, и не только ученые, недополучают положенные им деньги. Но когда Путин поручил разобраться с этим делом, орган либералов, МК, попытался перевести стрелки на самого Путина и его сатрапов.
Получилось тупо и бездоказательно, но для быдланов сойдет...
> Ты в самом деле не понял, или ушел в несознанку?
в отрицалово, начальник!
> Объясняю: Минфин и Центробанк это вотчина либералов. И именно они виновны в том, что ученые, и не только ученые, недополучают положенные им деньги. Но когда Путин поручил разобраться с этим делом, орган либералов, МК, попытался перевести стрелки на самого Путина и его сатрапов.
Дядь Вась, если Минфин и Центробанк вотчина либералов, то Путин над ними Либералиссимус.
> Получилось тупо и бездоказательно, но для быдланов сойдет...
А мне почему-то кажется тупым и бездоказательным то, что либералы виноваты в том, что кто-то недополучает что-то.
> > Объясняю: Минфин и Центробанк это вотчина либералов. И именно они виновны в том, что ученые, и не только ученые, недополучают положенные им деньги. Но когда Путин поручил разобраться с этим делом, орган либералов, МК, попытался перевести стрелки на самого Путина и его сатрапов. > > Дядь Вась, если Минфин и Центробанк вотчина либералов, то Путин над ними Либералиссимус. > > > Получилось тупо и бездоказательно, но для быдланов сойдет... > > А мне почему-то кажется тупым и бездоказательным то, что либералы виноваты в том, что кто-то недополучает что-то.
Ну понятно, во всем виноват только Путин, злой Бог хохлов и навальнят!))
А вот мнение компетентного товарища:[censored]
> Ну понятно, во всем виноват только Путин, злой Бог хохлов и навальнят!))
Вообще-то как мне кажется все беды у нас от капитализма и либеральной модели сырьевой экономики. Путин лишь проводник воли правящего класса (крупная буржуазия, олигархат), потому не может быть во всём виноват. По сути он говорящая голова.
> А вот мнение компетентного товарища:[censored]
Хазин смешной, да. В прошлом году он уже кстати сказал, что России пиздец и все поняли, что Путин - либераст. Свежее ещё не смотрел, но позже заценю, у него всегда ржачно получается.
> > Ну понятно, во всем виноват только Путин, злой Бог хохлов и навальнят!)) > > Вообще-то как мне кажется все беды у нас от капитализма и либеральной модели сырьевой экономики. Путин лишь проводник воли правящего класса (крупная буржуазия, олигархат), потому не может быть во всём виноват. По сути он говорящая голова.
Ты хочешь социалистической революции? Я тоже, но народ к ней сегодня абсолютно не готов.
Поэтому приходится выбирать из того, что есть. Путин - бывший либерал, нынешний консерватор и противник Запада. Поэтому выбор между ним и прозападными либералами вполне очевиден.
А насчет правящего класса - так он даже в США не един (Трамп/Байден), у нас тем более.
> Хазин смешной, да. В прошлом году он уже кстати сказал, что России пиздец и все поняли, что Путин
- либераст. Свежее ещё не смотрел, но позже заценю, у него всегда ржачно получается.
Зачем писать такую откровенную чушь? Хазин в прошлом году ожидал полного поражения финансистов-глобалистов, победы Трампа и Новой Ялты с участием Трампа, Си и Путина. Так что ты его с кем-то спутал.)
> Ты хочешь социалистической революции? Я тоже, но народ к ней сегодня абсолютно не готов.
Не, я хочу вина красного и бабу рыжую.
> Поэтому приходится выбирать из того, что есть. Путин - бывший либерал, нынешний консерватор и противник Запада. Поэтому выбор между ним и прозападными либералами вполне очевиден. > А насчет правящего класса - так он даже в США не един (Трамп/Байден), у нас тем более.
Твой бывший либерал вообще ничего не сделал для того, чтобы стать бывшим и с Западом ему конфликтовать незачем, его друзья на западе бизнеса и недвигу имеют, им хорошо. И главный торговый партнёр - ЕС и США. А про Трампа и Байдена вообще смешно. Трамп и Байден не представители правящего класса, а говорящие головы типа Путина, вся эта возня только для быдла - политика на другом уровне работает, не на уровне говорящих голов.
> Зачем писать такую откровенную чушь? Хазин в прошлом году ожидал полного поражения финансистов-глобалистов, победы Трампа и Новой Ялты с участием Трампа, Си и Путина. Так что ты его с кем-то спутал.)
Это ты его очень плохо слушаешь. Я некоторое время назад тоже за ним следил и прекрасно помню, про что он говорил https://vott.ru/entry/574283
> Твой бывший либерал вообще ничего не сделал для того, чтобы стать бывшим и с Западом ему конфликтовать незачем, его друзья на западе бизнеса и недвигу имеют, им хорошо. И главный торговый партнёр - ЕС и США. А про Трампа и Байдена вообще смешно. Трамп и Байден не представители правящего класса, а говорящие головы типа Путина, вся эта возня только для быдла - политика на другом уровне работает, не на уровне говорящих голов.
Так и запишем - невменяем.
1) конфликтовать ему может и незачем, но он конфликтует. Подумай - почему?
2) Трамп и Байден это не говорящие головы, а ставленники двух резко конфликтующих группировок правящего класса - американских капиталистов-промышленников (Трамп) и финансистов-глобалистов (Байден).
Но поскольку тебе даже это непонятно, дальнейший разговор теряет смысл. Прощай.
Посмотрел. Без огонька, уже не смешно.
Господин Хазин кстати открытым текстом хает либералов, дескать они плохиши, и пока либерастня у власти - ничего хорошего в РФ не будет. По моему это тянет на призывы к революции, потому что это равносильно - пока либераст Путин и вся либеробратия с ним у власти - ничего хорошего в России не будет. Надо бы прокуратуру обратиться, чтобы проверили вот это вот всё на экстремизм.
А вот про мат уже смешно. Хазин прикольно сказал, что нужно начинать со школы, и лучше учить детей - чтобы были умными и могли выражать свои мысли без мата. Но к сожалению не сказал, нафига они такие умные сдались, ведь им всё равно потом охранниками, продавцами и водителями работать.
На лбу себе это запиши, чтобы виднее было.
> 1) конфликтовать ему может и незачем, но он конфликтует. Подумай - почему?
В каком месте он с ними конфликтует? Что он сделал такого, что вдруг перестал быть либерастом?
> 2) Трамп и Байден это не говорящие головы, а ставленники двух резко конфликтующих группировок правящего класса - американских капиталистов-промышленников (Трамп) и финансистов-глобалистов (Байден).
Ты не поверишь, но ставленники это и есть говорящие головы.
> Но поскольку тебе даже это непонятно, дальнейший разговор теряет смысл. Прощай.
> > Объясняю: Минфин и Центробанк это вотчина либералов > > И как же Путин не сумел их забороть за 20 лет? Куда смотрят Органы? Ай-яй-яй. Надо сделать либералам атата. Для начала - поменять Конституцию.
Я понимаю - Путин Бог хохлов и дураков. Он всемогущ и всеведущ, поэтому если он не разогнал либералов и не устроил всем остальным райскую жизнь, то он не делает этого злонамеренно.
А как иначе? Может так? [censored]
> Её под мелкоскопом просветят на предмет трат по этому самому президентскому мега-гранту, из-за которого она, собственно, к президенту попала. И тут выяснится страшное: бумага и канцелярские принадлежности закупались не в положенные сроки, а тогда, когда банк перечислил средства по гранту; тендер на закупку коробки скрепок и двух пачек скобок для степлера не проводился, их в нарушение всего и вся закупили в соседнем с институтом магазе -- налицо коррупционная составляющая.
Я был 2 года руководителем президентского гранта по биологии (как у обсуждаемой тётеньки). И должен сказать, что ты написал странное. Деньги по этим грантам (в отличии, например от РФФИ) приходят в срок, расход средств строго контролируется, а на канцелярию в мелких объемах никаких тендеров не проводится. Вводишь в заблуждение контингент.
Сейчас, сейчас