> Нет, речь шла о правомерности утверждения Вестника, об упоминании Егора в контексте троцкистов.
Камрад, я влез в разговор и мягко намекаю внимательно прослушать весь отрывок, о котором ты речь ведешь. Если Рудой в этом услышал о своем причислении себя к троцкистам, то его даже к идиотам отнести затруднительно.
> Камрад, я влез в разговор и мягко намекаю внимательно прослушать весь отрывок, о котором ты речь ведешь. Если Рудой в этом услышал о своем причислении себя к троцкистам, то его даже к идиотам отнести затруднительно. >
Может быть ты прав, в любом случае критика Майснера ролика о репрессиях в стиле я его подробно не смотрел, но не согласен с ироничным утрированием содержания уже о многом говорит.А там в ролике подробно разбирали почему так произошло, но нет если не сказано, что все что делал Сталин абсолютно правильно то не то.
> Может быть ты прав, в любом случае критика Майснера ролика о репрессиях в стиле я его подробно не смотрел, но не согласен с ироничным утрированием содержания уже о многом говорит.
Камрад, прикинь, Майснер очень внятно говорит почему и с ним тяжело не согласиться. В отличии от Яковлева, например. Время революции и гражданской войны - время четкого разделения - соратник, враг, неопределившейся. Такая вот штука во время социального шторма.
> > Камрад, прикинь, Майснер очень внятно говорит почему и с ним тяжело не согласиться. В отличии от Яковлева, например. Время революции и гражданской войны - время четкого разделения - соратник, враг, неопределившейся. Такая вот штука во время социального шторма.
Во время той же гражданской войны офицеры бывало меняли сторону по нескольку раз,что не мешало им потом СССР верно служить.В 30 годы уже и гражданской войны давно нет,как и революции.Что такое социальный шторм к стати?
> Во время той же гражданской войны офицеры бывало меняли сторону по нескольку раз,что не мешало им потом СССР верно служить.В 30 годы уже и гражданской войны давно нет,как и революции.Что такое социальный шторм к стати?
Давай еще крестьянина сюда приплетем - "красные придут - грабют, белые придут - грабют." Ты не понимаешь разницы между офицером и людьми, ставших мозгом и ядром революции и советского правительства? Ты не понимаешь, что неопределившихся в этом ядре быть не могло, иначе всему капец? Как ты думаешь, Троцкий, которого болтало как маркитанскую лодку - может соратниками восприниматься однозначно? А теперь, нами? Мы парим над той схваткой, как Вестник? Глупо. Нужно тупо понимать, что у таких неоднозначных фигур их жизненный путь и деяния будут восприниматься совсем по разному.
> А это твоё своеобразное утверждения, что троцкизм это путь во власть, а не идеология
Это не идеология. Троцкий ничего нового в теорию не принёс. Значит это не идеология. Всё учение Троцкого, это сам Троцкий. Изучая Троцкого, можно попробовать как он, достичь цели. Такой же, как цель Троцкого.
Троцкист - это тот, кто как Троцкий.
И да, это когда рушится всё, что ты знал, понимал, был в чем-то уверен. 90-е, если ты их воочию лицезрел - это оно. Только со знаком минус, в отличии от 1917 -го.
> Как ты думаешь, Троцкий, которого болтало как маркитанскую лодку - может соратниками восприниматься однозначно? А теперь, нами? Мы парим над той схваткой, как Вестник? Глупо. Нужно тупо понимать, что у таких неоднозначных фигур их жизненный путь и деяния будут восприниматься совсем по разному.
К Троцкому не питаю симпатий,Вестник его преувеличил заслуги,проблема исключительно в том что,что все друг друга называют троцкистами когда несогласны.Как Попов Семина,Майснер Вестника,и так далее.
Вестник не преувеличил его заслуги, он не понял от слова совсем, что я дальше написал в своем тебе ответе. И, как малолетний, обрушился на Попова, Реми и прочих. Ну подумал бы изначально че почем. Реми абсолютно верно в своей саркастической фигне написал - вместо того, чтобы сказать - "ребята, вот по Троцкому у меня своё мнение - давайте подискутируем", как малолетний дебил кинулся в атаку. Не понимая, как я раньше и сказал, что этой фигуре не может быть однозначных оценок.
> Знаешь, мне Рудой стал не нравиться/подозрителен с тех пор, как пошли все эти мемы и срачи со Стейшн Маркс, Майором, Фрей Фрауен, выбитыми зубами и ненакачанными ногами.
> А это про что шутка? Поясни, плз, а то я не в теме.
Рудой как-то показал, что коммунист, это не только ценный смех, но и три-четыре упора лёжа. Типа, в здоровом теле здоровый дух. Выполнил на камеру комплекс упражнений и зафиксировал стойку. А ноги подкачать забыл. Ойка Кпросто его стебанул и размалевал мемами весь этот ваш интернет.
Шутка на 0,3 Гусмана, но как обозначение сабжа вполне. Не "ПиДОР", конечно, но типа того.
> > Тогда зачем кричать как Ред Стар- вы все тупые,это же просто анонс! > > Не знаю, как под замах попал Шнырик, а в остальном нормально он сказал.
Офигеть, нормально. На мой взгляд, такие слова использовать надо в ситуации, когда, если б дело в реале, ты бы уже ломал оппоненту тупое ебало.
А тут что? Ну тупанули, ну херню написали. Постебаться над ними чутка, да изложить правильную точку зрения - это было бы нормально, "и сказали бы все, что это хорошо". В пидоры-то зачем определять?
Сейчас, сейчас
Реми назвал Рудого Троцкистом (с) Грант.
Ты безнадежен.