В пену

Гражданин избил врача-педиатара

ria.ru — 18 января в полицию Невского района Санкт-Петербурга поступило сообщение о конфликте в детской поликлинике. Прибывшими по указанному адресу полицейскими установлено, что в лечебном заведении произошёл конфликт между 58-летней женщиной-педиатром и 33-летним посетителем, в ходе которого последний нанёс врачу травмы и распылил перцовый баллончик. Конфликт произошёл из-за отказа врача в требовании назначить бесплатно вакцину "Пентаксин" из-за отсутствия показаний для назначения данной прививки.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 02:00 20.01.2021

5 комментариев | 59 за, 0 против |

nichts »

#1 | 15:51 20.01.2021 | Кому: Пётр1980

> У меня сын после второй АКДС инвалидом стал, задержка психоречевого развития.

После не значит в результате. В целом есть такой миф про аутизм и прививки он основан на одном исследовании двенадцати детей. Которое по итогу оказалось лажей.

Про АКДС и психоречевое пишут, что да возможно. Но это если отягчающие факторы - т.е. правильный врач до прививки должен ребенка обследовать.

nichts »

#2 | 17:00 20.01.2021 | Кому: Пётр1980

> Но деньги пострадавшим заплатили?

кто, кому, на каком основании?

> Доказать что патология произошла вследствии использования вакцины практически нереально.

Врачам в области медицины - верить нельзя, я верно понимаю? Кому можно?

nichts »

#3 | 19:43 20.01.2021 | Кому: loisop

> Вотт теперь - верно.

Как открыть прибыльную клинику или о чём?

nichts »

#4 | 07:23 21.01.2021 | Кому: Пётр1980

> Зарубежные фармкомпании, пострадавшим от прививки, по решению суда

Т.е. в области доказательной медицины следует опираться на решение суда?

> Я пишу, что конвейер по установке (не всегда качественных) прививок ради прибыли

В этот конвейер включены и практикующие врачи и исследователи. Потому что они внезапно тоже живут при капитализме.

Вот с т.з. капиталистических врачей и исследователей связи между прививками и аутизмом нет. А других у нас нет. Кому верить?

nichts »

#5 | 16:18 21.01.2021 | Кому: Пётр1980

> Конечно, суд конечная инстанция при развитом капитализме.

т.е. в области доказательной медицины следует опираться на решение суда. Принял, не могу согласиться. Это как-то не стыкуется с тезисом "верить не нужно никому".

> Если людям выплатили компенсации за увечья после вакцин, значит государство официально признало их вред.

Если в результате судебного процесса выплатили компенсации - значит в данном конкретном случае суд признал позицию истца юридически обоснованной в некоторой её части. Что не равно "государство официально признало их вред" и тем более не равно "прививки вызывают аутизм".

С научной т.з. тезис "прививки вызывают аутизм" не доказан, скорее наоборот. Хотя прививки могут причинять всяческий другой вред, но даже при капитализме и недобросовестности исполнителей сверху до низу отсутствие прививок причиняет вред много больший.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить