На Алтае банда обложила данью мотострелковую дивизию

rg.ru — Бандиты обложили военнослужащих данью - требовали у них деньги в сумме от 2,5 до 120 тысяч рублей. Отказывающихся платить лишали свободы и избивали, угрожая лишением жизни.
Новости, Общество | Борода 21:07 15.01.2021
53 комментария | 47 за, 1 против |
#1 | 21:13 15.01.2021 | Кому: Всем
Минутка оптимизма из новости:
[да, я сходил по ссылке!]

Вымогателей задержали после того, как один из пострадавших обратился за помощью в полицию.

- Все остальные преступления являлась латентными и были выявлены в ходе расследования уголовного дела, - отмечает СУ СК по Алтайскому краю.


Полице/милице отработала как нужно.

А вот где и чем занималась армия - вотт это вотт, чудный вопрос!
Karlos
не фашист »
#2 | 21:15 15.01.2021 | Кому: Всем
Алтайский краевой суд вынес приговор организованной преступной группе, вымогавшей деньги у мотострелков, служащих по контракту.
Завершено дело банды, действовавшей в Москве и Санкт-Петербурге
- 11 жителей города Алейска совершили 37 эпизодов тяжких и особо тяжких преступлений корыстной и корыстно-насильственной направленности преимущественно в отношении военнослужащих контрактной службы войсковой части, - сообщила "РГ" представитель СУ СК по Алтайскому краю Людмила Рязанцева.

Бандиты обложили военнослужащих данью - требовали у них деньги в сумме от 2,5 до 120 тысяч рублей. Отказывающихся платить лишали свободы и избивали, угрожая лишением жизни.

Вымогателей задержали после того, как один из пострадавших обратился за помощью в полицию.

- Все остальные преступления являлась латентными и были выявлены в ходе расследования уголовного дела, - отмечает СУ СК по Алтайскому краю.

Алтайский краевой суд приговорил руководителя организованной преступной группы к 12 годам лишения свободы. Остальные вымогатели проведут в колонии от 2 лет 6 месяцев до 12 лет - в зависимости от характера и степени участия в совершенных преступлениях.
#3 | 21:27 15.01.2021 | Кому: Karlos
> Вымогателей задержали после того, как один из пострадавших обратился за помощью в полицию.

Пиздец, блядь... вот в первом фильме ДМБ хорошо показано, как армейская часть справляется с преступными элементами, которые имеют претензии к военнослужащим... А это были 90е
Karlos
не фашист »
#4 | 21:42 15.01.2021 | Кому: Krondor
> Пиздец, блядь... вот в первом фильме ДМБ хорошо показано, как армейская часть справляется с преступными элементами, которые имеют претензии к военнослужащим... А это были 90е

Не забили на происходящее, а отработали. Задержали. Осудили.
#5 | 21:45 15.01.2021 | Кому: Karlos
37 эпизодов, Карл?
#6 | 21:55 15.01.2021 | Кому: Krondor
Убьют - тогда приходите.
#7 | 21:59 15.01.2021 | Кому: Всем
у меня немножко диссонанс. Если в моих руках ствол, то хер кто мне сможет угрожать. И вечная истина - "лучше пусть трое судят, чем шестеро несут".
Это, блядь, мужики. Молодые, с играющими гормонами, которым доверили автоматы. Что за пиздец? Как такое вообще может быть в этой вселенной?
zjuka
филиал ЦИПсО »
#8 | 22:07 15.01.2021 | Кому: Всем
Поиск https://vott.ru/entry/583394
#9 | 22:35 15.01.2021 | Кому: Krondor
> в моих руках ствол, то хер кто мне сможет угрожать

Пятеро с такими же стволами. И они знают, где тебя искать и где ты будешь находиться, а ты- нет.
#10 | 22:37 15.01.2021 | Кому: Дим Димский
Нас немножко дивизия.
А у каждого бандюка официальные автоматы?
И если дедушка не заступится за молодого в таком раскладе, то он хуй - а не дедушка.

Да. И пусть заходят со стволами в часть, велкам
#11 | 22:42 15.01.2021 | Кому: Всем
Поскольку у контингента масса вопросов, попробую предположить:
1. Контрактник в мотострелковой части, это не монстр с оружием в руках. Это обычный человек который не нашел другой работы. И у которого где-то рядом живут семья и дети, родители.
2. Контрактник который прибыл с другого региона, не может сидеть в части вечно. Он выходит из части и представьте себе - без оружия. Гопники же, ходят не по одному. Прессинг осуществляется не в части, а за забором.
#12 | 22:46 15.01.2021 | Кому: Всем
а контрактники выходят из части, особенно после первых инцидентов исключительно по одному и в футболке "ударь меня", а не повозводно, наводя фобос и деймос на всю окружающую действительность. За каким забором вы будете в таких условиях прессинг осуществлять?
Blindman
дурачок »
#13 | 22:51 15.01.2021 | Кому: Krondor
> у меня немножко диссонанс. Если в моих руках ствол, то хер кто мне сможет угрожать. И вечная истина - "лучше пусть трое судят, чем шестеро несут".
> Это, блядь, мужики. Молодые, с играющими гормонами, которым доверили автоматы. Что за пиздец? Как такое вообще может быть в этой вселенной?

Схема простая. Военный, оскаливший клыки без приказа - это ЧП, такому военному клыки полагается выбить. Лучшая армия - это армия из серых барашков, куда им идти и кого бодать - про то начальство прикажет. А то мало ли, начнут сами думать, решать, в политике участвовать...
#14 | 22:59 15.01.2021 | Кому: Blindman
я не хочу переходить на личности, но ты себя в это время помнишь? И окружающих тебя? И ничего, кроме того, что в приказе не делал? Ни в самоход не ходил, ни морды не бил местным?
Исключительно устав и марксизм-ленинизм в армии изучал?
#15 | 23:09 15.01.2021 | Кому: Всем
> А группу бандитов собравшихся в банду?

А отделение дембелей, выходящих в город отдохнуть?
#16 | 23:16 15.01.2021 | Кому: Всем
> Армия не предназначена для борьбы с преступниками. Для этого предназначена полиция.

Согласен. Поэтому ОПГ, которая хотела что-то поиметь с военных будут долго и вдохновенно искать на танковом полигоне, но так и не найдут.
TurburatoR
надзор »
#17 | 23:23 15.01.2021 | Кому: Всем
Оперативное фото банды

[censored]
#18 | 23:31 15.01.2021 | Кому: TurburatoR
Чудом ушли!
#19 | 23:36 15.01.2021 | Кому: Всем
я понимаю, что опоздал на 20 лет, но при мне

[censored]
#20 | 02:07 16.01.2021 | Кому: Krondor
А сейчас эту мразоту пальцем не тронь. Понабегут кровозащитники и проплаченные журнализды.
#21 | 02:09 16.01.2021 | Кому: Всем
Уверен, что внутри воинской части у преступников были сообщники. Тогда этим делом должны заниматься военная прокуратура и ФСБ.
alik-sander
подросток »
#22 | 05:10 16.01.2021 | Кому: Всем
а почему казаков не задействовали? В состав преступления добавилось бы сексуальное насилие и избиения бомжами
#23 | 05:28 16.01.2021 | Кому: Krondor
> А это были 90е

В 90-е у нас в 32-м военгородке, вообще открыто выносили целыми квартирами из ДОСов. Пока не пришел Альтшуль, десантник, афганец. Он сделал из местной роты охраны хорошо организованную стаю волков. Порядок они навели быстро. Но почему-то после этого их стали бояться больше, чем местного криминалитета. Все закончилось, когда Альтшуль пошел в политику, потом его завалили, как водится. Но порядок в городке 34-ой мсд уже не нарушался. Вот вроде система, а когда все начинает рушиться, то случается и так. И только приход сильной личности смог повлиять на события. Опять же это все из официальных источников. Как всё было на самом деле - неизвестно, вполне возможно, что были нюансы не известные широкой общественности.
#24 | 05:37 16.01.2021 | Кому: Krondor
> я не хочу переходить на личности,

Если все происходило за территорией части, можешь забыть, что речь идёт о военнослужащих. На "гражданке" они обыкновенные, неорганизованные граждане. Со своей незащищенностью и страхами. Организовать они могут пару совместных выходов в город, не более. Выйти, продираться, перекупить и разойтись. А потом опять каждый сам-по себе.
Выше я написал, как бывало даже на территории части.
#25 | 07:16 16.01.2021 | Кому: Krondor
> Если в моих руках ствол, то хер кто мне сможет угрожать

Т
Грант
не троцкист »
#26 | 07:19 16.01.2021 | Кому: Всем
> Армия не предназначена для борьбы с преступниками. Для этого предназначена полиция.
> У полиции соответствующие полномочия, навыки, опыт и инструменты.

Ну Жуков после войны, там где его поставили против бандитов армию применял.
#27 | 07:58 16.01.2021 | Кому: Борода
> Убьют - тогда приходитеявляйтесь.

Так, ИМХО, правильнее :)
#28 | 09:01 16.01.2021 | Кому: Всем
Выступлю диванным экспертом. Граждане военные, если не прав, ткните меня носом - я срочную служил тридцать лет назад и в кочегарке. Но что-то мне не верится, что гопники смогли бы отбирать получку например у военнослужащих французского Иностранного легиона. Всё по классике.

Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин -
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.

(С) Маяковский.

Организации может противостоять только другая организация. Армия в идеале сильна тем, что военная подготовка повышает способность людей к дисциплине и организации коллективных действий. Вотт такое - плохой сигнал в том смысле, что «военность» людей формальная, она задана внешними рамками, её нет внутри. Если элементарная корпоративная солидарность не проявилась в таком «детском» случае с бандой гопоты, не стоит ждать её в условиях активного противодействия противника, при потере связи с командованием, выбивании офицеров, в окружении и т.д. Армия ИМХО это в первую очередь устройство головы, а не оружие в оружейке и погоны на плечах. Если люди «ходят в армию на работу», с боевой устойчивостью, если не дай бог что, будет грустно.
Грант
не троцкист »
#29 | 09:24 16.01.2021 | Кому: Dmitrij
> Организации может противостоять только другая организация. Армия в идеале сильна тем, что военная подготовка повышает способность людей к дисциплине и организации коллективных действий. Вотт такое - плохой сигнал в том смысле, что «военность» людей формальная, она задана внешними рамками, её нет внутри. Если элементарная корпоративная солидарность не проявилась в таком «детском» случае с бандой гопоты, не стоит ждать её в условиях активного противодействия противника, при потере связи с командованием, выбивании офицеров, в окружении и т.д. Армия ИМХО это в первую очередь устройство головы, а не оружие в оружейке и погоны на плечах. Если люди «ходят в армию на работу», с боевой устойчивостью, если не дай бог что, будет грустно.

Да ты прав, не стоит.
iafem
надзор »
#30 | 10:02 16.01.2021 | Кому: Krondor
> Это, блядь, мужики. Молодые, с играющими гормонами, которым доверили автоматы. Что за пиздец? Как такое вообще может быть в этой вселенной?

Камрад, противостоять ОПГ может только одна сила на земле - государство в лице своих вооруженных правоохранительных органов. Простой гражданин, даже если у него в каждой руке по автомату, и в гараже стоит Шилка - не имеет шансов.
А Брюс Уиллис - киноактер, не более. Отличный киноактер, да. Но нет.

И, кстати - капиталистическое государство -на самом деле тоже ОПГ. Поэтому с другими ОПГ оно борется только как с конкурентами- в первую очередь стремится подчинить, и только потом, если не получилось подчинить- уничтожает.
#31 | 10:10 16.01.2021 | Кому: iafem
> Камрад, противостоять ОПГ может только одна сила на земле - государство в лице своих вооруженных правоохранительных органов.

Смотря по масштабам ОПГ. Локальным ОПГ можно противостоять на соответствующем им уровне.

> Простой гражданин, даже если у него в каждой руке по автомату, и в гараже стоит Шилка - не имеет шансов.


В том и беда, что воинская часть оказалась просто собранными в одном месте гражданами. А не собственно воинской частью.

> И, кстати - капиталистическое государство -на самом деле тоже ОПГ. Поэтому с другими ОПГ оно борется только как с конкурентами- в первую очередь стремится подчинить, и только потом, если не получилось подчинить- уничтожает.


Опять же смотря по масштабам. А определить характер и масштаб угрозы должна разведка, перед принятием боевого решения и его реализацией. Я сейчас пытаюсь проиллюстрировать логику мышления военного по сути, а не по погонам. Да, если что, бегство или капитуляция это тоже боевые решения. Когда они обоснованы. А вот ступор и «будь что будет» - нет.
iafem
надзор »
#32 | 10:13 16.01.2021 | Кому: Krondor
> Ни в самоход не ходил, ни морды не бил местным?

Это все несерьезно.
А у бандитов серьезное дело. Они деньги добывают.

Это драчунов на дискотеке можно служебным автоматом напугать. А против бандитов- только милиция/полиция или другие бандиты.
#33 | 10:17 16.01.2021 | Кому: Всем
Мда...
армия которая не может сама себя защитить, хоть от криминала, хоть от поноса, - это не армия а профанация.
И собственно, объяснение может быть только одно.
В данном подразделении был не коллектив, а стадо. Где каждый сам за себя.
iafem
надзор »
#34 | 10:23 16.01.2021 | Кому: Dmitrij
> Смотря по масштабам ОПГ. Локальным ОПГ можно противостоять на соответствующем им уровне.

Ну в смысле - районной ОПГ - районный же РУБОП. Я о том же и говорю.

> В том и беда, что воинская часть оказалась просто собранными в одном месте гражданами. А не собственно воинской частью.


Это точно. Но это не только про эту воинскую часть. Сейчас много что является совсем не тем, чем представляется.
iafem
надзор »
#35 | 10:29 16.01.2021 | Кому: abx
> В данном подразделении был не коллектив, а стадо. Где каждый сам за себя.

Решение было.
Если бы они объединились, и сопротивлялись бандитам, они решили бы проблему.
Но для этого им пришлось бы бандитов валить. Хотя-бы одного-двух. И тогда они сами стали бы бандой.
И у них возникли бы новые проблемы.

Истинное [решение проблемы] - только одно.
Это сильное государство и его правоохранительные органы.
#36 | 10:36 16.01.2021 | Кому: iafem
> Ну в смысле - районной ОПГ - районный же РУБОП. Я о том же и говорю.

Я имел в виду, что организованное сопротивление теоретически не обязательно связано с государственными структурами. Зависит от характера угроз.

> Если бы они объединились, и сопротивлялись бандитам, они решили бы проблему. Но для этого им пришлось бы бандитов валить. Хотя-бы одного-двух. И тогда они сами стали бы бандой.


Не. Банда это не когда кого-то валят или не валят. Банда это экономическая структура. Бандой они станут когда сами начнут крышевать.
iafem
надзор »
#37 | 10:46 16.01.2021 | Кому: Dmitrij
> Банда это экономическая структура.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)
""УК РФ Статья 209. Бандитизм

""1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
iafem
надзор »
#38 | 10:49 16.01.2021 | Кому: Dmitrij
> Я имел в виду, что организованное сопротивление теоретически не обязательно связано с государственными структурами. Зависит от характера угроз.

[А] я имел в виду, что [успешное] организованное сопротивление [обязательно] связано с государственными структурами.

Негосударственная структура, способная сопротивляться банде - только другая банда.
Только у другой банды есть эффективные методы борьбы с ОПГ.
#39 | 11:32 16.01.2021 | Кому: iafem
> [А] я имел в виду, что [успешное] организованное сопротивление [обязательно] связано с государственными структурами.
>
> Негосударственная структура, способная сопротивляться банде - только другая банда.
> Только у другой банды есть эффективные методы борьбы с ОПГ.

Мы сейчас уйдём от конкретного случая в абстрактную теорию, но тут я буду возражать. Принципиальное отличие банды от правоохранительных структур в том, что банда действует в интересах членов банды, а не всего сообщества (не важно, это уровень посёлка, района, города, региона или страны, да и вообще не обязательно деление по территориальному признаку). Силовая структура финансируется обществом и подконтрольна ему. Она становится бандой, когда утрачивает эту подконтрольность обществу. Неважно, выстраивается эта подконтрольность на федеральном уровне, муниципальном или даже через общественные организации. Я потому и закусился тут, что «только государство» на мой взгляд вредный пережиток позднего СССР с его гиперцентрализацией, убивающей гражданскую самоорганизацию на местах надеждой на «умных дядей из Москвы». ОПГ уровня деревни Гадюкино вполне по силам побороть жителям оной деревни при наличии у них гражданской самоорганизации на муниципальном уровне. Я про это, в остальном согласен.
iafem
надзор »
#40 | 12:00 16.01.2021 | Кому: Dmitrij
> ОПГ уровня деревни Гадюкино вполне по силам побороть жителям оной деревни при наличии у них гражданской самоорганизации на муниципальном уровне.

Нет. Легальными методами жители побороть ОПГ не смогут.

Вот у жителей станицы Кущевской никого побороть не получалось, пока случайно ситуация не вышла за пределы здравого смысла, и не попала на камеры центральных телеканалов.
Жители, конечно, многое могут сделать в помощь органам правопорядка, и это правильно, но решать проблему должен РУБОП. Собственно, именно поэтому он и ликвидирован.
#41 | 12:10 16.01.2021 | Кому: iafem
> Вот у жителей станицы Кущевской никого побороть не получалось,

В силу отсутствия структур коллективной самоорганизации.

> Жители, конечно, многое могут сделать в помощь органам правопорядка, и это правильно, но решать проблему должен РУБОП.


Да. Но оный условный «РУБОП» жители могут создать сами. Если это сообщество граждан, а не просто совкупность физических лиц.

И такой «РУБОП», созданный сознательными гражданами, и полностью ими поддерживаемый, страшная сила - в локальном сообществе, где все всех знают, ни чихнуть, ни пёрнуть скрытно не получится. Собственно, это и есть власть Советов и рабоче-крестьянская милиция. :)
#42 | 13:57 16.01.2021 | Кому: Dmitrij
> Собственно, это и есть власть Советов и рабоче-крестьянская милиция.

Это экстремизм и за него присесть можно. Строго по закону.
#43 | 20:20 16.01.2021 | Кому: Китаец
> Это экстремизм и за него присесть можно. Строго по закону.

Это само собой. Я выше оговорил, что рассуждаю чисто теоретически. :)
#44 | 06:24 17.01.2021 | Кому: Уралец
> Если все происходило за территорией части, можешь забыть, что речь идёт о военнослужащих. На "гражданке" они обыкновенные, неорганизованные граждане. Со своей незащищенностью и страхами. Организовать они могут пару совместных выходов в город, не более. Выйти, продираться, перекупить и разойтись. А потом опять каждый сам-по себе.
> Выше я написал, как бывало даже на территории части.

Упс. Следует читать так:
Выйти, поозираться, перекурить и разойтись.
iafem
надзор »
#45 | 09:41 17.01.2021 | Кому: Dmitrij
> И такой «РУБОП», созданный сознательными гражданами, и полностью ими поддерживаемый, страшная сила - в локальном сообществе, где все всех знают, ни чихнуть, ни пёрнуть скрытно не получится. Собственно, это и есть власть Советов и рабоче-крестьянская милиция. :)

Как только такой "самодеятельный РУБОП" вооружится, он сразу станет или милицией или бандой. Сидеть между стульями не получится.

А без оружия это будет просто группа граждан, способная в лучшем случае помочь настоящему РУБОПу с информацией.
#46 | 09:48 17.01.2021 | Кому: iafem
> Как только такой "самодеятельный РУБОП" вооружится, он сразу станет или милицией или бандой. Сидеть между стульями не получится.

Так я о том и говорю. Ключевое отличие - в подконтрольности обществу. Контроль это может осуществляться по разному. У нас тут в Латвии например есть муниципальная полиция, совершенно легальная структура, но не государственная. Подчиняется местному самоуправлению. Извини за занудство, я буквоед, да.
iafem
надзор »
#47 | 10:08 17.01.2021 | Кому: Dmitrij
> муниципальная полиция, совершенно легальная структура, но не государственная.

Ну как-же не государственная?
Муниципалитет(орган управления) для тебя не часть государства?

Ну, допустим, у вас в Латвии муниципалитет имеет больше самостоятельности, чем в России. От этого он не перестал быть частью государственного аппарата. Даже если ваша муниципальная полиция непосредственно не подчиняется министерству внутренних дел, все равно ее полномочия и методы деятельности регулируются законами государства.

Мы похоже говорим об одном и том-же.
#48 | 10:32 17.01.2021 | Кому: iafem
> Мы похоже говорим об одном и том-же.

Да, просто разными словами. Мы по разному понимаем термин «государство». Применительно к теме, ОПГ из трёх хулиганов это проблема уровня посёлка. Которую организованные граждане могут решить сами. Например, устроить собрание поселкового совета и нанять охранную фирму. ЕМНИП в Адажи у нас функции муниципальной полиции выполняет охранная фирма по договору. А если самоорганизации нет, то те же три бухарика могут терроризировать посёлок годами, пока ненароком заезжему журналисту морду не набьют.
iafem
надзор »
#49 | 11:15 17.01.2021 | Кому: Dmitrij
> ОПГ из трёх хулиганов

Походу, камрад, мы и термин ОПГ по разному понимаем. ОПГ это не хулиганы и не бухарики. ОПГ -это серьезные люди с оружием. В статье в заголовке были именно такие, хотя они никого и не убили(пока).
#50 | 11:33 17.01.2021 | Кому: iafem
> Походу, камрад, мы и термин ОПГ по разному понимаем.

Да. Ключевые признаки организованной преступной группы - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для преступной деятельности. Совсем не обязательно, что это будут насильственные действия. Силовой блок в составе ОПГ может вообще отсутствовать. В современной реальности может быть вообще виртуальная ОПГ, в области киберпреступлений.

И опять же, чисто теоретически, борьба с локальными ОПГ, даже вооружёнными, может быть организована на локальном уровне. Есть исторические примеры, те же СаСШ. Федеральный уровень нужен тогда, когда деятельность ОПГ выходит за локальные рамки, либо когда всё настолько запущено, что ОПГ уже полностью подмяла под себя локальное сообщество и стала государством в государстве.

Да, я зануда. :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.