На Алтае банда обложила данью мотострелковую дивизию

Выступлю диванным экспертом. Граждане военные, если не прав, ткните меня носом - я срочную служил тридцать лет назад и в кочегарке. Но что-то мне не верится, что гопники смогли бы отбирать получку например у военнослужащих французского Иностранного легиона. Всё по классике.

Плохо человеку,
когда он один.
Горе одному,
один не воин -
каждый дюжий
ему господин,
и даже слабые,
если двое.

(С) Маяковский.

Организации может противостоять только другая организация. Армия в идеале сильна тем, что военная подготовка повышает способность людей к дисциплине и организации коллективных действий. Вотт такое - плохой сигнал в том смысле, что «военность» людей формальная, она задана внешними рамками, её нет внутри. Если элементарная корпоративная солидарность не проявилась в таком «детском» случае с бандой гопоты, не стоит ждать её в условиях активного противодействия противника, при потере связи с командованием, выбивании офицеров, в окружении и т.д. Армия ИМХО это в первую очередь устройство головы, а не оружие в оружейке и погоны на плечах. Если люди «ходят в армию на работу», с боевой устойчивостью, если не дай бог что, будет грустно.

> Ну в смысле - районной ОПГ - районный же РУБОП. Я о том же и говорю.

Я имел в виду, что организованное сопротивление теоретически не обязательно связано с государственными структурами. Зависит от характера угроз.

> Если бы они объединились, и сопротивлялись бандитам, они решили бы проблему. Но для этого им пришлось бы бандитов валить. Хотя-бы одного-двух. И тогда они сами стали бы бандой.

Не. Банда это не когда кого-то валят или не валят. Банда это экономическая структура. Бандой они станут когда сами начнут крышевать.

> Вот у жителей станицы Кущевской никого побороть не получалось,

В силу отсутствия структур коллективной самоорганизации.

> Жители, конечно, многое могут сделать в помощь органам правопорядка, и это правильно, но решать проблему должен РУБОП.

Да. Но оный условный «РУБОП» жители могут создать сами. Если это сообщество граждан, а не просто совкупность физических лиц.

И такой «РУБОП», созданный сознательными гражданами, и полностью ими поддерживаемый, страшная сила - в локальном сообществе, где все всех знают, ни чихнуть, ни пёрнуть скрытно не получится. Собственно, это и есть власть Советов и рабоче-крестьянская милиция. :)

> Как только такой "самодеятельный РУБОП" вооружится, он сразу станет или милицией или бандой. Сидеть между стульями не получится.

Так я о том и говорю. Ключевое отличие - в подконтрольности обществу. Контроль это может осуществляться по разному. У нас тут в Латвии например есть муниципальная полиция, совершенно легальная структура, но не государственная. Подчиняется местному самоуправлению. Извини за занудство, я буквоед, да.

> Походу, камрад, мы и термин ОПГ по разному понимаем.

Да. Ключевые признаки организованной преступной группы - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для преступной деятельности. Совсем не обязательно, что это будут насильственные действия. Силовой блок в составе ОПГ может вообще отсутствовать. В современной реальности может быть вообще виртуальная ОПГ, в области киберпреступлений.

И опять же, чисто теоретически, борьба с локальными ОПГ, даже вооружёнными, может быть организована на локальном уровне. Есть исторические примеры, те же СаСШ. Федеральный уровень нужен тогда, когда деятельность ОПГ выходит за локальные рамки, либо когда всё настолько запущено, что ОПГ уже полностью подмяла под себя локальное сообщество и стала государством в государстве.

Да, я зануда. :)