mk.ru — из-за жесткого прессинга родителей. Жесткий родительский контроль, предположительно, является мотивом самоубийства шестиклассницы на юго-востоке Подмосковья.
Даже простые регулярные расслабления/медитации, с попыткой осознать/посмотреть со стороны на свои желания/убеждения/страхи, откуда они, что дают -- уже хорошо
> Если бы психологи знали, как воспитывать детей, то у них у всех были бы превосходно воспитанные дети
С чего вдруг? При чём тут "универсальные" советы?
Есть нейрофизиология, есть объективные законы формирования мозга и развития мышления с возрастом (и в процессе общения и обучения), есть дохуя исследований (пусть и, например, с проблемами в воспроизводимости и т.п.), есть практический опыт работы психологов, есть мега-опыт в педагогике.
Никто адекватный не утверждает, что есть проторенный по рельсам путь, 100% детерминистичный, где всё заранее определено.
Есть условные рамки, с которых стоит начинать и через которые не следует переступать (по крайней мере, поначалу) - хотя бы банальщина типа:
- не надо пиздить детей;
- не надо их гнобить;
- (нормальные) дети (обычно) любопытны, и (как правило) следует поддердивать их любознательность (если она алекватна) -- видишь, уточнений я добавил чуть больше чем дохуя;
- если мама и папа срутся на глазах ребенка - нму от этого будет плохо, скорее всего это негативно на нём скажется;
- с детьми надо проводить время;
- детям стоит подавать личный пример, чтобы твои слова не противоречили делам - этим ты повышаешь вероятность того, что они булут такими же пиздатыми как ты;
- помимо родителей могут влиять тв, двач, одноклассники.
и куча других банальных и не очень "аксиом", "лемм" и "теорем", каковые задают множество объектов с определёнными свойствами и множество их реакций на внешнее ли внутреннее) воздействие: условно, для большинства детей стоит А1 - с очень большой вероятностью это даст Б1, а если не получится - то пробовать А2, которое даст Б2.
Плюс как раз-таки грамотный человек, при наличии всех этих конепций, классификаций, обобщений, будет понимать, что при применении всего этого нужен индивидуальный подход, надо отмоеживать обратную связь, а не упорно и твердолобо действовать согласно мантрам и быдланским "понятиям" от папы/АУЕ/ etc.
> Далеко не самый лучший вариант. Как я уже говорил, в состоянии гнева применять физическое воздействие плохо. Но работает. И Макаренко этого никогда не отрицал.
А Гиппенрейтер ты читал? Если да, то как тебе предлагаемые ей методы?
Сейчас, сейчас
психиатр != психотерапевт