> > Вотт поэтому я сейчас люблю картинки смотреть.
Т.е. у тебя просмотр любых картинок ассоциируется только с онанизмом? С тобой ещё хуже, чем я думал. Но надеюсь тебе не поздно ещё обратиться к специалистам.
> Уже скоро - как только окончательно прояснится его роль, как хорошо замаскированного Гапона.
Ребе, дайте мине уже конкретных чисел, которых можно пошчупать пальцами! Один год - это скоро? Или скоро - это два года, три, а лучше даже пять? Не надо стеснятся сроков, в нашем тотализаторе зафиксированы ставки вплоть до 2050 года!
Ты уже сказал, что в Реми разочаруются скоро. Осталось уточнить, скоро в твоём понимании - это сколько?
А ты виляешь, как будто не уверен в своей правоте или это "скоро" вырвалось у тебя случайно, необдуманно. Ну это же просто недостойно гордого звания разоблачителя подлого Шлепунцова!
Че ты пристал, как... Кто тебе дает точные прогнозы? Может, приведешь примеры? Даже твой Вошьдь не дает точных прогнозов победы рабочих под своим предводительством, а ты пристаешь ко мне! Главное, что скоро, тут точное время не имеет значения.
> Че ты пристал, как... Кто тебе дает точные прогнозы? Может, приведешь примеры?
Не, ну а чё за вангование-то хотя бы без приблизительных сроков? Как можно запомнить этот твит и рассказывать потом, как ты был прав, после твоей сокрушительной победы?
Не, если ты время не можешь назвать даже приблизительно, но говоришь скоро - это значит, что ты врёшь, потому что "скоро" - категория хоть и субъективная, но конечная. Каждый для себя может ответить на вопрос, где лично для него в данном контексте проходит граница между "скоро" и "не скоро". Ну, или ты специально виляешь, уходишь от ответа, чтобы тебя потом нельзя было подтянуть за язык.
Но я не верю ни в то, что ты врёшь, ни в то, что ты виляешь и всеми силами пытаюсь помочь тебе сформулировать проверочное условие!
> Даже твой Вошьдь не дает точных прогнозов победы рабочих под своим предводительством, а ты пристаешь ко мне! Главное, что скоро, тут точное время не имеет значения.
А тут есть один нюанс, Петька Фельдкурат: мой Вошьдь не даёт никаких вообще прогнозов победы рабочим под его предводительством, а ты размытые прогнозы раздаёшь охотно, но как только тебя просят их конкретизировать - отчего-то теряешься.
Твой Вошдь предсказывает непременную победу трудящихся, следующих его заветам.))
За точным прогнозом обращайся к Глобе или духу Ванги - я не тщеславен, не огорчусь, если пальму первенства отдадут не мне.
Ты продолжаешь утверждать, что все, кто смотрят картинки (любые) - онанисты? Ну что ж, здесь регулярно постятся картинки, все их смотрят, нередко пенят и даже в топ выводят. Значит весь контингент по версии старого извращенца Каца онанисты. Молодец, это покруче даже бродского будет.
Вотт смотри: со своего вошьдя ты точных прогнозов не требуешь, а ко мне пристал, как банный лист - в этом пирстрастности & несправедливость вижу я. Опяже, попытеи обвинения в "ламбаде" - с чго ты взял, что я тебе выдам точный прогноз, если точной даты я не назвал даже изначальном посте? Так что отъебись - я по пятницам не подаю!
А теперь - ламбада в исполнении старого рукоблуда каца! Скажем прямо - так себе зрелище. Ты же выше написал, что те, кто смотрит картинки - что-то там нехорошее делают. Ткнуть тебя рылом, болезный?
В первую очередь ты, неуважаемый, должен ткнуть рылом самого себя, поскольку это ты написал, что любишь смотреть картинки, при этом, не уточнив какие. Кто из нас рукоблуд и дрочер вопрос также дискуссионный, поэтому самый лучший исполнитель ламбады это ты! И вообще - я над тобой пошутил, а ты не понимаешь шуток, принялся строить версии и оправдываться. Вообще, отсутствие чувства юмора многое говорит о человеке, не?
Это не "попытеи", это констатация факта - ты ляпнул, не подумав, а потом завилял.
https://vott.ru/entry/576756?cid=6317372 - Я уверен в том, что все его приверженцы и адепты хором будут в него плевать, поскольку неизбежно в нем разочаруются. ( https://vott.ru/entry/576756?cid=6317372 )
- Ребе, уточните таки дату, когда по вашему прогнозу контингент уже окончательно начнёт ругать ненавистного вам Шлепунцова нехорошими словами? ( https://vott.ru/entry/580529?cid=6606994 )
- Уже скоро ( https://vott.ru/entry/580529?cid=6606997 - всё, прогноз уже дан, осталось только перевести его из субъективного "скоро" в объективное "N дней/месяцев/лет)
- Один год - это скоро? Или скоро - это два года, три, а лучше даже пять? ( https://vott.ru/entry/580529?cid=6607282 )
И всё, пошло задорное виляние кормой, когда и отказаться от своего "скоро" невозможно (ну не признавать же свою неправоту), и конкретизировать нельзя - припомнят ведь! [censored]
Че ты приебался? Не лень же было цитаты искать! Какая разница, когда в точных цифрах? Важно, что начнут плевать и обсирать с тем же накалом, что сегодня защищают. Узбагойся уже, выпей валерьянки...
Мне все равно искал ты цитаты или сохранил иным образом - важно, что тебе хотелось утереть нос оппоненту(мне). Таким образом вы все доминируете в спорах, кто из вас троцкист и кто нет. Мне смешно на это смотреть!
Что касается Шлепунцова и вашего в нем разочарования, с оплевывания и обмазывания дерьмом, то оно неизбежно - это объективный процесс. Вспомни, как тут превозносили К. и чем все закончилось. В этот раз будет так же.
> Мне все равно искал ты цитаты или сохранил иным образом - важно, что тебе хотелось утереть нос оппоненту(мне).
Откуда такой пессимизм? А вдруг это ты утрёшь всем нос???
Кроме шуток, хочешь верь, а хочешь не верь, но спецтред для хранения вангований я создавал не из-за тебя, а потому, что это просто прикольно - "запоминать этот твит" и через время смотреть, прав был человек или неправ.
> Таким образом вы все доминируете в спорах, кто из вас троцкист и кто нет.
Тебя кирчорт покусал штоле?
> Что касается Шлепунцова и вашего в нем разочарования, с оплевывания и обмазывания дерьмом, то оно неизбежно - это объективный процесс. Вспомни, как тут превозносили К. и чем все закончилось. В этот раз будет так же.
Весь прикол в том, что Кургинян поставил очень хорошую такую прививку от превозношения кого бы то ни было и "превозношение Вошьдя Шлепунцова" есть исключительно в твоей голове, а на самом деле, когда он говорит правильные вещи, их одобряют, а когда несёт чушь - порицают, как это было недавно, когда он полез разбирать спор Сёмина и Попова, не ознакомившись с предметом, по чьему-то пересказу. (На ютубе было, про здесь не уверен).
Сейчас, сейчас