Ловко пострелял из резиноплюя

> Сколько миллиардов человек владеет тогда кухонными ножами? И процентное соотношение убийц ножами к не убийцам ножами там получится какой? Может так оказаться что относительная разница далеко не в пользу огнестрела.

Ты вот почти начал думать правильно, но под конец опять ниасилил.
Количество убийств не зависит от количества оружия или от количества предметов, которые можно использовать как оружие. Потому миллиарды людей со столовыми ножами не совершают миллиарды убийств.

> Необходимы решительные послабления в плане разрешительной системы и оборота оружия в гражданских массах.

Камрад, в последних топиках десяти, наверное, ты - единственный, кто постоянно мусолит этот тезис. Тебе не надоело?
Или, просто, скучно и пытаешься сгенерировать срач?

> Вон новости гляжу - постоянно у вас кто-то кого-то бабахает из разрешенного.

Камрад, но ты почему-то как обычно упускаешь один момент: кроме "кого-то бабахает из разрешенного", намного больше (кардинально намного) ещё режут кухонными ножами, рубят топорами, давят автомобилями и т.д.

Ещё раз: Так может, дело не в оружии?

> И остается один выход - усложнить процедуру получения

ножей, топоров, автомобилей?

> [чтобы] совсем неадекват не смог ее полностью пройти

"чтобы" в данном контексте - вместе. Вместе, пля!!!
Вот, поясни, пожалуйста, как ты предлагаешь усложнить процедуру получения?
Совсем неадекват и сейчас не может пройти процедуру. При обнаружении в крови следов наркоты, учёта в псих.диспансере, наличия судимости оружие получить нельзя.

И даже просто при наличии двух административок за курение в неположенном месте (или за любую другую хуету) нельзя получить оружие.

Как ты предлагаешь ещё усложнить? Кроссворды разгадывать нужно? Клясться в верности правительству на полиграфе или что ты предлагаешь?
Заодно, как необходимо усложнить получение ножей, топоров, вил (включая вилки) и автомобилей, чтобы всё было пучком?

>
> И мне так и непонятно, какие именно усложнения предлагаются. Что именно предположительно отсечёт долбоёбов от оружия?

Ну, тут вариантов масса: установка сигнализации на сейф или квартиру, хранение оружия в специальной оружейке в ближайшем околотке либо в частной конторе, ежегодное прохождение медкомиссии, установка на спусковые скобы спецзамков и/или пломб и прочие влажные фантазии наших "законоделателей", периодически озвучиваемые то тут, то там. Как ты понимаешь, к отсечению от оружия долбоёбов это относится чуть менее чем никак, скорее это связано с хотелками 20000 граждан в плане набития свой мощны через дочек-сыночков, которых можно поставить порулить чем-то из вышеперечисленного.

> Камрад, на протяжении длительного времени каким-то образом связывает всю эту хуергу с разрешением КС только высокочёткий.

Хуергу? Человек с банальной эрудицией вроде меня рассуждает просто. Из чего пострелял блохер? Из недоКС. И в чём проблема блохера в настоящее время? В том, что у этого рыцаря в сверкающих доспехах не было с собой этого самого недоКС, когда он пытался установить справедливость на лестничной клетке. И тут в голове человека с банальной эрудицией немедленно зарождается мысль о том, что не худо бы разрешить короткоствол. Вот такая связь. И не надо забывать, что люди с банальной эрудицией составляют 95% населения.

> Поэтому непонятен твой наезд.

Это не наезд, это вежливое удивление по поводу того, что Aleks3 оказался матёрым, но грубым демагогом.

> Хотя его всё-таки разрешат, я думаю, когда нужные люди прикупят заводики по изготовлению.

Вот именно это-то меня и беспокоит. Потому что ни денег на КС, ни желания таскать его всюду с собой, ни желания обучаться его использованию, ни применять его, наконец, у меня нет, а придётся, потому что по закону подлости первыми им вооружатся те самые латентные долбоёбы.

> Вот именно это-то меня и беспокоит. Потому что ни денег на КС, ни желания таскать его всюду с собой, ни желания обучаться его использованию, ни применять его, наконец, у меня нет, а придётся, потому что по закону подлости первыми им вооружатся те самые латентные долбоёбы.

Ну ты же сейчас не разгуливаешь в кольчуге, чтобы не получить ножом в живот, и в каске - от удара ломом по голове из-за угла сзади? С чего тогда вдруг озаботишься покупкой КС в случае его разрешения?

> Пидоры в Питере не дают людям перевозить оружие в обход закону.
> А если у человека тачки нет, чтобы доехать до вокзала/ЛРО/мастерской/тира?

Да ну речь же не об этом, а о том, что пекаль будут с собой носить 24 на 7. Особенно ебанутые то точно.

> Как не везде и не всегда.
> В конце концов тяжелый, штаны оттягивает и к концу дня как свинцовый становится.

Нормальные люди то не будут, а ебанутые запросто. А ебанутых у нас постоянный процент же.

> Даже сейчас, когда ты едешь в общественном транспорте или идёшь про улице - у каждого вокруг тебя может быть всё, что угодно. Начиная от ножа и легального КС/травматика и заканчивая нелегальным КС.

Так и есть, и непонятно зачем еще к этому прибавлять легальные пестики + повышенное кол-во нелегальных-спижженых-легальных.

> Понимаешь, я исхожу из того, что надо дать законопослушным больше шансов на выжить и защититься. Ибо надеяться на защиту полиции, казаков и остальных - бесполезно.

Да, это понятно, но тут скорее не разрешения КС хотелось бы, а отсутствия уголовной ответственности за нормальную самооборону.

> И меня не бросает в кровавый понос от мысли, что где-то у кого-то есть с собой (а то и дома, подумать только!!!) есть оружие.

А мне вот чето неочень хочется залегать за колесами машин, отстреливаясь по негодяям!! Меня больше смущает возможность словить рандомную пулю от долбоеба, все-таки шанс сильно повысится, по моему мнению. Лучше бы разрешили носить сабли, как в старые добрые времена - красиво и по делу!

Хотя я бы себе прикупил какой-нибудь револьвер, чтоб в карман влазил. Главное чтобы шмалять в негодяев можно было.

> Да, это понятно, но тут скорее не разрешения КС хотелось бы, а отсутствия уголовной ответственности за нормальную самооборону.

Никто, кроме, наверно, Высокочёткого, не представляет себе легализацию КС как колону грузовиков, проезжающий по улицам города, из кузовов которых лопатами будут раскидывать ТТ, ПМ и Стечкины на все 4 стороны. Легализация - это не просто "покупайте и носите", там надо дохрена законов поменять, в том числе и про самооборону и про полицию.

> А мне вот чето неочень хочется залегать за колесами машин, отстреливаясь по негодяям!!

Зато у тебя есть шанс в любом магазине натолкнуться на Евсюкова. Сможешь прятаться за стеллажами и бросаться колбасой.

> Лучше бы разрешили носить сабли, как в старые добрые времена - красиво и по делу!

Казаки уже носят. Можешь получить удар ею по хребту от долбоёба, возмутиться, и получить ещё раз по хребту. И всё бесплатно!!!

> Ну ты же сейчас не разгуливаешь в кольчуге, чтобы не получить ножом в живот, и в каске - от удара ломом по голове из-за угла сзади?

От лома и ножа можно увернуться. А от пули — хрен.

> С чего тогда вдруг озаботишься покупкой КС в случае его разрешения?

Потому что привычка приходить на перестрелку с ножами, как нетрудно догадаться, глубоко ошибочна.

> > Ну что там? Ищешь?
>
> Да нахуй ты мне упал, пустомеля.

Правду про тебя на Вотте все пишут: вилять только горазд, а за слово ответить не умеешь.

> > Я тут вспомнил
>
> Ага, бля. Про ошибки свои позабывал, скажи. Когда тебя так колбасило когда в них рылом тыкали.

Покажи такое хотя бы одно место. А то трепаться ты великий мастер.


Унтер Пришибеев не твой вирутал был? Такой же был, за слова не отвечал и детсадил напропалую.

> А в результате только вооружишь ссыкливых долбоёбов, которые пока ссут приобретать и носить КС по причине незаконности оного ношения.

Они спокойно могут сейчас носить травмат.

> Обязав носить какую-нибудь метку, к примеру, чтобы нормальные граждане издали видели, что вот это - негодяй, и в него шмалять точно можно. А, хотя это уже было...

Охота на нищебродов?!?

> Чтобы отличать негодяев от годяев, негодяев можно как-нибудь пометить.

Ну знаешь ли, когда в тебя уже шмаляют, тут не до меток. Ну или на ногу там наступили, или толкнули в автобусе.

> Да ладно тебе докапываться, у нас уже есть пруф, что Высокочёткому на хуй упал конь. Тебе этого мало?!!

Не упал, а наступил!

> > А в результате только вооружишь ссыкливых долбоёбов, которые пока ссут приобретать и носить КС по причине незаконности оного ношения.

> Они спокойно могут сейчас носить травмат.

Неа, ссыкливые не носят.

> > А в результате только вооружишь ссыкливых долбоёбов, которые пока ссут приобретать и носить КС по причине незаконности оного ношения.
>
> Они спокойно могут сейчас носить травмат.

Так они и носят. Только не ссыкливые, а ебанутые.
Абсолютно не считая свой личный опыт достаточным для обобщения, все мы отталкиваемся в своих рассуждениях всё-таки от него (так как никакого всеобщего опыта ни у кого из нас нет). Поэтому поделюсь своим абсолютно субъективным наблюдением.

Из примерно двух десятков известных мне носителей травмата, относительно (более-менее) адекватен из них один. Остальные - ебанутые по моим меркам от слова абсолютно (но не настолько, чтобы не пройти псих. экспертизу). Им рогатку, блядь, в руки давать нельзя.
Хочу ли я, чтобы они вместо травмата носили боевой пистолет? Чё-то не очень.
ХЗ почему.

При этом, я был бы за (повторюсь) за некоторое послабление для спортсменов, позволяющее им с соблюдением определённых мер предосторожности иметь и возить с собой своё спортивное оружие. С введением определённых правил именно для этой категории.
Впрочем, для этой категории (правда, не для всех) и сегодня есть такая возможность.

"Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые являются спортсменами высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия."

> его легко сможет получить каждый полудурок

Вот откуда такие мысли? Есть достаточно жёсткие требования к будущим владельцам. Есть достаточно жёсткие требования к владельцам, которые владеют оружием. При сохранении текущей политики, когда свободное ношение запрещено, мало что изменится как мне кажется. Хотя я не сомневаюсь в том, что при увеличении числа владельцев количество преступлений увеличится.

> > > А в результате только вооружишь ссыкливых долбоёбов, которые пока ссут приобретать и носить КС по причине незаконности оного ношения.
> > Они спокойно могут сейчас носить травмат.
> Неа, ссыкливые не носят.

Странно у тебя получается: ссыкливые травмат не носят, но как только легализуют КС - ссыкливые сразу станут носить КС. А какая разница-то для ссыкливых?!?

> Странно у тебя получается: ссыкливые травмат не носят, но как только легализуют КС - ссыкливые сразу станут носить КС. А какая разница-то для ссыкливых?!?

Смысла напрягаться ради травмата? Вот если сразу КС, КС

> И, как ни странно для тебя, никого постороннего не поразило. Чудо, не иначе!!! Ведь всем противникам КС абсолютно известно, но с двух метров стрелок из пистолета
> а) ни разу не попадёт в цель, зато убьёт 100500 плачущих гомосексуалистов-свидетелей в районе диаметром в три квартала.
> б) каждая пуля пробьёт насквозь не меньше 49 любых препятствий, что встретит (не важно, дом это будет или лист бумаги) - именно так и будут убиты 100500 плачущих гомосексуалистов-свидетелей.

А чö, я такое в "Прослушке" видал! Там новый мэр подвинул старого на выборах на теме защиты свидетелей, когда одного из них убили, а в итоге выяснилось, что его свалила шальная пуля одного долбоёба, который спьяну устроил в своём переулке стрельбу по картошке, за квартал от убитого (американский квартал, правда, они поменьше наших)!
[censored]

> Если они сейчас травмат/газовый/БАМ не взяли …

Так на них лицензия нужна ЕМНИП. А смысл напрягаться ради неё, если это всё равно не оружие? А медведь? А что медведь. Медведь глупый и разницу между резинострелом и оружием не понимает.

> Так на них лицензия нужна ЕМНИП.

На БАМы - не нужна.

> > Камрад. Давай, практически ...
> > От чего и каким образом ты хочешь защититься в городе с помощью пистолета?
> > Просто, перечисли, плз, случаи когда он может быть необходим в качестве оружия самообороны.
>
> Дай-ка подумать... Когда же пистолет может быть необходим в качестве оружия самообороны?!?
> О, я догадался!!! Когда надо самообороняться!!!

Камрад, это ты очень конкретный практический пример привёл. Спасибо.
Очень конструктивно. На самом деле, нет.

> Когда-то в одной аналогичной теме приводили пример: в Вильнюсе, кажется, после внезапных трёх ножевых ударов в спину, в результате болевого шока, носитель пистолета Глок одиннадцать раз высказал нападавшему своё негодование. Носитель ножа не выжил, носитель КС - выжил.

Ок. Принимаем твой практический пример, на какой случай тебе нужен пистолет. Если тебя ударят 3 раза ножом в спину, а тебе похуй. ты достанешь пистолет и 11-ю!!! выстрелами оборонишься.

По-моему, камрад, это история про двух пьяных олигофренов-паралитиков.
По-моему, пациента, который тремя ударами в спину не смог убить, да ещё и позволил жертве вытащить пистолет и отстреляться, можно убить ссаными тряпками. Это вообще нихуя не распространённый случай, по-моему.

Теперь давай, подумаем, а смог бы в этой же ситуации атакуемый оборониться с помощью такого же резинострела? Элементарно.
С помощью газового баллончика? Тоже легко.
Так в чём же непременная необходимость пистолета?

> И, как ни странно для тебя, никого постороннего не поразило.
В данном конкретном случае? Ничего удивительного. В 99% случаев стрельбы из оружия, выстрел в упор никого постороннего не поражает. Но (ещё раз) это - не основное предназначение пистолета. Он в подобных ситуациях вобщем-то, ненамного эффективнее других средств. Заметь, атакуемому понадобилось 11 выстрелов!!! Да он гений стрельбы, блядь! Удивительно, что этот долбоёб себя не застрелил нечаянно.

> Ведь всем противникам КС абсолютно известно

Ещё раз, для экстремалов, делящих людей на любителей оружия (как высокочёткий) и противников КС (как ты):
Я - не противник КС. Я всё оружие уважаю как инструмент. Предназначенный для определённых целей. И почему-то предполагаю, что пистолетом (как и другим оружием) скорее всего, владею получше тебя (хотя могу ошибаться, т.к. тебя не знаю, может, ты МСМК по пулевой стрельбе).
Я не вижу ничего страшного ни в каком оружии.
Просто, я пытаюсь разобраться с доводами сторон. И понять, для чего тебе пистолет.

И твоё обоснование "если тебя потыкают ножом в спину, ты возьмёшь пистолет и защитишься от обидчика", на мой взгляд - хуйня. Не меньшая, чем та, которую несёт высокочёткий, рассказывая о необходимости более жёстких запретов.

> а) ни разу не попадёт в цель, зато убьёт 100500 плачущих гомосексуалистов-свидетелей

Я не знаю, может быть ты находишься среди 100500 гомосексуалистов, мне это неинтересно. Мне вообще похуй ориентация окружающих. Но да, при дистанционном применении огнестрельного оружия (а пистолет предназначен именно для такого применения) случается, люди промахиваются (особенно, в экстремальной ситуации). И случается, при этом попадают в других. "Пуля - дура." (с)

Хочу ли я, чтобы оборонщик вроде тебя попал в какого-нибудь прохожего? Нет, не хочу. А фантазии про гомосексуалистов оставь себе.

Ещё раз: Камрад, я предлагаю тебе перечислить, в каких ситуациях пистолет крайне необходим (без него - никак) и применим в качестве оружия самообороны.
Одну ты назвал. Принято. Можешь озвучить весь список? Не нужно про 11 выстрелов, просто мазками. Ситуация такая-то, действую так-то.