Ловко пострелял из резиноплюя

"Зачем я тогда разрешение получал и травмат покупал, чтобы потом, схватив пиздячек, ментам жаловаться? Чо я не мужыг, что-ли?!" Не оскудевает земля русская долбоёбами.

Блогера-пранкера россиянина Кирилла Панова из Хабаровского края задержали по подозрению в убийстве

Извините. Так будет нажористее.

Сколько раз твердили: газ- наше все в вопросах гонения шумных и буйных. Причём не обязательно слезоточивый - пойдёт и конденсат из пропанового баллона- он обиднее.

> Сколько раз твердили: газ - наше все в вопросах гонения шумных и буйных.

Газ он пробовал - потому и били.

It was just a prank bro!!!

Не, цэ букинг. А вот зайти в камеру, поднять полотенце, громко пёрнуть и походя сказать "привет, петухи" это да, это пранк!

> Долбоебов, к сожалению, запретить нельзя.
>
> А оружие - можно!

Гражданин, получивший в пузо из травмата, с большей вероятностью останется в живых, нежели гражданин, получивший в пузо ножом. Таким образом, при неизменном количестве долбоёбов, после запрета травмата получим рост смертности.

> > Не было бы у долбоёба ствола - он бы с ножом выскочил.
>
> А не было бы ножа - выскочил бы со струной от пианино и всех передушил, да!

Зачем струну? Пианины - товар редкий. "Топор для разделки мяса! Есть в любой квартире!" (С) Солдат, спасающий кота.

> > У меня знакомого так в подъезде зарезали. В аналогичной ситуации.
>
> В 90-е под окнами дома где я сейчас живу завалили авторитета из охотничей двустволки. У деда какого то в частном секторе украли занедолго до того.
> Засели в доме напротив, сняв почтовые ящики на них взгромоздились и бах - картечью в бок из двух стволов когда он утром за машиной на стоянку шел.
> Лужа крови была капец какая.

Не очень понял, к чему ты это. У нас в 90-е в соседнем дворе натурально из автоматов шмаляли. Вероятнее всего, спизженных в военных частях. Нужно запретить армию, автоматы или прапорщиков?

> К моменту когда я пошел в первый класс не было, наверное, такого стрелкового оружия из которого бы я не пострелял.

Рельсу с километра из СВД насквозь вдоль простреливал в 5 или в 6-летнем возрасте?

> Если не запретить предметы, которые можно использовать как оружие, ничего не изменится!

Руками тоже можно убить...

> Руками тоже можно убить...

И ногами! И зубами можно загрызть, поэтому, нутыпонел!

> без раздумий, [чтобы] граждане не успели выстрелить в них.

[censored]
И процитирую некоего Высокочёткого, которого ты не знаешь: "кстати выучи как правильно писать это слово".

> Кто это у нас тут слова учить заставляет? Докатился Вотт!!!

Это ты первый всё затеял!!!

> Газ он пробовал - потому и били.
>

так его не пробовать надо было, а распылять, хотя может это и есть пранк?

Забавно. Толпа буйных уродов в подъезде. Полицаи - "убьют, тогда и звоните". Но виноват конечно тот, кто в одно лицо попытался утихомирить ушлепков. Это прекрасно.

> Забавно. Толпа буйных уродов в подъезде. Полицаи - "убьют, тогда и звоните".

В новости по ссылке ничего не написано про то что полиция отказалась ехать.

Я в этом году один раз звонил в полицию по аналогичному поводу - на лестничной клетке тёрлись подозрительные алкаши. Полиция приехала чз 15 минут и увезла бухариков в свои узилища.

Но вызов полиции, понятное дело, не такой интересный вариант, как стрельба из травмата.

Влажноватая история. Отсутствует момент с заходом сотрудника и подтверждением претензий. Так было когда сам вызывал полицию (тогда еще - милицию) для двух дам шумящих во дворе. В статье до хрена чего не написано. Например, на каком этапе разговора парня начали пиздить.

> Понимаю. А ты понимаешь, что от различных предметов, которые используют как оружие погибает сильно больше людей, чем от легального оружия?

Прости, что влезаю. Понимаешь ли ты, что от пули убежать/увернуться гораздо сложнее, чем от мудака с ножом или топором?

> >Понимаешь ли ты, что от пули убежать/увернуться гораздо сложнее, чем от мудака с ножом или топором?

> Да, понимаю, было дело - убегал.

Ну а что тогда?

> Но бывают случаи, когда хрен убежишь. В давке, в транспорте, в закрытых помещениях. Массовые убийства холодным оружием как раз в таких местах происходят.

И потому надо срочно разрешить приобретение и ношение КС?

> Из 7,5 тыс. убийств в РФ, из легального оружия, умышленно, в худшем случае (который включает в себя массовые убийства совершённые психопатами) в год погибает несколько десятков человек. Всех остальных убивают совсем другими способами, в том числе голыми руками.

Ты понимаешь, что это ошибка выжившего? После разрешения на ношение КС больше всего начнут убивать из КС, и эти убийства только добавятся к тем, которые совершают ножами, топорами и голыми руками.

> Ну а что тогда?

Тогда - убежал.

> И потому надо срочно разрешить приобретение и ношение КС?

Какая связь?

> > > > > > А ты понимаешь, что от различных предметов, которые используют как оружие погибает сильно больше людей, чем от легального оружия?

> > > > Понимаешь ли ты, что от пули убежать/увернуться гораздо сложнее, чем от мудака с ножом или топором?

> > > Но бывают случаи, когда хрен убежишь. В давке, в транспорте, в закрытых помещениях. Массовые убийства холодным оружием как раз в таких местах происходят.

Охуенный логический переход, я считаю.

> > И потому надо срочно разрешить приобретение и ношение КС?

> Какая связь?

Да, действительно, разговор какой-то бессвязный.

> Охуенный логический переход, я считаю.

Какой вопрос, такой ответ. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму.

> Да, действительно, разговор какой-то бессвязный.

Соберись!

> И что? По-твоему надо дать шанс гражданам валить друг друга оружием, а не предметами используемыми в качестве оружия?

По моему никакой разницы не будет. Захотят убить - убьют. Будут те же самые 7,5-8 тыс убийств в год.

> > Охуенный логический переход, я считаю.

> Какой вопрос, такой ответ. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму.

Нет, извини, ты первый начал про Ерёму. Я тебе пишу, что нельзя вооружать латентных долбоёбов, а ты мне возражаешь, что в толпе от них всё равно убежать невозможно. Где логика?

> Ты все сказал?

Да, собственно, после того как ты начинаешь свою клоунаду, говорить с тобой неинтересно, весь твой набор ужимок давно известен. Так что да, всё.

> В статье до хрена чего не написано.

Ощущение, что тебе очень хочется найти оправдание для чужой дурости. Вот на мой взгляд очевидно, что если гражданин, не обладая внешностью и депутатским мандатом Валуева, пытается "утихомирить" толпу пьяных - его побьют. На мой взгляд очевидно, что если гражданин откроет беглый огонь из травматического оружия в голову другого гражданина - то один поедет в морг, а другой на зону.

> Например, на каком этапе разговора парня начали пиздить.

А что это поменяет? Если тебе дали кулаком в рыло, а ты убил ударившего метким выстрелом из травматического пистолета - это, скорее всего, будет трактовано как превышение пределов необходимой обороны. Даже если ты "хороший", а ударивший тебя "плохой".