Почему коммунизм до сих пор считается уважаемой идеологией?

Первый крестовый поход Маркса был не против капитализма, а против мыла. Уверен, всякий раз, когда наступала пора принимать душ, он оказывался для этого слишком пьян. А еще он всегда жил за чужой счет и дня не работал, даже когда собственные дети голодали, — а пил при этом достаточно, чтобы изуродовать себе не только совесть, но и печень. Вот так сюрприз: первый марксист оказался беспринципным негодяем и презирал рабочий класс.

Ленин — того же поля ягода. «Он рос избалованным ребенком — окруженный женщинами, которые считали его гением и всю жизнь поддерживали его материально. Он не работал ни дня», — говорит один из самых влиятельных и неоднозначных испанских журналистов за последние полвека Федерико Хименес Лосантос (Federico Jiménez Losantos), автор книги «Воспоминания о коммунизме» (A Memoir of Communism) — колоссального труда, опубликованного в 2018 году и еще не переведенного на английский.

Хименес Лосантос пытается ответить на один главный вопрос: «Почему спустя сто лет и сто миллионов смертей коммунизм все еще считается уважаемой идеологией?».

Либо редкостный, либо что более вероятно профессиональный лжец. Но критику капитализма нужно запрещать!!!

про алкоголизм Маркса я даже у Сванидзе и Млечина не слышал - автор явный профессионал!

> обстоятельно взялись за развенчание коммунизма,

А и не прекращали, как в конце 80-х начали, так и поют эту песню. И наши "члены КПСС", во главе с генеральным секретарем, ее и начали, а один бывший "член КПСС" до сих пор нами рулит и даже партбилет где-то хранит, сам говорил.

> Тут вроде про испанцев.

Там в статье сказано (был грех сходил по ссылке), что автор сам бывший коммунист, но потом начитался Солженицына, побывал в Китае и люто его (коммунизм) возненавидел. Так что наши очень даже тут причем))

автор собственной персоной
[censored]
"Радиоведущий и правый учёный". Практически испанский собрат Соловьёва.

Как же, как же, а знаменитые немецкие пивные, где они с Энгельсом до манифестов напивались?

> Как же, как же, а знаменитые немецкие пивные, где они с Энгельсом до манифестов напивались?

Наверняка третьим собутыльником был Гитлер)

> Наверняка третьим собутыльником был Гитлер)

Коммунисты всегда ненавидели мирных христиан, ведь "В христианстве всякая жизнь уникальна и наделена особым достоинством, каждый человек — дитя Божье, созданное быть свободным". И убивали несчастных паломников, несущих Свободу!!!

>Раз они так обстоятельно взялись за развенчание коммунизма, значит чувствуют угрозу. И это странно. Идея массами не овладела. Зачем они шебуршат? Сами пиарят марксизм.

Последнее время часто общаюсь с людьми 28-35 ( родители одноклассников младшей дочери ) . Абсолютно не важно какое образование гуманитарное или техническое , в головах у всех наслано либердой по самую макушку и подозреваю, что основа залита со школы . Даже скучно с ними , одни и те же штампы , вплоть до одинаковых фраз типа «неэффективности Советской экономики» и «СССР развалился сам , а почему штаты не развалились» , но в ступор впадают быстро от отсутствия безработицы второй экономики в мире за 20 лет , соц обеспечения и уверенности в завтрашнем дне . Жаль что забывают про это быстро. Но ничего - путь пропагандиста длинен и непрост. Главное сеять семена сомнения , дальше они сами будут перекрашиваться , я надеюсь.

> Но ничего - путь пропагандиста длинен и непрост. Главное сеять семена сомнения , дальше они сами будут перекрашиваться , я надеюсь.

Бесполезно, камрад!

Ты один, против телевизора/интернетика/общества.
Аргументы выслушают, но в ответ железное "вы фсё врёти".

Задумываются лишь единицы, и только те, которые по жизни проявляют любознательность. И интерес к окружающему миру.
Основная масса инфантильны.
Поработал. Пивко. В телевизоре снова рассказали страааааашную правду. А лучше совсем ничего про страшную правду, а дом2.
Сериалы с говницой. Эрнст тут старается на отлично.
А там где Эрнст не дотянулся, бибиси поддержит.
К жене/к мужу и спать.
Уапще никто не заморачивается.
Кредиты, пожрать, поспать.
Опции "стоп, а если подумать" нет.
Разве, что встречается - "во всем виноваты американцы, но я устал, пойду отдыхать. Завтра же, на работу."

Капитализм формировался тысячу лет. Паразитировал на человеческих слабостях и недостатках.
Не уверен, что это однажды можно победить. Но пытаться нужно.

> "В христианстве всякая жизнь уникальна и наделена особым достоинством, каждый человек — дитя Божье, созданное быть свободным" [пишет этот правый мудак]

Испанская цивилизация, породившая инквизицию, испанский сапог и конквистадоров. Конквистадоры, массово и последовательно делавшие с т. н." язычниками" в Новом свете то, что сейчас проходит по газетным и медиа рубликам в виде заметок типа: "живодёр, вспарывавший кошкам и собакам животы и выкалывывший глаза... ".
Действительно, "дитя Божие" .

> Испанская цивилизация, породившая инквизицию, испанский сапог и конквистадоров. Конквистадоры, массово и последовательно делавшие с т. н." язычниками" в Новом свете то, что сейчас проходит по газетным и медиа рубликам в виде заметок типа: "живодёр, вспарывавший кошкам и собакам животы и выкалывывший глаза, пойман местными жителями и предстал перед судом".
> Действительно, "дитя Божие" .

Я тут, "земную жизнь пройдя наполовину", решил узнать, отчего все в восторге от известного антикоммуниста Джорджа нашего Оруэлла. "1984" прошло хорошо, смешно конечно по нынешним временам, но видно - старался. А вот "Скотный двор" оказалось вообще унылым Г. Но сейчас не об этом. Издатели, дабы сделать книжку потолще ("Скотный двор", если кто не знает - писанина крошечная по объему), дополнили издание философскими размышлениями автора. Запомнилось, что известный гуманист Оруэлл (активно стучавший властям на своих "инакомыслящих" соотечественников-интеллигентов) очень уважал церковное устройство. Центральная аргументация: "Да. Хер пойми чем пудрят мозги человекам полторы тысячи лет, но ведь всё время - одним и тем же!!!"

Ну, если только дедушка Фридрих его в коляске привозил.

Немного удивительно, что американское издание относится к произведению испанца как к серьезному труду. Создается впечатление, что даже на таком важнейшем вопросе, как очернение коммунизма, пытаются сэкономить и нанимают поехавших фриков, уверенных в силе своего аргумента о том, что если Маркс не мылся, то значит несостоятельна его идея. Как-то обмельчал антикоммунизм. Но видимо, хватает и этого.

> Как-то обмельчал антикоммунизм. Но видимо, хватает и этого.

Всяко лыко в строку.
Очень ложится на общую канву именно американского антикоммунизма. Дело идёт к осуждению и запрету.

> Раз они так обстоятельно взялись за развенчание коммунизма, значит чувствуют угрозу. И это странно. Идея массами не овладела. Зачем они шебуршат? Сами пиарят марксизм.

Коммунистический Китай с НЭПом в экономике уже обгоняет на повороте.

А когда выполнивший свою задачу НЭП свернут - будет вообще не догнать.

> А когда если выполнивший свою задачу НЭП свернут и не произойдет реставрация капитализма - будет вообще не догнать.

Я поправил.

> с людьми 28-35 ( родители одноклассников младшей дочери )

молодые ещё, не хлебнули до конца. Мои ровесники 40+ уже гораздо спокойнее в оценках советского прошлого.
Де-факто, всё упирается в будущее детей, так как даже временное собственное благополучие прямо сейчас, никак не гарантирует, что уже твои дети смогут получить нормальное образование и найти работу не в Макдачной. И чем старше дети, тем более пугающее видение будущего.

> А когда выполнивший свою задачу НЭП свернут

не свернут. Китай уже пошёл играть в империализм.
Просто это всё в пока в Африке и жителям Европы не очень заметно.

> Сколько сколько.

Мало-мало.

> Я к тому, что современный капитализм оттачивался и формировался на человеческих слабостях не вчера, а сильно раньше.

"Промышленный переворот происходил в разных странах не одновременно, но в целом считается, что период, когда происходили эти изменения, начинается от второй половины XVIII века и продолжается в течение XIX века. Характерной чертой промышленной революции является стремительный рост производительных сил на базе крупной машинной индустрии, а также утверждение капитализма в качестве господствующей мировой системы хозяйства."

Т.е. ты считаешь, что до промышленной революции были только цветочки, и современный капитализм в нынешнем виде обязан только и исключительно лишь революции в производстве?

Не согласен.
Вся история человечества пронизана жаждой наживы и денег. Все только для капитала и ради капитала - золота и тому подобного.
Капитализм в нынешнем виде - это оформленный монстр в одно единое целое. Сформировавшийся ублюдок по порабощению человека.
К производственной революции капиталист пришел уже с нажитым капиталом, который он вложил в производство и приумножил. За счет рабов, которые вчера были рабами, и сегодня остаются рабами, но думают, что они свободные.


Пока ручка человеческая делает "мне" и "мое", капитализм будет на коне. Везде и всегда.

> Не производственный капитал, а меновой.

Ну, был же?
Сформировался же?
А ростовщиков говорят, еще аж сам Иисус гонял!
Человечество где шагом, а где в припрыжку, доскакалось до современных реалий?
Разве можно проверить, теперь уже исторически, не пройди эти стадии от первобытно общинного строя до сегодняшних реалий, был бы какой-то другой капитализм?
Искренне сомневаюсь.

> Ну, был же?

Ты не понял:

Этот капитал - не мог сам себя генерировать.

Это сейчас, например, есть финансовый капитал: который делает деньги буквально из воздуха, надувая финансовые пузыри на основе спекулирования акциями реальных производств или сырьевых перепродаж.

Грубо говоря: средневековый купец мог купить в одном месте соль, где ее добывают, отвезти ее где выращивают зерно и соль очень нужна, после чего совершить для себя выгодный обмен - получив прибыль. Но для этого - должны быть эти самые сраные соль и зерно. Обязательно.

С ростовщичеством в те время была тоже крайне похожая схема. Ибо, что при рабовладении, что при феодализме вообще практически не знали: что такое инфляция. В Европе с ней познакомились только лишь в Новое Время: когда испанские галеоны с серебром поехали в Старый Свет из Нового.

То есть, даже ростовщический капитал тогда не мог быть необеспеченным. Ты мог загнать человека в долги и буквально завладеть его жопой: как, например, наши северные бояре охолапливали бежавших к ним с юга от татар смердов - свободных крестьян. Но больше одной шкуры ты с них спустить физически не мог.

Сейчас - даже такого не требуется. Да, эти пузыри лопаются - ибо они бывает вообще не привязаны к реальному сектору и это - одно из самый больших преступлений современного капитализма. Но в процессе этого - от надувания и до схлопывания пузыря - люди делают миллионы, который обеспечивают воспроизводство этого блядского процесса, по крайней мере - на средне-короткой дистанции.

> Сформировался же?

Сформировался. Но ты, приводя аналогию. Ставишь в один ряд ребенка, взрослого и пожилого и говоришь: смотрите, это - одно и тоже!
Да, в каком-то смысле так и есть. Но не в том, которой ты подразумеваешь.