Почему коммунизм до сих пор считается уважаемой идеологией?

> С ростовщичеством в те время была тоже крайне похожая схема. Ибо, что при рабовладении, что при феодализме вообще практически не знали: что такое инфляция. В Европе с ней познакомились только лишь в Новое Время: когда испанские галеоны с серебром поехали в Старый Свет из Нового.

Ну почему?
В кредит давали? Давали.
В тех, деньгах, золотом, нуждались? Нуждались.
Не под спасибо же, а под проценты. Кому какие разные.
Наверное, про инфляцию в те времена надо сесть и читать читать читать. Если есть кредиты под проценты - где-то наверняка должны торчать и ушки инфляции. И банкротства.

> Но не в том, которой ты подразумеваешь.

Тут как обычно, стоит поныть я не то сказал меня не так поняли и все такое. Но буду краток - скорее всего я ошибся в объяснении своего взгляда на этот вопрос.
Тот капитал который нас вокруг окружает, это эволюция [да черт возьми, как это иначе обозначить] капитала, который окружал человека всю жизнь, особенно начиная с отмены рабовладельческого строя. Играя всю жизнь на слабостях и недостатках человеческой натуры он эволюционировал в современный капитал.

> Наверное, про инфляцию в те времена надо сесть и читать читать читать. Если есть кредиты под проценты - где-то наверняка должны торчать и ушки инфляции. И банкротства.

Золота и серебра - было крайне мало в Европе и в основном - импортное.

Читать ты будешь, опять же - в основном, про истории подделки золотых и серебряных монет официальными властями: добавление в них всяческих примесей, за что целые корольки получали обидные погоняла.

Весь взаиморасчет был подавляюще - бартерным.
Если ты знаешь, например: что такое жизнь в деревне, даже советской - где люди исправно получали пенсии и прочие денежные выплаты, то ты это прекрасно себе представляешь: что деньги - нужны строго для торговли с "внешним" миром, с окружающими ты расплачиваешься исключительно услугами или же тем же бартером, самогонкой, мясом забитого скота и т.д.

Ростовщичество в таких условиях использовалось либо для получения неких преференций, типа: вот этого королек мне должен - но деньги эти мне никогда не отдаст, поэтому я попрошу, очень вежливо - со всем уважением, для себя какую-нибудь услугу, например - титул. Про закрепощение - я уже написал.
Либо под те же товарно-бартерные гарантии.

> Но буду краток - скорее всего я ошибся в объяснении своего взгляда на этот вопрос.

Возможно. А я - тебя поправил, чтобы люди читающие тебя не сделали ошибочных выводов.

ППКС, как говорится.

> В-третьих - Сава тебе правильно говорит про тысячелетний капитализм: урежь осетра.

Камрад. "Тыща лет назад", это всего-то 1000 год нашей эры.
Буквально, еще вчера!!!

Все нормально было с "капиталами" тех времен в те времена. Ссуживали кому надо, драли проценты, а кто упёртый был, тех грабили.
Наживались как могли.

Уж что, что, но с 1000 года до 2020 года нормально эволюционировало человечество. В современный как есть, капитализОмъ.

А уж копни в современные фамилии капиталистов, лейбов ротшильдов и всяких других занимательных людей, хвосты аж в те времена уплывают. Кто-то публичен а кто-то не очень.

Я к чему - всякие эпохи, они для науки, хз как тут ляпнуть "для истории", ибо кто победил тот эту историю и написал, но считаю человечество последовательно и абсолютно, ээээ, неизбежно, пришло к капитализму. И даже СССР тут ничего не смог сделать. Хотя и очень и искренне старался.

> Я к чему - всякие эпохи, они для науки, хз как тут ляпнуть "для истории", ибо кто победил тот эту историю и написал, но считаю человечество последовательно и абсолютно, ээээ, неизбежно, пришло к капитализму. И даже СССР тут ничего не смог сделать. Хотя и очень и искренне старался.

Ты, конечно, никому не говори, но когда в Англии впервые был построен капитализм, он взял и кончился, не протянув и 30 лет. Адам Смит устарел - нахуй его. А потом реставрация монархии и новая буржуазная революция. Да, человечество последовательно и неизбежно пришло к капитализму. Но строго тогда, когда капитализм оказался ненужен уже многим. Та же херня случилась и с социализмом. Россия в 1917 - это Англия в 1642.

> Возможно. А я - тебя поправил, чтобы люди читающие тебя не сделали ошибочных выводов.

Я не эталон знаний и мнений. Мое мнение субъективно, и заканчивал я не историческо-экономический.
Мне мир понятно и проще понимать с инженерной точки зрения - с физикоматематического подхода - например - есть энергия есть экономика и тд.

> Почему коммунизм до сих пор считается уважаемой идеологией?

Да потому что вы, капиталистические выродки, в миллион раз хуже и лицемернее.

> Да, человечество последовательно и неизбежно пришло к капитализму.

Вообще, если так посмотреть: то вся история человека разумного, как вида - это история обмена. Точнее - труда и обмена результата этого самого труда.

В родо-племенном, первобытном коммунистическом, охотническо-собирательном - эквивалентного обмена.

В рабовладельческо-земледельном - неэквивалентного с рабами.

В феодально-земледельном - неэквивалентного с крепостными.

В капиталистическом - неэквивалентного с наемными работниками.

И социализм, а как шире - коммунизм, это - всего лишь попытка вернуть эквивалентный обмен между акторами экономического хозяйства.

> не смогло [подчеркну настойчиво] не смогло эволюционировать во что-то бОльшее, в положительном плане.

Энгельс "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Она тоненькая, страниц 200. Прочитай. Вопросы отпадут.

> Оно?

Оно. Присоединяюсь к рекомендации. Очень толковый труд.

> Либо редкостный, либо что более вероятно профессиональный лжец. Но критику капитализма нужно запрещать!!!

Оружие пролетариата — булыжник, оружие буржуазного интеллигента — ложь.

> От ужаса.

А. Это как я бабаек боюсь. Их нет, а страшно.

> > В-третьих - Сава тебе правильно говорит про тысячелетний капитализм: урежь осетра.
>
> Камрад. "Тыща лет назад", это всего-то 1000 год нашей эры.
> Буквально, еще вчера!!!
>
> Все нормально было с "капиталами" тех времен в те времена. Ссуживали кому надо, драли проценты, а кто упёртый был, тех грабили.
> Наживались как могли.

У тебя с терминами и теорией - полный швах.

Капитализм - это власть капиталистов, вот и весь хрен до копейки. Капитализму сейчас - века три от роду.

> тоже имеет право на жизнь, но считается устаревшим

А как правильно?? Моё изучение этого слова относится к раннему школьному периоду, лет в 8-10, когда за угнетенных индейцев болел, всякие там Сат ок, сын Белой тучи, Майн Рид, Фенимор, Томек в стране и т. д., и собирался бежать к ним помогать против проклятых колонизаторов бороться.

> "В" там от устаревшего неправильного транскрибирования.

Не англосицизм, нет? От английской транскрипции "конквест" - conquest?