Новый сервис в США помогает арендодателям выселять должников

Не протянет он, для коллекторов могли еще сделать биржу аукцион. Лот 300, кто выбьет долги за 5 баксов, а кто за 3? У них народ уже засудили, который на кого-то плюнул, и тем самым осуществил попытку убийства применив биологическое оружие, а тут выселение граждан во время эпидемии. То есть наем убийц, организованная преступность и т.д.

> Какой нужный, правильный сервис, змея жрет собственный хвост. Демократичненько так. Так и хочется пожелать им успеха.

Почему только им? Нам всем тоже хочется пожелать успеха, потому что скоро всё то же самое будет и у нас. У нас ведь нифига не социализм, у нас тот же самый капитализм, людей точно так же увольняют.

> Почему только им? Нам всем тоже хочется пожелать успеха, потому что скоро всё то же самое будет и у нас. У нас ведь нифига не социализм, у нас тот же самый капитализм, людей точно так же увольняют.

Этот из новых охранителей как сам писал по велению сердца Родину охраняет .

>
> Этот из новых охранителей как сам писал по велению сердца Родину охраняет .

А тебя все корежит что не как ты, за три гривны коммент?)))

> > будут прикидывать, как такое сделать и в России, и таки сделают.

> Как страшно жить! Тебя депрессии не мучают?

Какие депрессии-то? Я ж оптимист! Правда, хорошо информированный.

> Вот поэтому чем скорей они придут к успеху тем быстрее у нас появится наглядный пример перед глазами как делать не надо.

Пока толстый сохнет..

> >Интересно, что в США недавно был принят федеральный запрет на выселение: с 4 сентября по 31 декабря арендодатели не могут просто так выгонять съёмщиков, даже если те не платят.

> Интересно, эту фразу все специально проигнорили?

А что в ней интересного, в этой фразе? То, что речь шла про сервис «профессиональных соседей», создающих невыносимые условия для проживания арендаторов, чтобы те освободили жилплощадь по собственному желанию, было интуитивно понятно и так.

> Ну вообще тот факт что ты не моешь прийти и выкинуть к хренам арендатора который не платит тебе деньги за использование твоего имущества уже сам по себе дикий.

[Согласно кивает] Да, это вообще дикость какая-то! Слабые, нищеброды и неудачники должны немедленно покончить жизнь самоубийством, освобождая, тем самым, лебенсраум для сильных, богатых и удачливых людей паразитов-рантье.

> Проблема не в сервисе, а в законах, которые позволяют не платить хозяевам. Особенно жестко проблема стоит во Франции

Пойду, пожру. [Жуя, с набитым ртом] Ышкрене шоболежную хранчушшким паважитам!

> Ты, видимо, не понимаешь что рента это мои личные деньги. Точно такие же, как те что я заработал. Моя собственность. Ты не будешь незнакомому человеку отдавать по 60 тысяч в месяц, потому что у него нет денег? Вот и я не буду

Так я и не сомневался в том, что ты мелкий, но охуенно наглый паразит. Понимал бы ты, что с помощью своей квартиры занимаешься узаконенным грабежом и не пиздел бы тут «моя собственность», не был бы охуенно наглым, был бы просто паразитом.

> Если ты, блин, такой жалостливый, можешь сам платить за моих арендаторов, я тогда их не буду выселять. С момента переезда мне уже дважды приходилось менять жильцов, кто не мог платить. Нет денег - снимай комнату для семьи, а не квартиру.

Твои арендаторы — твои проблемы. Так ведь это у вас, либералов-индивидуалистов, принято?

> Но я всегда честно отдавал депозит.

Молодец, такие мальчики, как ты, обязательно спасут Германию Россию!

> Паразит это не тот, кто сдает свою собственность в аренду, а тот кто хочет жить в чужой квартире и не платить.

Нет, паразит — это тот, кто сам нихуя общественно-полезного не производит, однако умудряется ловко и грациозно сосать заработанные деньги у тех, кто этим занимается.

> Так я и не сомневался в том, что ты мелкий, но охуенно наглый паразит. Понимал бы ты, что с помощью своей квартиры занимаешься узаконенным грабежом и не пиздел бы тут «моя собственность», не был бы охуенно наглым, был бы просто паразитом.

Узаконенный грабеж, это когда у людей законно что то отнимают. Я же не отнимаю, а сдаю в аренду свое личное имущество. Потому про грабеж вообще мимо.
А паразиты это те кто хочет пользоваться моим имуществом и соответственно, деньгами, бесплатно

> Твои арендаторы — твои проблемы. Так ведь это у вас, либералов-индивидуалистов, принято?

Так у меня то как раз проблем нет, если арендаторы не могут платить, они съезжают, и заезжает тот, кто может платить.
С арендой дело обстоит ровно так же, как с любым другим товаром. Нет денег - давай, до свидания. Товар продают тому, кто за него платит.

> Нет, паразит — это тот, кто сам нихуя общественно-полезного не производит, однако умудряется ловко и грациозно сосать заработанные деньги у тех, кто этим занимается.

Это наглая ложь. Паразит это тот, кто живет за чужой счет. К примеру тот, кто хочет жить в квартире, которая ему не принадлежит, и не платить за нее.
А человек, который получает деньги от того, что сдает внаем принадлежащее ему имущество, доставшееся честно, к паразитам относиться вообще никак не может.

> Узаконенный грабеж, это когда у людей законно что то отнимают.

Вот ты совершенно законно отнимаешь у человека деньги за аренду своего жилья. Ты весь месяц ничего не делал, палец о палец не ударил, ничего не произвёл, никаких услуг никому не оказал, а в конце месяца потребовал с него деньги и их получил на законных основаниях. Работы нет, а деньги есть. Что это как не грабёж?

> > Нет, паразит — это тот, кто сам нихуя общественно-полезного не производит, однако умудряется ловко и грациозно сосать заработанные деньги у тех, кто этим занимается.

> Это наглая ложь.

Отнюдь, это святая правда. Вы, паразиты, делитесь на две разновидности: те, кто понимает, что он паразит, смирился с этим, его это не беспокоит и он тихо-мирно стрижёт пролетариев и других паразитов, и тот, кому нужны какие-то дешёвые оправдания для того грабежа, которые он устраивает посредством своей частной собственности.

> Паразит это тот, кто живет за чужой счет.

Вот ты, паразит, и живешь за счёт того, кому ты сдаёшь квартиру.

> А человек, который получает деньги от того, что сдает внаем принадлежащее ему имущество, доставшееся честно, к паразитам относиться вообще никак не может.

Паразит он, классический. Ничего не делает, ничего не производит, только бабки гребёт.

> Обоснуй, с чего вдруг человек, сдающий в аренду принадлежащее ему имущество, стал паразитом.

Человек, сдающий в аренду принадлежащее ему имущество весь месяц ничего не делал, палец о палец не ударил, ничего не произвёл, никаких услуг никому не оказал, а в конце месяца потребовал с арендатора деньги и их получил на законных основаниях. Работы нет, а деньги есть, следовательно, он, арендодатель — паразит.

> Человек, сдающий в аренду принадлежащее ему имущество весь месяц ничего не делал, палец о палец не ударил, ничего не произвёл, никаких услуг никому не оказал, а в конце месяца потребовал с арендатора деньги и их получил на законных основаниях. Работы нет, а деньги есть, следовательно, он, арендодатель — паразит.

Это наглая ложь. Человек сдающий в аренду принадлежащее ему имущество не паразит. Он и не обязан что то делать, если он законно владеет имуществом.
Достаточно того, что он может сдавать его в аренду.
Точно так же он мог бы продать это имущество, и жить, ничего не делая, на эти деньги.

> Отнюдь, это святая правда. Вы, паразиты, делитесь на две разновидности: те, кто понимает, что он паразит, смирился с этим, его это не беспокоит и он тихо-мирно стрижёт пролетариев и других паразитов, и тот, кому нужны какие-то дешёвые оправдания для того грабежа, которые он устраивает посредством своей частной собственности.

Я не паразит, я же не навязываю пролетарию свою квартиру. Он сам за ней бегает, платит риэлтору и он сам хочет снять мою квартиру.

> Это наглая ложь.

Святая правда.

> Человек сдающий в аренду принадлежащее ему имущество не паразит. Он и не обязан что то делать, если он законно владеет имуществом.

Сдача в аренду — это и есть паразитизм.

> Достаточно того, что он может сдавать его в аренду.

Сдал в аренду свою собственность — немедленно стал паразитом. Вот хоть ты тресни.

> Я не паразит, я же не навязываю пролетарию свою квартиру.

Так я и не говорю, что ты стал паразитом именно потому, что ты навязал пролетарию аренду своей квартиры. Паразитом ты стал не поэтому, а потому, что просто сдал квартиру в аренду, независимо от того, навязывал ты ему её, или нет.

> Он сам за ней бегает, платит риэлтору и он сам хочет снять мою квартиру.

Конечно хочет снять, и вполне возможно потому, что вариант с покупкой ему может быть просто не по карману. Оно так и работает, при капитализме, когда людям приходится соглашаться на заведомо невыгодные для них условия и кормить паразитов потому, что частная собственность этих паразитов охраняется законом. Не было бы частной собственности, лишние квартиры были бы попросту изъяты.

> > Вот ты совершенно законно отнимаешь у человека деньги за аренду своего жилья.

> Ты вообще нормальный?

Абсолютно.

> Я у него ничего не отнимаю.

Отнимаешь. Арендную плату.

> Я оказываю ему услугу по предоставлению жилья в наем.

Таксист, например, оказал мне услугу по перемещению меня из точки А в точку Б, совершив при этом некоторую работу. Ты, например, дописал заказчику модуль сопряжения для его интернет-магазина, совершив при этом некоторую работу. Тётки-штукатурщицы пришли, и ошуткатурили мне стены в квартире. Следом прибежали сантехники, смонтировали систему отопления. Вот это пример оказанных услуг. А ты запустил арендатора жить в свою квартиру и каждый месяц собираешь с него деньги. Это не услуга, это вымогательство. И не надо писать, что он вполне мог бы жить и под мостом в картонной коробке. Может и мог бы, но до первой зимы, во время которой сдох бы от воспаления лёгких. И чтобы не околеть, ему пришлось платить деньги тебе, потому что у него квартиры в собственности нет, а у тебя — есть, и пока он не заплатит тебе денег, ты его в свою квартиру жить не пустишь. И в результате, оказывается, что у этого арендатора особого выбора и нет: или сдохнуть, или платить деньги тебе, или такому, как ты.

> >Ты весь месяц ничего не делал, палец о палец не ударил, ничего не произвёл, никаких услуг никому не оказал, а в конце месяца потребовал с него деньги и их получил на законных основаниях. Работы нет, а деньги есть. Что это как не грабёж?

> Грабеж это насильственный отъем денег. При чем тут оно?

Так он и есть насильственный. Если он попробует въехать в твою квартиру нахаляву, государство с твоей подачи немедленно это самое насилие ему устроит, потому что государство охраняет частную собственность посредством насилия.

> Если он хочет, может жить на помойке, в коробке от холодильника, или в подвале, или в деревне.

Капитализм работает именно так. Он предоставляет человеку массу возможностей, которые на деле все гнилые кроме одной-двух, но за них надо обязательно заплатить какому-нибудь паразиту.

> Я его не заставляю жить в моей квартире. Но если кто то хочет пользоваться моим имуществом, он должен за это платить. Иначе зачем мне давать пользоваться моим имуществом?

Так ты и не давай никому пользоваться своим имуществом — не будешь паразитом.

> Я тебе напомню, что даже в СССР были товары напрокат, как и аренда жилья.

И? В СССР коммунизма не было, был социализм, унаследовавший массу капиталистических черт.

> Квартира это товар, …

Ну так и продай эту квартиру своему арендателю в рассрочку, если это товар. Но ты ж ведь не продашь, ты ж будешь эксплуатировать арендаторов своей квартирой до победного конца.

> … и я не паразит, …

Ты самый обычный, классический мелкобуржуйский паразит.

> … ведь я продаю свое право пользоваться квартирой квартирой

Именно это и есть паразитизм.

> Человек, сдающий квартиру, на которую сам заработал или получил ее в наследство, а родители честно заработали, паразитом никак не является.

Как только он отбил на аренде вложенные в неё средства, он немедленно становится паразитом. А если он получил её в наследство, то есть, нахаляву, и немедленно начал сдавать, то он стал паразитом немедленно, тут же, не отходя от кассы.

> Если что уточню, мой батя на квартиру заработал в начале 90-х. Так уж случилось что русские художники стали популярны и бабки ему в карман просто рекой текли года так до 93.

Да не имеет это никакого значения.

> Как только он отбил на аренде стоимость квартиры, он тут же стал паразитом. Капитал работает именно так.

Нет же, паразитами стали только те, кто не хочет платить за аренду. А при капитализме, как и при социализме, совершенно нормально извлекать прибыль из своего имущества.

> > Отнимаешь. Арендную плату.

> Опять наглая ложь, я у него арендную плату не отнимаю, а он мне ее отдает сам, добровольно, за право пользоваться моим имуществом.

Ну да, конечно, добровольно, свобода ведь есть осознанная необходимость. Вот он осознал, что до весны под мостом в картонке от холодильника не доживёт, и резко побежал отдавать тебе деньги за аренду квартиры.

> > Капитализм работает именно так. Он предоставляет человеку массу возможностей, которые на деле все гнилые кроме одной-двух, но за них надо обязательно заплатить какому-нибудь паразиту.

> Чудик, могу тебе напомнить что аренда квартир, машин, всякой техники существовала и процветала и при социализме

А я тебе ещё раз напоминаю, что у социализма дохрена капиталистических черт, и извлечение прибыли из собственности путём сдачи её в аренду — одна из них.

> Паразит тот, кто пользуется чужим имуществом и не платит за это. А тот кто дает имущество в аренду не паразит, а арендодатель.

Паразит тот, кто ничего не производит и никаких услуг не оказывает, извлекая прибыль просто из факта владения своей собственности.

> Ты лжешь, паразит это не я, а тот кто хочет пользоваться моим имуществом бесплатно

Я нифига не лгу. Ты — паразит. Ты нихрена не произвёл, никаких услуг не оказал, но деньги регулярно гребёшь, следовательно, ты, объективно, паразит.

> Опять же наглая ложь.

Святая, истинная правда.

> Имущество должно приносить прибыль, …

Прибыль, имущество — инструменты социального паразита.

> … ведь мы же платим проценты за кредиты и ипотеки, …

… другим социальным паразитам покрупнее, …

> … вот и точно так же нам должно тоже отбиваться

После того, как выплачена ипотека, арендодатель сам становится стопроцентным паразитом.

> > Как только он отбил на аренде стоимость квартиры, он тут же стал паразитом. Капитал работает именно так.

> Нет же, паразитами стали только те, кто не хочет платить за аренду.

Паразит — это тот, кто нифига не производит, услуг не оказывает, но деньги у него откуда-то появляются. Вот ты — паразит. Если арендатор не хочет платить за аренду, он оказывается на улице, но это ещё не делает его паразитом.

> А при капитализме, как и при социализме, совершенно нормально извлекать прибыль из своего имущества.

Социализм не имеет никакого отношения к сдаче собственности в аренду, это капиталистическая черта, оставшаяся в СССР. Прибыль из своего имущества совершенно нормально извлекать только для паразита.

> > > Достаточно того, что он может сдавать его в аренду.

> Нет, не достаточно. Сдача в аенду паразитизмом не является

Именно что является.



> Паразитом становится пролетарий, который не хочет платить мне за квартиру

С хера ли? Какую прибыль он извлекает и из чего? У него просто нет денег.

> Это его сугубо личные проблемы. Пусть живет в коробке от телевизора на помойке или купит ржавую газель и в ней спит. В чем проблема?

Проблема в том, что он не может жить на помойке, он там сдохнет. У него нет другого выхода.

> Просто нормальные люди платят за вещи, которые принадлежат другим.

Нормальные люди работают, производя товары и оказывая услуги, а паразиты извлекают прибыль из своей собственности не работая.

> А паразиты не хотят платить.

Паразиты, несомненно, платить не хотят. Ты, небось, налоги с отжатых 60 тысяч платить даже и не думал.

> > Паразит — это тот, кто нифига не производит, услуг не оказывает, но деньги у него откуда-то появляются.
>
> Нет, ты тут лжешь.

Я говорю правду и ничего, кроме правды.

> Паразит тот, кто живет за чужой счет.

Несомненно. Вот ты живёшь за счёт арендатора.

> Я же живу за свой счет, работаю, а еще продаю право пользоваться своей квартирой

Ну, то есть, ты частичный паразит, а не стопроцентный.

> Я не паразит.

Если ты где-то работаешь, получаешь зарплату и вместе с тем сдаёшь квартиру в аренду — ты частичный паразит. Если твой арендатор сам, например, владеет какой-нибудь мелкой фирмочкой по производству или продаже чего-нибудь и сам, в свою очередь, живёт со своей частной собственности, но уже на средства производства — он, в свою очередь, тоже паразит, но не потому, что он перестал платить тебе арендную плату, а потому что он паразитирует на своих наёмных сотрудниках. Если он при этом ещё и умудряется работать в своей же фирме, то он тоже частичный пвразит. Всё просто.

> Ведь я живу не за чужой счет, а за свой.

Частично за свой, частично за чужой — частичный паразит.

> Для нормального человека нормально извлекать прибыть из своего имущества, …

Поправочка: для нормального паразита нормально извлекать прибыль из своего имущества.

> … что то нехорошее в этом могут увидеть только сумасшедшие.

Ну если тебя устраивает тот пиздец, который творится в России после того, как рухнул СССР, то я бессилен тебе что-либо объяснить. СССР ставил своей целью полную отмену частной собственности и запрет эксплуатации человека человеком, а это закономерно привело бы к невозможности сдачи своей собственности в аренду. И потому такие как ты сломали СССР, променяв тот же космос на возможность сесть другим на шею и жить припеваючи за счёт сдачи своих квартир в аренду.

> > Я говорю правду и ничего, кроме правды.

> И ты снова лжешь

И я снова говорю правду.

> Я вообще не паразит.

Ты частичный паразит. Частично работаешь, частично живёшь за счёт других.

> Сдача внаем собственности паразитизмом не является, как и владение фирмой.

Является, и то и другое. Частная собственность является инструментом эксплуатации человека человеком.

> Нахер нужна фирма, если ты не получаешь прибыль?

Получение прибыли само по себе паразитизмом не является, пвразитизмом является акт присвоения владельцем фирмы прибавочной стоимости.

> Поправочка: для нормального паразита нормально извлекать прибыль из своего имущества.

> Нет, для нормального человека.

Тебя окружают нормальные паразиты, которых ты ошибочно принимаешь за нормальных людей.

> Паразитизм в этом видят только сумасшедшие

Мне не надо что-то «видеть», у меня есть совершенно объективный критерий: если человек не работает, продукт не производит, услуг не оказывает, но деньги у него исправно появляются, то он — паразит.

> Да мало ли какую цель они ставили, …

Нет, не «мало ли», причём настолько, что поставленные цели дико перепугали всех паразитов, потому что грозили им физическим вымиранием.

> … коммунизм это такая же морковка для ослика, как рай в христианстве.

Коммунизм — это единственная возможность для человечества выжить, сохранив при этом крупное промышленное производство, и рванув на базе это промышленного производства в космос. Во всех других вариантах человечество обречено на вымирание.

> Пропаганда это для дурачья, которое в нее верит

Ага, вот ты, например, поддавшись капталистической пропаганде, веришь в то, что ты не паразит.

> На самом деле, вообще неважно, капитализм, социализм, или еще что.

Важно.

> Значение имеет только уровень жизни граждан, и больше ничего.

При капитализме принципиально невозможно достичь нормального уровня жизни всех граждан, при капитализме обязательно должны быть нищие безработные, иначе никто не пойдёт наниматься к капиталистам на работу за предлагаемую ими зарплату чуть выше нищенской.

> А уж каким образом он достигается не принципиально

Принципиально. Социализм лучше капитализма, а коммунизм лучше социализма, но, понятное дело, не для всех. Для паразита оптимальным является капитализм, для трудящегося, подавившего в себе в зардыше паразита — коммунизм.

> > Ты частичный паразит. Частично работаешь, частично живёшь за счёт других.

> Опять ложь. Я живу только за свой счет.

То есть, в аренду ты квартиру не сдаешь?

> > Тебя окружают нормальные паразиты, которых ты ошибочно принимаешь за нормальных людей.

> для нормального человека нормально сдавать имущество в аренду. Видеть в этом паразитизм могут только упоротые.

Для нормального человека нормально работать и получать за это зарплату. Сдавать имущество в аренду нормально только для паразитов. Но есть категория паразитов, вроде тебя, которые очень сильно обижаются, когда им говорят, что они паразиты. Они же целый месяц сидели, ничего не делали, а потом им деньги за это принесли, ну какие же они при этом паразиты?

> Это ложь, человеку необязательно работать, чтобы не быть паразитом. Достаточно того, что он не живет за чужой счет.

Если человек — паразит, то работать ему, действительно, необязательно. Если человек не работает, но ещё не сдох от голода, то это значит, что он живёт за чужой счёт, согласно всем физическим законам сохранения.

> > > При капитализме принципиально невозможно достичь нормального уровня жизни всех граждан, при капитализме обязательно должны быть нищие безработные, иначе никто не пойдёт наниматься к капиталистам на работу за предлагаемую ими зарплату чуть выше нищенской.

> Это не так, смотрим, к примеру, на скандинавию где рабочие даже в благополучных для СССР 70х жили лучше, чем те же рабочие в СССР

Во-первых, в СССР 70х был госкапитализм. Во-вторых, ты, конечно же, готов подтвердить свои слова какими либо документальными свидетельствами?

> > Принципиально. Социализм лучше капитализма, а коммунизм лучше социализма, но, понятное дело, не для всех. Для паразита оптимальным является капитализм, для трудящегося, подавившего в себе в зардыше паразита — коммунизм.

> Нет, не лучше.

Для кого не лучше? Для паразита коммунизм конечно, не лучше. Он, этот паразит, по мере построения коммунизма должен вымереть, причем некоторым паразитам придётся вымереть физически, от острого отравления свинцом.

> А коммунизм это вообще сказка, выдумка для легковерных чудиков. Как и христианский рай.

Коммунизм это не сказка, а научная теория. А вот христианский рай — это да, сказка, придуманная паразитами, которые обещают, что там, в раю, никому не надо будет работать.

> На данный момент самый высокий уровень жизни в странах выбравших "скадинавский социализм" - капитализм с развитой социалкой

Данный момент преходящ. Ещё не вечер, и капитализм непременно сожрёт и эти островки т.н. «скандинавского социализма». Нокию, например, уже сожрали.

> > То есть, в аренду ты квартиру не сдаешь?

> Сдаю, конечно. Деньги за аренду это мои деньги, а не чужие. Я живу за свой счет.

Конечно твои. После того, как ты их отжал у арендатора, они стали твоими. Но ты их не заработал, ты их у него отобрал, пользуясь тем, что у него не было особого выбора, кроме как согласиться на твои условия.

> Нет, ты опять врешь. Для нормально человека нормально сдавать вещи в аренду. Что то плохое в этом видят только упоротые

Я говорю чистую правду. Для нормального человека нормально работать и получать за это зарплату, для паразита нормально сдавать вещи, которые он считает своей собственностью, в аренду. В этом нет ничего плохого и хорошего, но в этом состоит разница между нормальными людьми и людьми-паразитами.

> Кто кто сдает что то в аренду - не паразит. Паразит тот, кто хочет бесплатно этим пользоваться за чужой счет.

Кто сдаёт в аренду — тот паразит. Про того, кто связался с паразитом и сначала согласился на его условия, а потом отказался платить, ничего хорошего сказать не могу.

> Ты врешь, как всегда. Человек может не работать, но жить за свой счет. К примеру, на проценты со счета, или сдавая квартиру, или играя на бирже

Врёшь, как всегда, ты. Человек не может жить за свой счёт, не работая. Проценты со счёта, сдача в аренду, игра на бирже — это всё инструменты обогащения паразита.

> Паразитизмом это могут назвать только упоротые

Но это и есть паразитизм, и несогласны с этим только застенчивые паразиты вроде тебя, которым не нравится то, что их называют паразитами. Знаешь анекдот? Бизнесмен — это застенчивый бандит. Почему? Не был бы застенчивым, грабил бы людей на большой дороге.

> Коммунизм это научная теория не больше, чем христианский рай, а теоретики коммунизма к науке имеют отношения не больше чем попы в церкви

Коммунизм — вполне научная теория. По крайней мере, текущая ситуация развивается в полном соответствии с предсказаниями этих самых теоретиков. А вот пиздёж попов в церкви проверить принципиально невозможно.

> Плевать на Нокию. Важно, как живет сама страна.

Я правильно понял, что твои рассказы о том, как скандинавским рабочим в 70-е годы жилось лучше рабочих в СССР, тебе подтвердить нечем?

> > Конечно твои. После того, как ты их отжал у арендатора, они стали твоими.

> Я не отжимал их у арендатора. Арендатор сам меня нашел и купил у меня право пользоваться моей квартирой.

А если бы не нашёл, сдох бы под мостом. Выбора у него не было, кроме как платить тебе или какому-либо другому арендодателю.

> Наглая ложь. Я у него не отбирал деньги. Он сам искал, кому их отдать.

Святая правда. Отбирал. Вас, паразитов, дохуя развелось и никто не сдаёт квартиры бесплатно, вот и приходится платить.

> И выбор у него был, он может сидеть у себя в деревне, или снимать комнату в замкадье, но нет, он хочет удобства, он хочет жить с семьей в большой сталинке, рядом с хорошей школой где учатся его дети.

В деревне нет работы. Нет работы = смерть. В замкадье такие же паразиты-арендодатели, тоже хотят денег. И образование там гораздо хуже, а херовое образование у детей также равносильно смерти, но уже их смерти.

> Ты опять врешь. Проценты со счета или сдача в аренду, или игра на бирже могут быть паразитизмом только в глазах совершенно упоротых

Раз за разом я сообщаю тебе истинную правду. Проценты, сдача в аренду, игра на бирже, отчуждение прибавочной стоимости — это всё инструменты социальных паразитов, которыми они успешно подгрызают производительные силы, упорно приближая свой собственный конец.

> Так это не я паразит, а ты паразит. Потому что паразит не тот, кто сдает что то в аренду, а тот кто хочет пользоваться чужим имуществом бесплатно

С чего ты взял, что я бесплатно пользуюсь чужим имуществом? С чего ты взял, что я арендую у кого-то квартиру и отказался за неё платить?

> Снова ложь, и ничем не подтвержденная. Текущая ситуация вообще никак теоретиками коммунизма не была предвидена.

Текущая ситуация, которая называется «мировой кризис перепроизводства» отлично описан в их трудах.

> > А если бы не нашёл, сдох бы под мостом. Выбора у него не было, кроме как платить тебе или какому-либо другому арендодателю.

> Почему же не было выбора? Мог подохнуть под мостом, мог жить в нищей деревне, мог в общаге в одной комнате с 12 людьми жить, мог в комнате, возможностей масса, выбирай не хочу

Выбора не было, потому что подохнуть — это не выбор, и жить с семьёй в общаге в комнате на 12 человек — тоже не выход.

> >Вас, паразитов, дохуя развелось и никто не сдаёт квартиры бесплатно, вот и приходится платить.

> Паразит это тот, кто хочет чтобы другие сдавали ему квартиру бесплатно, то есть ты

Паразит — это тот, кто не работает, ничего не производит, услуг не оказывает, но деньги за это ни за что получает, то есть — ты. С чего ты взял, что я хочу, чтобы другие сдавали мне квартиру бесплатно? У меня своя есть.

И пойми ты наконец, от того, что кто-то отказался платить тебе арендную плату, ты социальным паразитом быть не перестаёшь.

> > В деревне нет работы. Нет работы = смерть.

> Есть, но платят хуйню.

Один фиг, хуйня вместо зарплаты вызывает преждевременную смерть.

> А паразит это ты, потому что ты хочешь чтобы тебя пускали жить бесплатно

Эй, алё! У меня своя кваритра есть, и я даже связываться с тобой не хочу, паразит.

> > С чего ты взял, что я бесплатно пользуюсь чужим имуществом? С чего ты взял, что я арендую у кого-то квартиру и отказался за неё платить?

> Ты хочешь быть паразитом, который живет бесплатно.

Эй, паразит! Ты там вообще с катушек съехал, что ли? Почему это бесплатно? Вот, только что коммуналку за свою квартиру заплатил. И я её никому не сдаю. Сдал бы — стал бы паразитом, как и ты. Но я, в отличие от тебя, хотя бы способен это признать, а ты, застенчивый ты наш — нет. Тебя от этого аж пучит изнутри, как морскую рыбу фугу.

> > Текущая ситуация, которая называется «мировой кризис перепроизводства» отлично описан в их трудах.

> Ну тут то ничего нового нет, это еще с 30-х.

Вот видишь, и всё это время, ещё с 30-х, и до них, и после, всё происходило и будет происходить в полном соответствии с теоретическими предсказаниями классиков марксизма-ленинизма.

> Перепроизводство выглядит куда заманчивее дефицита то.

Ага, ага, заманчивее, потому что натуральнее? Дефицит же был создан искусственно, в отличие от кризиса перепроизводства, который есть полностью натуральный, органический продукт капитализма. Кушаем, кушаем натуральный органический продукт, не обляпываемся!