Новый сервис в США помогает арендодателям выселять должников

> Вот поэтому чем скорей они придут к успеху тем быстрее у нас появится наглядный пример перед глазами как делать не надо.

У кого это у «нас»? Нет никаких «нас», есть рабочий класс, буржуи и капиталисты. Рабочий класс будет смотреть на этот наглядный пример со страхом и кричать, что так в России делать не надо, а российские буржуи и капиталисты, глядя на тот же наглядный пример, будут прикидывать, как такое сделать и в России, и таки сделают.

> >Интересно, что в США недавно был принят федеральный запрет на выселение: с 4 сентября по 31 декабря арендодатели не могут просто так выгонять съёмщиков, даже если те не платят.

> Интересно, эту фразу все специально проигнорили?

А что в ней интересного, в этой фразе? То, что речь шла про сервис «профессиональных соседей», создающих невыносимые условия для проживания арендаторов, чтобы те освободили жилплощадь по собственному желанию, было интуитивно понятно и так.

> Ты, видимо, не понимаешь что рента это мои личные деньги. Точно такие же, как те что я заработал. Моя собственность. Ты не будешь незнакомому человеку отдавать по 60 тысяч в месяц, потому что у него нет денег? Вот и я не буду

Так я и не сомневался в том, что ты мелкий, но охуенно наглый паразит. Понимал бы ты, что с помощью своей квартиры занимаешься узаконенным грабежом и не пиздел бы тут «моя собственность», не был бы охуенно наглым, был бы просто паразитом.

> Если ты, блин, такой жалостливый, можешь сам платить за моих арендаторов, я тогда их не буду выселять. С момента переезда мне уже дважды приходилось менять жильцов, кто не мог платить. Нет денег - снимай комнату для семьи, а не квартиру.

Твои арендаторы — твои проблемы. Так ведь это у вас, либералов-индивидуалистов, принято?

> Но я всегда честно отдавал депозит.

Молодец, такие мальчики, как ты, обязательно спасут Германию Россию!

> Паразит это не тот, кто сдает свою собственность в аренду, а тот кто хочет жить в чужой квартире и не платить.

Нет, паразит — это тот, кто сам нихуя общественно-полезного не производит, однако умудряется ловко и грациозно сосать заработанные деньги у тех, кто этим занимается.

> Узаконенный грабеж, это когда у людей законно что то отнимают.

Вот ты совершенно законно отнимаешь у человека деньги за аренду своего жилья. Ты весь месяц ничего не делал, палец о палец не ударил, ничего не произвёл, никаких услуг никому не оказал, а в конце месяца потребовал с него деньги и их получил на законных основаниях. Работы нет, а деньги есть. Что это как не грабёж?

> > Нет, паразит — это тот, кто сам нихуя общественно-полезного не производит, однако умудряется ловко и грациозно сосать заработанные деньги у тех, кто этим занимается.

> Это наглая ложь.

Отнюдь, это святая правда. Вы, паразиты, делитесь на две разновидности: те, кто понимает, что он паразит, смирился с этим, его это не беспокоит и он тихо-мирно стрижёт пролетариев и других паразитов, и тот, кому нужны какие-то дешёвые оправдания для того грабежа, которые он устраивает посредством своей частной собственности.

> Паразит это тот, кто живет за чужой счет.

Вот ты, паразит, и живешь за счёт того, кому ты сдаёшь квартиру.

> А человек, который получает деньги от того, что сдает внаем принадлежащее ему имущество, доставшееся честно, к паразитам относиться вообще никак не может.

Паразит он, классический. Ничего не делает, ничего не производит, только бабки гребёт.

> Это наглая ложь.

Святая правда.

> Человек сдающий в аренду принадлежащее ему имущество не паразит. Он и не обязан что то делать, если он законно владеет имуществом.

Сдача в аренду — это и есть паразитизм.

> Достаточно того, что он может сдавать его в аренду.

Сдал в аренду свою собственность — немедленно стал паразитом. Вот хоть ты тресни.

> Я не паразит, я же не навязываю пролетарию свою квартиру.

Так я и не говорю, что ты стал паразитом именно потому, что ты навязал пролетарию аренду своей квартиры. Паразитом ты стал не поэтому, а потому, что просто сдал квартиру в аренду, независимо от того, навязывал ты ему её, или нет.

> Он сам за ней бегает, платит риэлтору и он сам хочет снять мою квартиру.

Конечно хочет снять, и вполне возможно потому, что вариант с покупкой ему может быть просто не по карману. Оно так и работает, при капитализме, когда людям приходится соглашаться на заведомо невыгодные для них условия и кормить паразитов потому, что частная собственность этих паразитов охраняется законом. Не было бы частной собственности, лишние квартиры были бы попросту изъяты.

> > Вот ты совершенно законно отнимаешь у человека деньги за аренду своего жилья.

> Ты вообще нормальный?

Абсолютно.

> Я у него ничего не отнимаю.

Отнимаешь. Арендную плату.

> Я оказываю ему услугу по предоставлению жилья в наем.

Таксист, например, оказал мне услугу по перемещению меня из точки А в точку Б, совершив при этом некоторую работу. Ты, например, дописал заказчику модуль сопряжения для его интернет-магазина, совершив при этом некоторую работу. Тётки-штукатурщицы пришли, и ошуткатурили мне стены в квартире. Следом прибежали сантехники, смонтировали систему отопления. Вот это пример оказанных услуг. А ты запустил арендатора жить в свою квартиру и каждый месяц собираешь с него деньги. Это не услуга, это вымогательство. И не надо писать, что он вполне мог бы жить и под мостом в картонной коробке. Может и мог бы, но до первой зимы, во время которой сдох бы от воспаления лёгких. И чтобы не околеть, ему пришлось платить деньги тебе, потому что у него квартиры в собственности нет, а у тебя — есть, и пока он не заплатит тебе денег, ты его в свою квартиру жить не пустишь. И в результате, оказывается, что у этого арендатора особого выбора и нет: или сдохнуть, или платить деньги тебе, или такому, как ты.

> >Ты весь месяц ничего не делал, палец о палец не ударил, ничего не произвёл, никаких услуг никому не оказал, а в конце месяца потребовал с него деньги и их получил на законных основаниях. Работы нет, а деньги есть. Что это как не грабёж?

> Грабеж это насильственный отъем денег. При чем тут оно?

Так он и есть насильственный. Если он попробует въехать в твою квартиру нахаляву, государство с твоей подачи немедленно это самое насилие ему устроит, потому что государство охраняет частную собственность посредством насилия.

> Если он хочет, может жить на помойке, в коробке от холодильника, или в подвале, или в деревне.

Капитализм работает именно так. Он предоставляет человеку массу возможностей, которые на деле все гнилые кроме одной-двух, но за них надо обязательно заплатить какому-нибудь паразиту.

> Я его не заставляю жить в моей квартире. Но если кто то хочет пользоваться моим имуществом, он должен за это платить. Иначе зачем мне давать пользоваться моим имуществом?

Так ты и не давай никому пользоваться своим имуществом — не будешь паразитом.

> Я тебе напомню, что даже в СССР были товары напрокат, как и аренда жилья.

И? В СССР коммунизма не было, был социализм, унаследовавший массу капиталистических черт.

> Квартира это товар, …

Ну так и продай эту квартиру своему арендателю в рассрочку, если это товар. Но ты ж ведь не продашь, ты ж будешь эксплуатировать арендаторов своей квартирой до победного конца.

> … и я не паразит, …

Ты самый обычный, классический мелкобуржуйский паразит.

> … ведь я продаю свое право пользоваться квартирой квартирой

Именно это и есть паразитизм.

> Человек, сдающий квартиру, на которую сам заработал или получил ее в наследство, а родители честно заработали, паразитом никак не является.

Как только он отбил на аренде вложенные в неё средства, он немедленно становится паразитом. А если он получил её в наследство, то есть, нахаляву, и немедленно начал сдавать, то он стал паразитом немедленно, тут же, не отходя от кассы.

> Если что уточню, мой батя на квартиру заработал в начале 90-х. Так уж случилось что русские художники стали популярны и бабки ему в карман просто рекой текли года так до 93.

Да не имеет это никакого значения.

> > Как только он отбил на аренде стоимость квартиры, он тут же стал паразитом. Капитал работает именно так.

> Нет же, паразитами стали только те, кто не хочет платить за аренду.

Паразит — это тот, кто нифига не производит, услуг не оказывает, но деньги у него откуда-то появляются. Вот ты — паразит. Если арендатор не хочет платить за аренду, он оказывается на улице, но это ещё не делает его паразитом.

> А при капитализме, как и при социализме, совершенно нормально извлекать прибыль из своего имущества.

Социализм не имеет никакого отношения к сдаче собственности в аренду, это капиталистическая черта, оставшаяся в СССР. Прибыль из своего имущества совершенно нормально извлекать только для паразита.

> > Паразит — это тот, кто нифига не производит, услуг не оказывает, но деньги у него откуда-то появляются.
>
> Нет, ты тут лжешь.

Я говорю правду и ничего, кроме правды.

> Паразит тот, кто живет за чужой счет.

Несомненно. Вот ты живёшь за счёт арендатора.

> Я же живу за свой счет, работаю, а еще продаю право пользоваться своей квартирой

Ну, то есть, ты частичный паразит, а не стопроцентный.

> Я не паразит.

Если ты где-то работаешь, получаешь зарплату и вместе с тем сдаёшь квартиру в аренду — ты частичный паразит. Если твой арендатор сам, например, владеет какой-нибудь мелкой фирмочкой по производству или продаже чего-нибудь и сам, в свою очередь, живёт со своей частной собственности, но уже на средства производства — он, в свою очередь, тоже паразит, но не потому, что он перестал платить тебе арендную плату, а потому что он паразитирует на своих наёмных сотрудниках. Если он при этом ещё и умудряется работать в своей же фирме, то он тоже частичный пвразит. Всё просто.

> Ведь я живу не за чужой счет, а за свой.

Частично за свой, частично за чужой — частичный паразит.

> Для нормального человека нормально извлекать прибыть из своего имущества, …

Поправочка: для нормального паразита нормально извлекать прибыль из своего имущества.

> … что то нехорошее в этом могут увидеть только сумасшедшие.

Ну если тебя устраивает тот пиздец, который творится в России после того, как рухнул СССР, то я бессилен тебе что-либо объяснить. СССР ставил своей целью полную отмену частной собственности и запрет эксплуатации человека человеком, а это закономерно привело бы к невозможности сдачи своей собственности в аренду. И потому такие как ты сломали СССР, променяв тот же космос на возможность сесть другим на шею и жить припеваючи за счёт сдачи своих квартир в аренду.

> > Ты частичный паразит. Частично работаешь, частично живёшь за счёт других.

> Опять ложь. Я живу только за свой счет.

То есть, в аренду ты квартиру не сдаешь?

> > Тебя окружают нормальные паразиты, которых ты ошибочно принимаешь за нормальных людей.

> для нормального человека нормально сдавать имущество в аренду. Видеть в этом паразитизм могут только упоротые.

Для нормального человека нормально работать и получать за это зарплату. Сдавать имущество в аренду нормально только для паразитов. Но есть категория паразитов, вроде тебя, которые очень сильно обижаются, когда им говорят, что они паразиты. Они же целый месяц сидели, ничего не делали, а потом им деньги за это принесли, ну какие же они при этом паразиты?

> Это ложь, человеку необязательно работать, чтобы не быть паразитом. Достаточно того, что он не живет за чужой счет.

Если человек — паразит, то работать ему, действительно, необязательно. Если человек не работает, но ещё не сдох от голода, то это значит, что он живёт за чужой счёт, согласно всем физическим законам сохранения.

> > > При капитализме принципиально невозможно достичь нормального уровня жизни всех граждан, при капитализме обязательно должны быть нищие безработные, иначе никто не пойдёт наниматься к капиталистам на работу за предлагаемую ими зарплату чуть выше нищенской.

> Это не так, смотрим, к примеру, на скандинавию где рабочие даже в благополучных для СССР 70х жили лучше, чем те же рабочие в СССР

Во-первых, в СССР 70х был госкапитализм. Во-вторых, ты, конечно же, готов подтвердить свои слова какими либо документальными свидетельствами?

> > Принципиально. Социализм лучше капитализма, а коммунизм лучше социализма, но, понятное дело, не для всех. Для паразита оптимальным является капитализм, для трудящегося, подавившего в себе в зардыше паразита — коммунизм.

> Нет, не лучше.

Для кого не лучше? Для паразита коммунизм конечно, не лучше. Он, этот паразит, по мере построения коммунизма должен вымереть, причем некоторым паразитам придётся вымереть физически, от острого отравления свинцом.

> А коммунизм это вообще сказка, выдумка для легковерных чудиков. Как и христианский рай.

Коммунизм это не сказка, а научная теория. А вот христианский рай — это да, сказка, придуманная паразитами, которые обещают, что там, в раю, никому не надо будет работать.

> На данный момент самый высокий уровень жизни в странах выбравших "скадинавский социализм" - капитализм с развитой социалкой

Данный момент преходящ. Ещё не вечер, и капитализм непременно сожрёт и эти островки т.н. «скандинавского социализма». Нокию, например, уже сожрали.

> > Конечно твои. После того, как ты их отжал у арендатора, они стали твоими.

> Я не отжимал их у арендатора. Арендатор сам меня нашел и купил у меня право пользоваться моей квартирой.

А если бы не нашёл, сдох бы под мостом. Выбора у него не было, кроме как платить тебе или какому-либо другому арендодателю.

> Наглая ложь. Я у него не отбирал деньги. Он сам искал, кому их отдать.

Святая правда. Отбирал. Вас, паразитов, дохуя развелось и никто не сдаёт квартиры бесплатно, вот и приходится платить.

> И выбор у него был, он может сидеть у себя в деревне, или снимать комнату в замкадье, но нет, он хочет удобства, он хочет жить с семьей в большой сталинке, рядом с хорошей школой где учатся его дети.

В деревне нет работы. Нет работы = смерть. В замкадье такие же паразиты-арендодатели, тоже хотят денег. И образование там гораздо хуже, а херовое образование у детей также равносильно смерти, но уже их смерти.

> Ты опять врешь. Проценты со счета или сдача в аренду, или игра на бирже могут быть паразитизмом только в глазах совершенно упоротых

Раз за разом я сообщаю тебе истинную правду. Проценты, сдача в аренду, игра на бирже, отчуждение прибавочной стоимости — это всё инструменты социальных паразитов, которыми они успешно подгрызают производительные силы, упорно приближая свой собственный конец.

> Так это не я паразит, а ты паразит. Потому что паразит не тот, кто сдает что то в аренду, а тот кто хочет пользоваться чужим имуществом бесплатно

С чего ты взял, что я бесплатно пользуюсь чужим имуществом? С чего ты взял, что я арендую у кого-то квартиру и отказался за неё платить?

> Снова ложь, и ничем не подтвержденная. Текущая ситуация вообще никак теоретиками коммунизма не была предвидена.

Текущая ситуация, которая называется «мировой кризис перепроизводства» отлично описан в их трудах.

> > Выбора не было, потому что подохнуть — это не выбор, и жить с семьёй в общаге в комнате на 12 человек — тоже не выход.

> Ну значит, он должен платить тому, кто владеет недвижкой.

При капитализме, да, приходится платить разным паразитам.

> Ты лжешь опять. Паразит это тот кто хочет пользоваться чужим имуществом бесплатно - то есть ты

Нет, лжёшь только ты. Только хочет? Ты уже дошёл до концепции мыслепреступлений? Паразит — это тот, кто не работает, не производит товаров, не оказывает услуг, только живёт с ренты, то есть — ты.

> Потому что ты - социальный паразит.

Социальный паразит — это ты. Ты ничего не делаешь, только надменно принимаешь арендную плату и решительно выдаёшь фонтан говна, когда она иссякает.

> Потому что хочешь бесплатно пользоваться чужим имуществом.

[Участливо интересуется] Тебя заклинило? Я живу в своей собственной квартире, мне чужого имущества не надо. Особенно от всяких социальных паразитов вроде тебя.

> Паразитировать на арендодателях

Не вижу в этом никакой проблемы. На паразитах можно и нужно паразитировать, всемерно уменьшая их число, потому что паразиты — зло, они неизбежно убивают социум.

> Уже давно ничего и близко не похоже

Кризис перепроизводства есть? Есть. Значит — оно!

> Плевать что естественно, а что нет.

Я вижу, ты ещё и извращенец, если тебе наплевать на то, естественно или неестественно?

> Важен только уровень жизни

Так он при капитализме неуклонно падает. Вон, в США уже радостно выкинули на улицу 32 млн. безработных. У них, надо полагать, уровень жизни от этого немедленно повысился.

> > Паразиты очень недовольны, когда им перестают заносить незаработанные ими деньги. Вот ты этим очень недоволен, значит ты — паразит.

> нормальные люди недовольны, когда им перестают заносить деньги, принадлежащие им

Нормальные люди живут на зарплату. На ренту живут только паразиты.

> > Рантье живёт за чужой счёт. За чужой счёт живёт рантье.

> Нет, это ты врешь. Раньте живет за свой счет.

Откуда рантье берёт деньги?

> > Ссудный процент, на который живёт рантье, это те деньги, которые он отнял у загнанного в угол человека, которому пришлось взять у него в долг, пользуясь его жизненными затруднениями.

> Человека никто не заставлял платить за аренду. Представь что квартиры бы для аренды не было, тогда бы арендатор жил в коробке от холодильника. А так он имеет возможность снимать квартиру.

Представь, что арендатор нашёл деньги и купил квартиру. Представь, что все арендаторы нашли деньги и купили себе квартиры. Твоя квартира стоит пустая и никто её не арендует. Где твоя рента, паразит?

> > Ты тупой? Мне глубоко похуй на твои жизненные затруднения, мне глубоко похуй на жизненные затруднения гражданина, который арендует у тебя квартиру, я вообще не хочу жить в твоей квартире ни бесплатно, ни за деньги. Не имеет никакого значения, паразит твой арендатор, или нет, и почему. Но если ты сдавал свою квартиру в аренду — ты рантье, а значит, ты паразит, и точка.

> Это только с точки зрения упоротых.

Это с точки зрения нормальных людей.

> А нормальные люди понимают, что сдача квартиры в аренду это хорошо, а паразиты это те, кто хочет жить в этой квартире и не платить владельцу

Это понимают только нормальные паразиты.

> > Так я ж не живу бесплатно в чужой квартире, с хера ли я паразит?

> Потому что ты хочешь паразитировать на арендодателях

Где я выражал это своё желание? Ссылку, или ты пиздобол.

> > Паразиты, несомненно, бежали в капстраны. Они, как и ты, никак не могли понять, почему их при социализме заставляют работать и постоянно норовят лишить нетрудовых доходов.

> Нормальные люди бегут туда, где лучше. Строй при этом не имеет значения.

Нормальные люди никуда не бегают, бегают только ссыкливые паразиты вроде тебя. Когда нормальных людей перестаёт устраивать общественное устройство, они его просто меняют, как в 1917 году.