44 годовщина смерти председателя Мао

> А теперь, внимание, вопрос! При чём здесь капитализом?

Молодец, повторил прочитанное. Садись, три.

Любое непмановское предприятие можно преобразовать в артель.
С технической точки зрения ничего особо не изменится.

Одним из важнейших элементов капитализьма является возможность все покупать.
К примеру, ты весь красивый при феодализьме приходишь прикупить замок, а тебя феодал берет и вешает. За наглость, ахаха.

> При НЭПе можно было купить замок?

При феодализьме, глаза протри.

> Абсолютно в дырочку. Именно так, собственно, и произошло в СССР в своё время.

Только нахуя поломали артели?
Непманов нахуй, нечего за чужой счет жировать. Но если артель начинает люто богатеть - так это хорошо же.
Хочет золотой унитаз - нате два!!!
Понятно, что землю нельзя продавать, и еще всякие ограничения.

> Это я считаю огромной ошибкой/

Граждане начали охуенно богатеть.
Марксизм не велел богатеть гражданам с точки зрения идиотов.
У идиотов все превращается в религию.

>
> Классические рассуждения любого буржуя .

С точки зрения хуйпойми кого - коммунизм это сиська, который кормят до смерти. А ты просто лежишь и дрочишь.

Этим методом можно только глиста создать.

>
> Нет я имел в виду гражданам миллионерам нравиться капитализм ,поэтому они все сделают чтобы его сохранить в Китае .

Обезьянам нравится, жри, доминируй, размножайся.

Вот интересно как ты мозги им поменяешь, что ты противопоставить можешь миллионам лет эволюции.
Для начала попробуй отучить дрочить, ахаха.

> изменения формы управления и более квалифицированного технического руководства».

То есть тупые пролетарии сами не смогли руководить и инженерить?
Пиздеж.

Ты перечти свое сообщение потом мое, а потом скажи какого хуя такие вопросы, не имеющие ни малейшего отношения к тому что я сказал

> Перечёл. Мнение не изменилось. Никакого лютого обогащения не было, а танки так вообще плохой пример.

Это тебе поголодать надо чутка, тогда поймешь, что такое иметь денег на танк в 43-м.

> Им надо было демонтировать систему, а для этого нужно было дискредитировать основные столпы системы. Уничтожение справедливости, выраженной в принципе "каждому - по труду", было одним из шагов их плана. Артели, как наглядное пособие того, как работает принцип "каждому - по труду", мешали. Потому артели и уничтожили.

Я фантазии не комментирую.

> У каждого свои фантазии

Это не фантазии, так все и было.

> одна из версий не требует введения новых сущностей.

То есть троцкистко- масонский заговор - не новая сущность?
Капец, до чего в вас силен религиозный мистицизм.