44 годовщина смерти председателя Мао

vk.com — «Я не хочу, чтобы однажды на земле Китая опять появились эксплуатация, капиталисты, предприниматели, наемные рабочие, проститутки и наркоманы; если бы это произошло, то многие народные герои бы погибли зря...» #КНР, #Китай, #Мао, #МаоЦзэдун, #Капитализм, #Социализм, #История

Новости, Общество | Стан 03:31 11.09.2020

16 комментариев | 89 за, 1 против |

#1 | 12:24 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Артели при Сталине вполне себе работали.

Артели то при чём? Это коллективная собственность и сами собственники там и работали. Те же колхозы, только маленькие.

#2 | 13:59 11.09.2020 | Кому: Швейк

> А при том, что их прикрыли. Почему?

Потому, что произошел троцкистский переворот и социализм начали постепенно демонтировать. Артели стали жертвой этого процесса. То самое "каждому по труду" начало заменяться "уравниловкой", которая была частью процесса дискредитации социалистической системы.

#3 | 14:07 11.09.2020 | Кому: Грант

> Каждому по труду это не правильно потому что есть инвалиды , старые или не такие талантливые - значит они должны хуже жить только потому что не могут также трудиться как лучшие ? Напоминает капитализм с вы такие бедные потому что ленивые .

"Каждому по труду" это идеологический принцип. Понятно, что в любом правиле могут быть исключения (ОБОСНОВАННЫЕ). Правило, оно для большинства.

#4 | 14:10 11.09.2020 | Кому: Грант

> Каждому по труду это не правильно потому что есть инвалиды , старые или не такие талантливые

Нельзя платить за талант, платить нужно за плоды этого таланта, за реальную пользу, которую этот талант приносит. И да, кто сказал, что инвалиды и менее талантливые должны получать наравне с работающими и более талантливыми? Это не правильно. Но, как сказал aspav - есть нюансы.

#5 | 14:29 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Или лежи без него нихуя не делая.

Есть нюансы. Инвалиды бывают разные. Например люди пожертвовавшие своим здоровьем и ставшие инвалидами во время службы или спасая людей (во время пожара, наводнения и пр. форс-мажоров). Нормальное государство просто не имеет морального права не позаботиться о таких людях. Такие люди не должны испытывать нужду.

#6 | 14:41 11.09.2020 | Кому: Грант

> Я придерживаюсь принципов коммунизма от каждого по способности, каждому по потребности .

В чём придерживаешься?

#7 | 14:46 11.09.2020 | Кому: Грант

> В том что он более справедлив чем тот принцип что ты назвал .

Он более гуманен, но МЕНЕЕ справедлив. Каждому - по труду, это справедливость в чистом виде. Рафинированная, но имеется недостаток гуманности.

#8 | 15:07 11.09.2020 | Кому: aspav

> Как его можно придерживаться сейчас? Когда у нас даже о социализме речи нет?

Ну не придирайся. Понятно же, что "придерживаюсь" тут не в кассу. Просто этот принцип ему больше нравится.

#9 | 15:20 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Генсеки увидели что часть людей начала люто богатеть и прекратили это безобразие.

Люто?

#10 | 15:24 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Артели во время войны танки покупали, не?

И что? Покупка танков для страны, противоречит идеологическим принципам социализма? Тем более, что и покупки то, как таковой не было. Они просто дали стране денег, а учитывая, что деньги, в социалистической стране это эквивалент труда, то люди просто бесплатно отработали "на победу". Что здесь такого, чего можно было испугаться?

#11 | 15:31 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Ты перечти свое сообщение потом мое, а потом скажи какого хуя такие вопросы, не имеющие ни малейшего отношения к тому что я сказал

Перечёл. Мнение не изменилось. Никакого лютого обогащения не было, а танки так вообще плохой пример.

#12 | 15:34 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Это тебе поголодать надо чутка, тогда поймешь, что такое иметь денег на танк в 43-м.

Каждому - по труду. Заработали. Что тут страшного?

#13 | 15:45 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Я где-то утверждал что это страшно?

Ты утверждал, что генсеки испугались лютого обогащения прекратили это безобразие. Я считаю, что твои доводы мягко говоря сомнительны. Клали они на обогащение, даже лютое (сами не беднее кооператоров были). Им надо было демонтировать систему, а для этого нужно было дискредитировать основные столпы системы. Уничтожение справедливости, выраженной в принципе "каждому - по труду", было одним из шагов их плана. Артели, как наглядное пособие того, как работает принцип "каждому - по труду", мешали. Потому артели и уничтожили.

#14 | 15:52 11.09.2020 | Кому: aspav

> Я тоже хотел бы жить в коммунистическом обществе. А хуле толку?

Да уж. В ближайшее время не грозит...

#15 | 15:58 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Я фантазии не комментирую.

Как это не комментируешь, а что до этого было? И почему тебе можно фантазировать, а мне нельзя?

#16 | 16:05 11.09.2020 | Кому: Швейк

> Ну на самом деле же это были демоны из мира теней, которые вселились в генсеков, что бы питать себя страданиями приматов.

Ну вот видишь? У каждого свои фантазии. Вот когда генсеки придут к тебе и скажут - мы потому уничтожили артели... И то - никому нельзя верить (мне можно).

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.