Население России сократится на >150 тыс.чел. в 2020 г.

gazeta.ru — В 2020 году численность населения России сократится на 158 тыс. человек, это максимальный показатель за последние 14 лет. #Величие и #Процветание
Новости, Общество | RedStar 07:02 01.09.2020
42 комментария | 68 за, 2 против |
arserg
дурко »
#1 | 07:09 01.09.2020 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
RedStar
надзор »
#2 | 07:11 01.09.2020 | Кому: arserg
> Вот, ей-богу, не понимаю, почему это - плохо.

Действительно! Вымирание это всегда очень хорошо!!!

> И сколько нужно в России населения, чтоб было хорошо?


Смотря кому. Некоторым будет хорошо если население России составит 0!
#3 | 07:12 01.09.2020 | Кому: arserg
> сколько нужно в России населения, чтоб было хорошо?

10 млн - норм, чтобы трубу обслуживать. Вот так будет в самый раз.
RedStar
надзор »
#4 | 07:13 01.09.2020 | Кому: CKofA
> 10 млн - норм, чтобы трубу обслуживать. Вот так будет в самый раз.

Я тя умоляю! А почему этого не смогут делать не россияне?
#5 | 07:14 01.09.2020 | Кому: arserg
Ты, кажется, зигануть забыл.
#6 | 07:14 01.09.2020 | Кому: Всем
Надеюсь, 20 000 россиян это не коснется, иначе не видать Величия.
#7 | 07:19 01.09.2020 | Кому: Всем
Сколько там официально от кароны умерло?
Джон Ву
Резуноид »
#8 | 07:20 01.09.2020 | Кому: arserg
> Вот, ей-богу, не понимаю, почему это - плохо

это наоборот - хорошо!!! бюджет не резиновый: чем меньше народу - тем больше можно спиздить.
#9 | 07:25 01.09.2020 | Кому: RedStar
> Я тя умоляю! А почему этого не смогут делать не россияне?

Так уже
#10 | 07:45 01.09.2020 | Кому: Всем
Цитата из статьи: "Это следует из текста проекта единого плана правительства по достижению национальных целей развития России на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года".

Интересная формулировка, журналисты могут. :)
Cyberaptor
надзор »
#11 | 08:09 01.09.2020 | Кому: Всем
Нужно больше мигрантов!!!
#12 | 08:20 01.09.2020 | Кому: Всем
В Святых 90-х каждый год в 10 раз больше умирало. Надо проверить планы Правительства РФ на достижение Истинного Святого Величия!!!
arserg
дурко »
#13 | 08:27 01.09.2020 | Кому: CKofA
> 10 млн - норм, чтобы трубу обслуживать. Вот так будет в самый раз.

150000 от населения России - 0.1%. Ты, когда худеешь на 0.1% к врачу бежишь? И еще раз вопрос, сколько надо-то, чтоб было оптимально для большинства? Ну, типа, нас мильярд, почувствуй себя китайцем.
Джон Ву
Резуноид »
#14 | 08:38 01.09.2020 | Кому: arserg
> когда худеешь на 0.1%

то есть население = лишний вес?!
смотрит в профайл - да и вообще в замкадье должны быть только трубы и мигранты. нахуй нужны все эти мухосрански?!
RedStar
надзор »
#15 | 08:50 01.09.2020 | Кому: arserg
> 150000 от населения России - 0.1%.

Да, и так каждый год, и так уже 30 лет. Это называется "тенденция". Хорошая тенденция?
#16 | 09:18 01.09.2020 | Кому: arserg
> 150000 от населения России - 0.1%.

150 000 - это 10 дивизий. 1/3 Сталинградского котла.
arserg
дурко »
#17 | 09:24 01.09.2020 | Кому: Джон Ву
> то есть население = лишний вес?!
Кто писал "лишний"? Мысль была, что темп незаметный. 10% за сто лет. Меня не напрягает. И сам я гораздо раньше уменьшу население России за счет самого себя. Нигерия, вон, прет, как на дрожжах, и что?


> смотрит в профайл - да и вообще в замкадье должны быть только трубы и мигранты. нахуй нужны все эти мухосрански?!

Повыть, побиться и похрипеть любишь?
arserg
дурко »
#18 | 09:27 01.09.2020 | Кому: Trubach
> 150 000 - это 10 дивизий. 1/3 Сталинградского котла.

Все, понял. Нам остро не хватает дивизий для котла. Пардон, не подумал об этом.
Джон Ву
Резуноид »
#19 | 09:29 01.09.2020 | Кому: arserg
> Мысль была, что темп незаметный. 10% за сто лет. Меня не напрягает

да, варить лягушку надо медленно - это её не напрягает: темп незаметный.
Aleks3
надзор »
#20 | 09:37 01.09.2020 | Кому: arserg
> Вот, ей-богу, не понимаю, почему это - плохо. И сколько нужно в России населения, чтоб было хорошо? 140М мало? 100М - вообще, наверное ужасно будет? Или нет? А 200М будет, тогда заживем?

А что такое хорошо и что такое плохо?
Позволь задать два вопроса? Первый - развитие территорий страны (создание фабрик и заводов по изготовлению продукции высокого передела, а также создание новых и увеличение старых населённых пунктов, улучшение жилищных условий, создание комфортных условий для жизни, создание инфраструктуры) это хорошо или плохо?

Следующий вопрос - сырьевая экономика, уничтожение промышленности в малых и моногородах, приводящее к оттоку населения в крупные населённые пункты, уничтожение малых населённых пунктов путём создания невыносимых условий для жизни из-за разрушения инфраструктуры, создание агломераций которое приводит к сокращению рождаемости, это хорошо или плохо?
arserg
дурко »
#21 | 09:43 01.09.2020 | Кому: RedStar
> Да, и так каждый год, и так уже 30 лет. Это называется "тенденция". Хорошая тенденция?

Бывало и хуже, бывало и лучше. Я, правда, не понимаю, где оптимальное число. Не определяется численностью населения ни уровень жизни, ни уровень влияния, Бангладеш не даст соврать.
arserg
дурко »
#22 | 09:56 01.09.2020 | Кому: Aleks3
> Позволь задать два вопроса? Первый - развитие территорий страны (создание фабрик и заводов по изготовлению продукции высокого передела, а также создание новых и увеличение старых населённых пунктов, улучшение жилищных условий, создание комфортных условий для жизни, создание инфраструктуры) это хорошо или плохо?
Хорошо
> Следующий вопрос - сырьевая экономика, уничтожение промышленности в малых и моногородах, приводящее к оттоку населения в крупные населённые пункты, уничтожение малых населённых пунктов путём создания невыносимых условий для жизни из-за разрушения инфраструктуры, создание агломераций которое приводит к сокращению рождаемости, это хорошо или плохо?
Плохо.
Проблема в том, что для изготовления продукции высокого передела много рабочих рук не требуется, а в скором будущем может не потребоваться вовсе. И плохо не само по себе уничтожение малых населенных пунктов, а то, что людей бросают на произвол судьбы. Но это уже другая история.
Hamsterling
интеллектуал »
#23 | 09:59 01.09.2020 | Кому: arserg
> Вот, ей-богу, не понимаю, почему это - плохо.

Население страны вымирает. Действительно, что в этом плохо?
Может быть то, что уровень жизни плох, раз люди не хотят размножаться? Или уверенности в собственной судьбе никакой, не то что в судьбе своих детей? Та не, хуйня какая-то!
Aleks3
надзор »
#24 | 10:04 01.09.2020 | Кому: arserg
> Проблема в том, что для изготовления продукции высокого передела много рабочих рук не требуется, а в скором будущем может не потребоваться вовсе.

Офигенная ошибка, кмк. Примеры привести сможешь? Моё мнение - для создания роботов нужны люди. Для технического обслуживания - тоже нужны люди. Люди нужны, шо пездец в любом направлении хозяйственной деятельности, как ни крути. А рождение в семье 2 детей только лишь компенсирует смерть родителей - никакого прироста населения в долговременной перспективе не будет.

>И плохо не само по себе уничтожение малых населенных пунктов, а то, что людей бросают на произвол судьбы. Но это уже другая история.


То что бросают на произвол судьбы - причина, а следствие - уничтожение населённого пункта.
iafem
надзор »
#25 | 10:28 01.09.2020 | Кому: arserg
> Я, правда, не понимаю, где оптимальное число.

Для кого-то и 0 русских - оптимальное число. Ты определись, может и для тебя тоже так?
#26 | 10:57 01.09.2020 | Кому: arserg
Как ты попал на вотт мы уже по дате регистрации узнали!
А тебе точно 50 камрад?
У тебя рассуждения как у МД.
Или это так москвичи в среднем видят?
#27 | 11:08 01.09.2020 | Кому: arserg
Большое население - есть рынок сбыта товаров, которые это население производит. Большое население - значит большая армия, которая сможет в случАе чего опездюлить кого требуется.
arserg
дурко »
#28 | 12:53 01.09.2020 | Кому: Hamsterling
> Население страны вымирает. Действительно, что в этом плохо?
> Может быть то, что уровень жизни плох, раз люди не хотят размножаться? Или уверенности в собственной судьбе никакой, не то что в судьбе своих детей? Та не, хуйня какая-то!

Население почти всех богатых стран уменьшается, замещается мигрантами. Ну, если исламские не брать. Рождаемость и в СССР падала, по мере его развития. Работающая женщина 4-5 детей не родит. Так что, либо эмансипация, либо сокращение населения. Пока еще, кстати, довольно медленно сокращаемся. Глянул прогнозы: будущее в этом смысле не радует.
Hamsterling
интеллектуал »
#29 | 13:06 01.09.2020 | Кому: arserg
> Население почти всех богатых стран уменьшается, замещается мигрантами.

И что? Всё равно спросишь "что в этом плохого"?

> Рождаемость и в СССР падала, по мере его развития.


Но не уходила в отрицательную величину. СССР не вымирал.

> Работающая женщина 4-5 детей не родит.


Вполне себе родит. В СССР женщины работали, однако как-то рожали детей.

> Так что, либо эмансипация, либо сокращение населения.


Ложная дихотомия.
#30 | 13:24 01.09.2020 | Кому: RedStar
> Я тя умоляю! А почему этого не смогут делать не россияне?

Потому что не царское это дело.
#31 | 13:27 01.09.2020 | Кому: Aleks3
> А рождение в семье 2 детей только лишь компенсирует смерть родителей - никакого прироста населения в долговременной перспективе не будет.

Нет, не компенсирует. До сих пор существуют вполне себе неизлечимые болезни, от которых оба этих ребёнка могут взять, да и помереть. Или стать инвалидами. Или просто бесплодными.
#32 | 13:52 01.09.2020 | Кому: CKofA
> 10 млн - норм, чтобы трубу обслуживать.

Какую трубу? Это уже в прошлом.
#33 | 13:53 01.09.2020 | Кому: Hamsterling
> В СССР женщины работали, однако как-то рожали детей.
>

Сравнил тоже. Если квартиру в Москве дадут даром, то шанс есть, да.
#34 | 15:10 01.09.2020 | Кому: CKofA
> 10 млн - норм, чтобы трубу обслуживать. Вот так будет в самый раз.

В какой-то передаче, на Красной Линии, вроде, кто-то из выступающих озвучил мысль, что наша экономика рассчитана на 50 млн населения. Склонен с этой мыслью согласится. Так что, да, нашим буржуям, чем меньше населения, тем лучше.
arserg
дурко »
#35 | 16:38 01.09.2020 | Кому: Hamsterling
> > Население почти всех богатых стран уменьшается, замещается мигрантами.
>
>
> И что? Всё равно спросишь "что в этом плохого"?
Ну, мы, вроде, на околомарксистском ресурсе, не на националистическом. Если узбек в СССР приезжал на стройки социализма в РСФСР, то это было нормально и даже хорошо, теперь сын того узбека приедет на стройку в Россию. Мне, внезапно, надо бить тревогу?

> > Рождаемость и в СССР падала, по мере его развития.

>
>
> Но не уходила в отрицательную величину. СССР не вымирал.
Именно, из-за среднеазиатских республик и Кавказа. В РСФСР коэффициент фертильности упал ниже уровня воспроизводства уже в середине 60-х
Aleks3
надзор »
#36 | 17:42 01.09.2020 | Кому: dse
Потому и говорю, что никакого прироста населения двое детей в семье не обеспечат.
arserg
дурко »
#37 | 18:37 01.09.2020 | Кому: Aleks3
> Моё мнение - для создания роботов нужны люди. Для технического обслуживания - тоже нужны люди. Люди нужны, шо пездец в любом направлении хозяйственной деятельности, как ни крути. А рождение в семье 2 детей только лишь компенсирует смерть родителей - никакого прироста населения в долговременной перспективе не будет.

Конечно нужны люди, но вопрос в цифрах. Вот в Кашире колбасный завод открыли года два назад, роботизированный, вместо 700 рабочих мест - 200, и то в производстве только 80. Дальше с рабочими местами будет только хуже , даром что ли про безусловный доход разговоры идут.
Aleks3
надзор »
#38 | 19:48 01.09.2020 | Кому: arserg
> Конечно нужны люди, но вопрос в цифрах. Вот в Кашире колбасный завод открыли года два назад, роботизированный, вместо 700 рабочих мест - 200, и то в производстве только 80. Дальше с рабочими местами будет только хуже , даром что ли про безусловный доход разговоры идут.

Как бы донести, чтобы стало понятно. Колбасный завод не может существовать в вакууме. Это звено в цепочке производств, на которых работают люди. И если делать по уму - работы хватит не на 140 млн а на 1400 млн., кроме шуток. У нас сельское хозяйство в глубочайшей жопе, мы более чем на половину зависимы от поставок продовольствия - т.е. нужны люди, чтобы эту ситуацию исправить. Своего машиностроения для того же сельского хозяйства у нас практически нет - почти всё - импорт. Т.е. нужны люди в сельхозмашиностроение. И далее по цепочке от добычи руды до медицинского обслуживания и обеспечения соц-быта работников - везде нужны люди, абсолютно везде.

Но можно конечно всё сделать через жопу - построить колбасный завод в Кашире, а сырьё закупать за рубежом. И оборудование для завода тоже за рубежом, и техническое обслуживание тоже из-за рубежа. А работников набирать вахтовым методом из вымирающих малых городов за копейки, или вообще мигрантов - ещё дешевле. Вот тогда люди действительно нахер не нужны, абсолютно.
Я понятно изложил?
Hamsterling
интеллектуал »
#39 | 09:25 02.09.2020 | Кому: arserg
> Если узбек в СССР приезжал на стройки социализма в РСФСР, то это было нормально и даже хорошо, теперь сын того узбека приедет на стройку в Россию. Мне, внезапно, надо бить тревогу?

Вообще не понял, к чему ты это сказал.

> Именно, из-за среднеазиатских республик и Кавказа. В РСФСР коэффициент фертильности упал ниже уровня воспроизводства уже в середине 60-х


У меня другие данные. Например с вики. например с гугла. Да, уровень прироста падал, но он (естественный прирост населения) оставался до самого развала СССР.
arserg
дурко »
#40 | 10:07 02.09.2020 | Кому: Aleks3
> Как бы донести, чтобы стало понятно. Колбасный завод не может существовать в вакууме. Это звено в цепочке производств, на которых работают люди. И если делать по уму - работы хватит не на 140 млн а на 1400 млн., кроме шуток. У нас сельское хозяйство в глубочайшей жопе, мы более чем на половину зависимы от поставок продовольствия - т.е. нужны люди, чтобы эту ситуацию исправить. Своего машиностроения для того же сельского хозяйства у нас практически нет - почти всё - импорт. Т.е. нужны люди в сельхозмашиностроение. И далее по цепочке от добычи руды до медицинского обслуживания и обеспечения соц-быта работников - везде нужны люди, абсолютно везде.
Я аплодирую твоей убежденности, однако, не могу постичь ее источников. Почему работы хватит на 1400М? Кто это считал? 1400М в Китае производят товары для всего мира, но это на первый взгляд. Реально в производственных центрах Китая , ну, может, 300-400М населения, а миллионов 700 ковыряется на своих участках, подобно своим предкам сто лет назад. И вот эти 300-400М имеют рынок сбыта - 7.5 млрд. человек без по-настоящему масштабной роботизации пока. Можешь сам прикинуть сколько нужно людей для рынка 140М. Другое дело, если ты хочешь заменить Китай в качестве мировой фабрики, но без войны, боюсь, не выйдет.
arserg
дурко »
#41 | 16:09 02.09.2020 | Кому: Hamsterling
> Вообще не понял, к чему ты это сказал.
Я написал, что мигранты - удел всех развитых стран. Ты удивился, что я не понимаю, как это плохо. Из этого я сделал вывод, что для тебя мигранты - плохо. Ты рассчитывал на другой вывод из этих слов?

> > Именно, из-за среднеазиатских республик и Кавказа. В РСФСР коэффициент фертильности упал ниже уровня воспроизводства уже в середине 60-х

>
>
> У меня другие данные. Например с вики. например с гугла. Да, уровень прироста падал, но он (естественный прирост населения) оставался до самого развала СССР.
Коэффициент фертильности (рождаемости), о котором шла речь, и естественный прирост - не одно и то же. И вики это знает. И данные общедоступны. И вывод один - городское население не воспроизводится само, города растут только за счет села, ну и мигрантов. Пока села много, население худо-бедно растет, кончилось село - и прирост кончился. Чтобы население росло, нужно(если, конечно, нужно), чтоб жены не работали, а мужья получали бы за двоих. Думаю, не взлетит у нас. У нас и на селе уже коэффициент ниже двойки.
Aleks3
надзор »
#42 | 17:47 02.09.2020 | Кому: arserg
> И вот эти 300-400М имеют рынок сбыта - 7.5 млрд. человек без по-настоящему масштабной роботизации пока. Можешь сам прикинуть сколько нужно людей для рынка 140М. Другое дело, если ты хочешь заменить Китай в качестве мировой фабрики, но без войны, боюсь, не выйдет.

Убеждённость моя зиждется на социалистической модели производства, причём модель эта должна обеспечивать возможность автаркии. Нахуй не всрался этот мировой рынок мы уже на уровне сырьевого придатка в этот самый рынок встроились, и сразу лишние люди образовались. А в Советском Союзе работа была для всех при достаточно комфортном уровне жизни.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.