> > Тихановский за диваном прятал 900 000 долларов. В любой нормальной стране, если гражданин не может внятно объяснить откуда у него такие деньги, им заинтересуется фемида. > > Он же идиот, наверное, не мог в разные банковские ячейки разложить, например. Ты реально такой доверчивый? Визитку Яроша у него не нашли заодно?
Да, зачем полковник Захарченко прятал 9 млрд в гараже, не мог по банковским ячейкам разложить? Менты подкинули?!
Для товарища, к сожалению не понятно, что рабочий район, дальнее село, богемный квартал и академгородок проголосуют принципиально по разному. А сколько чудных открытий еще готовит жизнь....
> Вот я вижу людей без оружия на тротуаре, ничего не скандируют. Одна граната за другой нарушают сон Минчан. Кто в этой ситуации нарушает?
Дружище, это не серьезно. Видео на 30 секунд, не видно нихрена, непонятно, что было до этого. И это серьезный аргумент?
У нас была та же хуйня, когда боевики выскакивали и пиздили ментов, а потом ныкались за спинами, а под дубинки подставляли хипстеров. Хуяк-монтаж (срезаем первую часть) и мы видим беспредел ментов. Знаю, проходили
нервы у человека могут сдать, так бывает.
Выстрелить в машину резиновой болванкой и никому не повредить - страшное преступление, режЫм должен быть низвержен!
Причем видно, что это не приказ, а решение одного человека, за что он может вполне получить по шее от начальства
Ты понимаешь, что вся это якобы "доказательная база" - детский сад, который даже на серьезную хулиганку не тянет?
1. Находим какой-то случай, даже может быть незначительный
2. Его неверно интерпретируем, нагнетаем драму истерию
3. На его основе делаем широкие обобщения
4. Запускаем в массы.
5. Профит.
Потому что силам, которым нужен майдан - похуй, какая реально поддержка у президента. Вне зависимости от этого будут вбросы, провокации и толпы "борцов за свободу" у которых что-то отобрали
1. Он сам сказал, что был неправ и дальше такого не произойдет
2. Не говорил, что скомандовал выкинуть, не надо приписывать ему чужие слова
3. Сам сказал, что бюллетени хранятся долго и можно пересчитать.
Все как я говорил выше. Взяли за основу какой-то один эпизод, вырвали из контекста, добавили отсебятины, раздули, извратили, обобщили и начали пиарить
если мы уже признаем его "признание", то стоит послушать его все, верно? Манипуляции он проводил против себя, а не в свою пользу, по его словам.
Кроме того, он не говорил, что фальсифицировал сами бюллетени. То есть, их можно взять и пересчитать. Но это же делать неинтересно, тут профита не дождешься, поэтому пересчитывать никто не стал, но повод для кипеша - появился
мы тут обсуждаем разное, спорим достаточно бурно, но все-таки откровенное хамство - это не способ ведения дискуссии, вне зависимости от политической позиции человека
Стреляют провокаторы. Потому что:
1. Машина не милицейская, а какая-то совершенно левая
2. Рандомные жертвы милиции и власти нахуй не нужны, а нужны известно кому
3. Для эффективного разгона митингов применяются совершенно другие средства и они милиции хорошо известны
блин, что ты несешь? Ты не знаешь, что там произошло, почему за рулем сидит мужик в силовой броне и с болтером спецснаряжении, но уже ведешься на любую хрень, которую говорят в твиттере. Включи уже критическое мышление
> > Протестное голосование оно такое, да, см. Трамп, Зеленский.
Оба человека были известными на всю страну публичными личностями, а не домохозяйками, Трампа вообще выдвинула одна из двух политических партий в стране
> Ты веруешь в победу АГЛ после признания в фальсификациях и недопущения наблюдателей?
про "веровать" - это в церковь, а большинству населения глубоко наплевать на наблюдателей и то, что он фальсифицировал, как ты говоришь в чужую пользу, а не свою. Не за это его любят
> Ты конечно же сейчас обоснуешь про эту связку, что если не ходить на выборы - режим рухнет. > Ты, я так подозреваю, за участие в цирке и некую мифическую гражданскую ответственность?
С чего ты делаешь такие выводы? Я хоть когда-то кого-то призывал куда-то ходить или не ходить?
Я просто говорю, что эти две вещи: надежда на протестное голосование и отсутствие явки - никогда не работают, хотя являются "священной коровой" у кухонных политологов-оппозиционеров
> > Я уверен, что Лукашенко победил. > > На почве чего уверенность такая?
Например, на почве того, что выбор между государственным деятелем и домохозяйкой очевиден для всех взрослых людей, которые понимают, что такое ответственность и управление государством, кроме узкой группы оппозиционеров-подростков, которые аж "кушать не могут"
> Так аргументируют креационисты против эволюции. Я опираюсь на факты.
Я говорю о психологии людей, благо имею соответствующий диплом и достаточный жизненный опыт.
Факты твои мы уже имели удовольствие наблюдать последние пару дней. Это не факты, это пропагандистское натягивание совы на глобус
кстати, да, вот вполне сектантское мышление.
Упороереться в одну какой-то пункт, типа отправили наблюдателей и теперь выборы нелегитимны или хренадцать лет назад, Лукашенко сказал, что натянул голоса не себе, а своим противникам и теперь все, "панду геть!" и не слушать ничего остального - очень характерная черта.
С таким же рвением люди упарываются в "плоскую землю" используя точно ту же методику.
чем она в своей жизни управляла? Каких успехов добилась? Опыт управленческой деятельности может есть? Понимание политических и экономических процессов?
Нету? Ну да, отличный президент, только такого белорусы и ждут
> Выборы. Выборы - не майдан, тебе внушили ложные посылки.
следующие выборы по закону через 4 или 5 лет, не знаю, сколько у вас там.
А такой хороший человек разумеется откажется от власти и преференций, которые она дает, никаких сомнений.
Можно еще учредительное собрание созвать, почему бы и нет? Или просто американцев с пшеками пригласить, заодно и грузин с прибалтами
Сейчас, сейчас