Экипаж корабля Crew Dragon вернулся с МКС на Землю

42.tut.by — Американский космический корабль Crew Dragon c астронавтами Бобом Бенкеном и Дагом Херли на борту спустя 62 дня вернулся на Землю — он приводнился в Мексиканском заливе у побережья Флориды в Атлантическом океане
Новости, Общество | Бульбород 19:00 02.08.2020
34 комментария | 84 за, 2 против |
ozon
дурачок »
#1 | 19:13 02.08.2020 | Кому: Всем
...
Мы находимся здесь.
...
#2 | 19:17 02.08.2020 | Кому: Всем
Импортозамещать они умеют. А мы вот как-то ...
#3 | 19:50 02.08.2020 | Кому: Всем
Молодцы, что ещё можно сказать.
#4 | 20:06 02.08.2020 | Кому: Всем
Можно молебен по этому поводу отслужить.
#5 | 20:38 02.08.2020 | Кому: Всем
> Мошенник Маск опять всех обманул!!!

Повторил достижение NASA 1962 года.

Теперь осталось снизить цену полётов. Хотя, о чём это я...
#6 | 20:49 02.08.2020 | Кому: Всем
> Извините.

SpaceX основана в 2002 году.
Её целью, под которые она выбивала технологии и деньги, было заявлено радикальное снижение цены запусков.

На дворе 2020 год.
О чём тут говорить?
#7 | 20:49 02.08.2020 | Кому: Владимирыч
Молитвенное стояние у всех, у кого встанет.
#8 | 21:10 02.08.2020 | Кому: Всем
По внешнему виду дракон подгорелый. Астронавтов вытащили на носилках. Хотелось бы ещё узнать точность приземления, чтобы сравнить с апполонами и союзами.
#9 | 00:41 03.08.2020 | Кому: Всем
> > О чём тут говорить?

О 400млн долларов ежегодно получаемых Россией за доставку на орбиту американских астронавтов. Теперь будут не получаемые. У уважаемых упадут "честно заработанные" доходы. Интересно, за чей счет компенсируют эту "не полученную прибыль"?
#10 | 02:00 03.08.2020 | Кому: Всем
Чета я не понял... Про батут имени Рогозина еще не шутили?
#11 | 02:02 03.08.2020 | Кому: Всем
> Ее целью было нахуй с пляжа выпнуть Роскосмос

Цель компании заработать Маску денег. Остальное "побочные эффекты".
#12 | 02:33 03.08.2020 | Кому: Всем
> О том, кто подрезал монополию Роскосмоса по выводу на орбиту? Хотя, о чём это я...

Ну, тут Маск не при делах вообще. Правительство РФ (и Рогозин в частности) уверенно лидирует. Обходя так где-то круга на три..
Джон Ву
Резуноид »
#13 | 02:35 03.08.2020 | Кому: Langedok
> Цель компании заработать Маску денег

вообще-то у некоторых людей бывает тн "миссия". а денег он заработал ещё когда продал пайпал.
4ekist
надзор »
#14 | 04:52 03.08.2020 | Кому: ozon
> ...
> Мы находимся здесь.
> ...

В 1968 или 1980-м?
Suerte
дурачок »
#15 | 04:52 03.08.2020 | Кому: Кирилл Борисенко
Пишут, что цена запуска 1 человека на орбиту у них низкая. 90 млн на Союзе и 50 на CD.
4ekist
надзор »
#16 | 04:52 03.08.2020 | Кому: иВасечкин
> Импортозамещать они умеют. А мы вот как-то ...

Они умеют шоу
4ekist
надзор »
#17 | 04:56 03.08.2020 | Кому: jan11
> > > О чём тут говорить?
>
> О 400млн долларов ежегодно получаемых Россией за доставку на орбиту американских астронавтов. Теперь будут не получаемые.

По плану, эта прибыль должна была закончится в 2017 году. Просто маск профакапил сроки и мы получили лишних 1,2 млрд баксов

>У уважаемых упадут "честно заработанные" доходы. Интересно, за чей счет компенсируют эту "не полученную прибыль"?


Она не стояла в планах роскосмоса :-)
Это сверхплановый доход.
Может, хватит репостить говняшки либералов?
4ekist
надзор »
#18 | 04:57 03.08.2020 | Кому: Langedok
> > Ее целью было нахуй с пляжа выпнуть Роскосмос
>
> Цель компании заработать Маску денег. Остальное "побочные эффекты".

Одной из целей наса было выпнуть роскосмос. Целью маска было заработать на этом бабла. Все логично
4ekist
надзор »
#19 | 05:00 03.08.2020 | Кому: Suerte
> Пишут, что цена запуска 1 человека на орбиту у них низкая. 90 млн на Союзе и 50 на CD.

Наши тоже могут за 50, даже за 46. Цена и себестоимость- разные понятия :-)
Для союза она зависит от курса бакс-рубль

[censored]
ozon
дурачок »
#20 | 06:08 03.08.2020 | Кому: 4ekist
> В 1968 или 1980-м?

Где мы находились в 68? На какую-нибудь Венеру зонды спускали? В 1980-ом проектировали Буран? Я правильно понял - мы сейчас это делаем? Или мы в 1913 году?
Ты не чекист, ты глупый и подлый человек.
4ekist
надзор »
#21 | 06:34 03.08.2020 | Кому: ozon
> > В 1968 или 1980-м?
>
>
> Где мы находились в 68?

Первое успешное использование Союз-3 с САС

>На какую-нибудь Венеру зонды спускали? В 1980-ом проектировали Буран?


учи матчасть.

>Я правильно понял - мы сейчас это делаем?

Ты неправильно понял. Мы сейчас ничего концептуально нового не делаем - у нас Союз летает регулярно. И мы сейчас не пытаемся, как США, вернуться в космос на своих пилотируемых кораблях.

>Или мы в 1913 году?


Ты и такие как ты - даже не в 1913

> Ты не чекист, ты глупый и подлый человек.


Ну, тебе из погреба виднее. В теме ты не разобрался, тупых вопросов назадавал - но уже людей оскорбляешь. Так поступают малолетние дебилы
#22 | 06:48 03.08.2020 | Кому: Всем
Во-первых, в этой области не всё определяется деньгами. Многое, но не все. Это не как гвозди вагонами продавать и не ширпотреб по скидке в "пятерочке". Есть ещё стратегические задачи, о чем выше уже писали(слезть с зависимости от Рогозиных и компании).
Во-вторых, да, flacon 9 дороже союза-2.1а. Пуск первого стоит около $60М(в интернетах пишут), пуск второго стоит 2,6млрд.р.(~$37М, это реальная цена, без всех этих "могут за 50,46,100500 и т.д.").

Но не надо это выставлять как наше охрененное достижение на которое не способны тупые и жадные американцы. Причина проста: зарплаты инженеров в ULA/JPL/SpaceX/etc. - $95k/год, зарплаты инженеров на предприятиях Роскосмоса - ₽960к/год($13к). Это очень грубые средние цифры, но идея должна быть понятна.
Есть ещё "вишенка": у нас разница в зарплате инженера и наёмного зам. директора гос.предприятия может быть 30 000р и 2 600 000р. Это реальный пример. За бугром тоже есть разница, раз в 10 примерно, но никак не в 90.
И не надо писать про "у нас жить дешевле и вообще!". Смотря с каким местом сравнивать, в общем случае будет дешевле, но никак не в разы.

Хорошо ли это? Ну хз, кому как. Сделаноунасовцам в инете - возможно, инженерам и стране - вообще нет.
#23 | 07:24 03.08.2020 | Кому: 0day
> flacon 9

Отлично, отлично!
#24 | 07:59 03.08.2020 | Кому: gl00m
> > flacon 9
>
> Отлично, отлично!

Да, забавно очепятался)
#25 | 08:01 03.08.2020 | Кому: jan11
> О 400млн долларов ежегодно получаемых Россией за доставку на орбиту американских астронавтов. Теперь будут не получаемые. У уважаемых упадут "честно заработанные" доходы. Интересно, за чей счет компенсируют эту "не полученную прибыль"?

За счет туристов и неамериканцев - японцев, европейцев. Уже сто раз обьяснялось.

Единственно что изменится - теперь американцы будут иметь право контролировать эти деньги и на законных основаниях требовать, чтобы часть шла на ремонт и обслуживание МКС - станция то общая.

и про "уважаемых людей" не беспокойся - они найдут выход и своё возьмут.
#26 | 13:58 03.08.2020 | Кому: Всем
> Сколько Маск получает денег на посту директора СпейсИкс?

Мне не докладывают.
#27 | 14:03 03.08.2020 | Кому: Джон Ву
> вообще-то у некоторых людей бывает тн "миссия".

Бывает, но не в этом случае. Я могу еще допустить что он этим по приколу занимается для личного удовольствия, но опять же задавить Роскосмос можно за гораздо меньшие бабки. Быстро, дешево надежно, а не вот это вот все с "взад-назад".
#28 | 15:23 03.08.2020 | Кому: Всем
> Ее целью было нахуй с пляжа выпнуть Роскосмос с пьедестала монополиста по выводу в космос.

А это что, достижение какое-то?
Чё там с Шаттлами?

> Ну ты еще попереживай за американские деньги.


А никто за них не переживает.
Просто за 18 лет первый полёт человека в Космос...

1945-1961 - и то меньше со всеми "отсталыми" технологиями "совка".

> О том, кто подрезал монополию Роскосмоса по выводу на орбиту? Хотя, о чём это я...


Китайцы?
#29 | 15:47 03.08.2020 | Кому: Всем
> Для геополитических партнеров, которые спят и видят что "Карфаген должен быть разрушен"?

А чё им когда шаттлы были мешало?
Они потехнологичнее будут.

> А что с Буранами?


А у нас Буран не был основной рабочей лошадкой.

> То-то про деньги говорят - сразу видно что за деньги не переживают :)


Для примера: ты говоришь о рыбе-удильщике в Марианской впадине - весь распереживался?

> Ага, и теперь монополии Роскосмоса на доставку людей конец.


И чо?

> Следом пиздец Роскосмосу, видимо.


А ты и рад. Но рановато.

> Вспомнила бабка как девкой была.


Вот. Сам признаёшь, что "достижение" занесло нафталином.

> Это коммунистические китайцы теперь будут подсирать Роскосмосу в плане доставок?


Тьфу, детство какое-то. "Каки", "пи-пи", "поднасрать"...

Китайцы уделывают Маска как бык овцу. Уже третью пилотируемую станцию в Космос запускают.
Их не парит ни разу какой-то там Dragon.
Аналог "Союза" уже давно гоняет, аналог "Федерации" уже на стадии испытаний.
Но ты смотри в сторону Маска, не отвлекайся. ;)
#30 | 16:13 03.08.2020 | Кому: Всем
> Что сейчас им мешает - ничего. Был Роскосмос монополистом, а теперь перестал.

Когда тайконавтов запустили.
Не вижу в этом проблемы.

> И это наглядно доказали.


Они доказали, что погоня за технологичностью может быть тупиком.
Были, да сплыли.

> Так и они не на Шаттлах летают.


А почему? В СГА же технологии, XXII век на дворе и тонна в Космос за 10$

> Ничо - теперь это просто факт.


Кого-то это должно волновать?
Ну молодцы тайконавты. Уговорил их похвалить.

> С точки зрения клинического долбоеба - несомоненно.


Т.е. ты не рад?

> Ага, забарывай Маска рассказами про нафталин :)))


> По сути тебе сказать нечего. Обосрался. Ясно.


Ты, если не можешь понять написанное, так и скажи. Если ты не ассинезатор, но у тебя мысли вокруг экстрементов крутятся, то это - печально.
#31 | 12:47 04.08.2020 | Кому: Всем
> Тоесть ты не в курсе сколько Маск получает денег со своего детища? Но мнение имеешь :)))

А при чем тут сколько получает Маск? Любая частная компания создается для того что бы приносить прибыль. Или ты дурак и не понимаешь? Или демагог и пытаешься как обычно выебнуться?
#32 | 16:25 04.08.2020 | Кому: Всем
> Ну если не патриот - то это нормально.

Патриот это тот, кто радуется успехам в другой стране?

> Видимо из технологического тупика они сбили Роскосмос, ага.


Не сбили. Зачем ты их выгораживаешь, патриот?

> Деньги Роскосмоса за доставку - факт.


Ты так переживаешь за деньги Роскосмоса?
А между тем, все межпланетные миссии и прочее финансируется из бюджета.
Деньги за доставку позволяют сэкономить на пусках.

> Потому же почему Роскосмос не летает на Буранах.


У них были 90-е и Горбачёв?

> Возврат ступеней, многоразовость запусков - по факту так и есть.


Многоразовость запусков была и с Шаттлами.
Чё ж они тогда Роскосмос не завалили?

> Например патриотов.


Не сомневаюсь. Только что ты не напрягался, когда Китай женщину-тайконавта запускал?

> Тоесть ты не знаешь мое мнение, но приписал мне свою выдумку?


Т.е. из трёх вариантов "рад", "не рад" и "всё-равно" отпадает "всё-равно", остаётся одно из двух.

> Ага, начинай дешевые провокации и гадкие кривляния - видимо это и есть твои самые крепкие и надежные аргументы. Фактически - потолок развития. Или скорее плинтус.


Я хочу, чтобы ты обратил внимание на вот что.
Было два государства, которые боролись в области пилотируемой космонавтики.
В США было NASA, у нас - Роскосмос.

Государство Россия в лице Роскосмоса стабильно запускает людей на орбиту, а государство СГА в лице NASA... прососало отрасль настолько, что теперь вынуждено обращаться к частным компаниям.
Ну так и кто доказал свою эффективность?
#33 | 17:46 04.08.2020 | Кому: Всем
> Спейсикс выгораживать не от чего - они ничего не пооебали.

Потому, что у них ничего и не было.
Хотя стоп, какой по счёту Starship взрывается у молодой компании, основанной 18 лет назад?

> Я переживаю что Роскосмос турнули.

> Мне это не нравится.

Китайцы?
Да что-то ничего не произошло c 2003 года.

> Ага, я помню так же оправдывали выплаты штрафов Украине - мол теперь проблем не будет. Ага.


Ну, Украина - особый случай. Именно за это скакал Майдан.

Считаешь, не будет денег на космонавтов? Будут.
Больше тебе скажу, сами космонавты станут несказанно рады, что их теперь по трое летать будет. Без астронавтов в "Союзе".

> А ну раз Горбачев тогда нормально все просрать.


Что "всё"? СГА уже не может делать Шаттлы из-за Горбачёва?
Ты же сказал, что причина та же, что и с "Бураном".

> Разговор за сейчас, не подменяй понятия.


Ну сейчас-то Россия покрепче будет чем во времена Шаттлов. Так что разговор за сейчас, за тогда и за твои опасения.

> Чем китайская женщина мешала Роскосмосу?


А чем Два астронавта мешают Роскосмосу?

> Остаётся приписывание мне твоих фантазий.


Ты прямо такой загадочный... Из трёх вариантов ни один не подходит... Странно, ты скокетничаешь что ли? Извини, но ты не по адресу.

> Ну понятно - проеб Роскосмосом своих позиций это не Зрада а Перемога


Рад, что тебе что-то стало понятно.
Только Роскосмос ничего не проёбывал. Рынок космических перевозок отсутствует как класс.
Делать в Космосе космонавтам из стран без развитой космической промышленности пока что нехер.
Ну и наконец-то NASA расписалась, что не может отправить человека в Космос. А гонору было...
#34 | 18:52 04.08.2020 | Кому: Всем
> А теперь есть.

И чо?

> Сколько у Роскосмоса взрывается? Сколько в СССР взрывалось?


Ну вот, съезжаешь на то, что надо ещё чуть-чуть потерпеть, и будут достижения Маска.
Терпилы давно ждут.

> Китайцы, по-твоему, запускают СпейсИкс?


Ты здоров?
Спейс Икс до китайцев как до Луны раком.

> В твоем внутреннем мире - возможно.


А что произошло с 2003 года, когда полетел тайконавт, "уничтожив" монополию Роскосмоса?

> Впереди сплошные Перемоги.


Ну, я смотрю, ты читал рекламные буклеты SpaceX.

> Конечно рады - с урезаным бюджетом и без американских денег теперь то полетают, к бабке не ходи!


Давай посчитаем... Три места в корабле, одно для американца.
За чей же счёт летает корабль.... Загадка.

> Ты опять подменяешь понятия - видимо это твой самый сильный аргумент. Смешно :)


Я просто цитирую тебя.
Никто тебя не заставлял писать, что Шаттл не летает по той же причине, что и "Буран".
Опять изменил мнение?
Ну назови теперь уже самую истинную причину, патриот.

> Теперь то Роскосмос станет стронг - без американских денег и с урезаным бюджетом!


Американские деньги - манна небесная? Ты случаем на майдане не скакал по тихому?

> Мешают тем, что Америка теперь собственные средства доставки их в космос - я не верю что тебе это не очевидно и совсем не понимаю зачем ты притворяешь идиотом?


И у Китая есть собственные средства для доставки тайконавтов в Космос. И?
Почему же тебе Китайцы не мешают?

> Ну вот опять попытки наговорить мерзких гадостей и свести диспут к срачу - это было ожидаемо на фоне отсутствия вменяемых аргументов в свою защиту.


Диспут тут короткий. Китай, который выводит третью космическую станцию в Космос уже, с твоей точки зрения - ничто в сравнении со SpaceX.

> Неужели ты не понимаешь, что вот эти пидорские намеки, особенно после попытки оклеветать, они говорят больше о тебе?


Пока только ты весь такой загадочный.
И рад, и не рад, и вообще, тебе наверное безразлично.
Будем считать тебя Stalin[HDTV] шрёдингера. Толерантность всё-таки, XXI век. Кто я такой, чтобы тебя осуждать.

> Монополию на доставку проебал.


В 2003 году. С добрым утром. Печально, что до тебя так долго газеты с новостями идут. Как тут было тебе не разнервничаться.
Ничего, ещё через 17 лет придут газеты 2020 года. Отпустит.

> С точки зрения идиота - несомненно.


Тебе лучше знать.

> > Ну и наконец-то NASA расписалась, что не может отправить человека в Космос. А гонору было...

>
> Ты действительно идиот или снова прикидываешься?

Я тебе даже повторю (видимо, для тебя это сложная информация): NASA не может отправить человека в Космос своими силами, государство СГА не может отправить человека в Космос своими силами.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.