Экипаж корабля Crew Dragon вернулся с МКС на Землю

> Извините.

SpaceX основана в 2002 году.
Её целью, под которые она выбивала технологии и деньги, было заявлено радикальное снижение цены запусков.

На дворе 2020 год.
О чём тут говорить?

> Для геополитических партнеров, которые спят и видят что "Карфаген должен быть разрушен"?

А чё им когда шаттлы были мешало?
Они потехнологичнее будут.

> А что с Буранами?

А у нас Буран не был основной рабочей лошадкой.

> То-то про деньги говорят - сразу видно что за деньги не переживают :)

Для примера: ты говоришь о рыбе-удильщике в Марианской впадине - весь распереживался?

> Ага, и теперь монополии Роскосмоса на доставку людей конец.

И чо?

> Следом пиздец Роскосмосу, видимо.

А ты и рад. Но рановато.

> Вспомнила бабка как девкой была.

Вот. Сам признаёшь, что "достижение" занесло нафталином.

> Это коммунистические китайцы теперь будут подсирать Роскосмосу в плане доставок?

Тьфу, детство какое-то. "Каки", "пи-пи", "поднасрать"...

Китайцы уделывают Маска как бык овцу. Уже третью пилотируемую станцию в Космос запускают.
Их не парит ни разу какой-то там Dragon.
Аналог "Союза" уже давно гоняет, аналог "Федерации" уже на стадии испытаний.
Но ты смотри в сторону Маска, не отвлекайся. ;)

> Ну если не патриот - то это нормально.

Патриот это тот, кто радуется успехам в другой стране?

> Видимо из технологического тупика они сбили Роскосмос, ага.

Не сбили. Зачем ты их выгораживаешь, патриот?

> Деньги Роскосмоса за доставку - факт.

Ты так переживаешь за деньги Роскосмоса?
А между тем, все межпланетные миссии и прочее финансируется из бюджета.
Деньги за доставку позволяют сэкономить на пусках.

> Потому же почему Роскосмос не летает на Буранах.

У них были 90-е и Горбачёв?

> Возврат ступеней, многоразовость запусков - по факту так и есть.

Многоразовость запусков была и с Шаттлами.
Чё ж они тогда Роскосмос не завалили?

> Например патриотов.

Не сомневаюсь. Только что ты не напрягался, когда Китай женщину-тайконавта запускал?

> Тоесть ты не знаешь мое мнение, но приписал мне свою выдумку?

Т.е. из трёх вариантов "рад", "не рад" и "всё-равно" отпадает "всё-равно", остаётся одно из двух.

> Ага, начинай дешевые провокации и гадкие кривляния - видимо это и есть твои самые крепкие и надежные аргументы. Фактически - потолок развития. Или скорее плинтус.

Я хочу, чтобы ты обратил внимание на вот что.
Было два государства, которые боролись в области пилотируемой космонавтики.
В США было NASA, у нас - Роскосмос.

Государство Россия в лице Роскосмоса стабильно запускает людей на орбиту, а государство СГА в лице NASA... прососало отрасль настолько, что теперь вынуждено обращаться к частным компаниям.
Ну так и кто доказал свою эффективность?

> А теперь есть.

И чо?

> Сколько у Роскосмоса взрывается? Сколько в СССР взрывалось?

Ну вот, съезжаешь на то, что надо ещё чуть-чуть потерпеть, и будут достижения Маска.
Терпилы давно ждут.

> Китайцы, по-твоему, запускают СпейсИкс?

Ты здоров?
Спейс Икс до китайцев как до Луны раком.

> В твоем внутреннем мире - возможно.

А что произошло с 2003 года, когда полетел тайконавт, "уничтожив" монополию Роскосмоса?

> Впереди сплошные Перемоги.

Ну, я смотрю, ты читал рекламные буклеты SpaceX.

> Конечно рады - с урезаным бюджетом и без американских денег теперь то полетают, к бабке не ходи!

Давай посчитаем... Три места в корабле, одно для американца.
За чей же счёт летает корабль.... Загадка.

> Ты опять подменяешь понятия - видимо это твой самый сильный аргумент. Смешно :)

Я просто цитирую тебя.
Никто тебя не заставлял писать, что Шаттл не летает по той же причине, что и "Буран".
Опять изменил мнение?
Ну назови теперь уже самую истинную причину, патриот.

> Теперь то Роскосмос станет стронг - без американских денег и с урезаным бюджетом!

Американские деньги - манна небесная? Ты случаем на майдане не скакал по тихому?

> Мешают тем, что Америка теперь собственные средства доставки их в космос - я не верю что тебе это не очевидно и совсем не понимаю зачем ты притворяешь идиотом?

И у Китая есть собственные средства для доставки тайконавтов в Космос. И?
Почему же тебе Китайцы не мешают?

> Ну вот опять попытки наговорить мерзких гадостей и свести диспут к срачу - это было ожидаемо на фоне отсутствия вменяемых аргументов в свою защиту.

Диспут тут короткий. Китай, который выводит третью космическую станцию в Космос уже, с твоей точки зрения - ничто в сравнении со SpaceX.

> Неужели ты не понимаешь, что вот эти пидорские намеки, особенно после попытки оклеветать, они говорят больше о тебе?

Пока только ты весь такой загадочный.
И рад, и не рад, и вообще, тебе наверное безразлично.
Будем считать тебя Stalin[HDTV] шрёдингера. Толерантность всё-таки, XXI век. Кто я такой, чтобы тебя осуждать.

> Монополию на доставку проебал.

В 2003 году. С добрым утром. Печально, что до тебя так долго газеты с новостями идут. Как тут было тебе не разнервничаться.
Ничего, ещё через 17 лет придут газеты 2020 года. Отпустит.

> С точки зрения идиота - несомненно.

Тебе лучше знать.

> > Ну и наконец-то NASA расписалась, что не может отправить человека в Космос. А гонору было...
>
> Ты действительно идиот или снова прикидываешься?

Я тебе даже повторю (видимо, для тебя это сложная информация): NASA не может отправить человека в Космос своими силами, государство СГА не может отправить человека в Космос своими силами.