Речь Ф. Кастро к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина

historic.ru — Таким образом, поддержку встречали каждый из революционных законов и все они вместе. Тогда мы задавали вопрос: — Согласны ли вы с социализмом? — О, нет, нет, нет! Никоим образом! Невероятно, насколько сильна была предубежденность. Вплоть до того, что человек мог соглашаться с сутью всего, что содержало в себе это слово, но не мог согласиться с самим словом. «Многие люди разделяют идеи коммунизма, до тех пор пока они не узнают, что они коммунистические.» ©
Новости, Культура | 1690147 13 дней назад
20 комментариев | 52 за, 0 против |
#1 | 13 дней назад | Кому: Всем
Взято из книги Лаврецкого И. Р. «Эрнесто Че Гевара».

Вспоминая царившую тогда на острове политическую атмосферу, Фидель Кастро в речи, посвященной 100-летию со дня рождения В. И. Ленина (22 апреля 1970 г.), говорил:
«Не так далеки те времена, когда в результате долгих лет лживой и клеветнической пропаганды в нашей стране преобладала антимарксистская и антикоммунистическая атмосфера, получившая, к сожалению, широкое распространение.
Хотите, чтобы я привел вам пример? Вспомните первые годы революции.
Иногда из любопытства мы спрашивали у разных людей, в том числе и рабочих:
— Согласны ли вы с законом об аграрной реформе? Согласны ли вы с законом о квартплате? Согласны ли вы с национализацией банков?
Mы задавали вопросы последовательно, о каждом из этих законов.
— Согласны ли вы с тем, что банки, где находятся народные деньги, вместо того чтобы принадлежать частным лицам, должны быть в руках государства, чтобы эти средства использовались для развития экономики, в интересах страны, а не тратились по желанию частных лиц, которые владеют банками?
Нам отвечали:
— Да.
— Считаете ли вы, что эти рудники должны принадлежать кубинскому народу, а не иностранным компаниям, не каким-то типам, которые живут в Нью-Йорке?
— Да.
Таким образом, поддержку встречали каждый из революционных законов и все они вместе. Тогда мы задавали вопрос:
— Согласны ли вы с социализмом?
— О, нет, нет, нет! Никоим образом!
Невероятно, насколько сильна была предубежденность. Вплоть до того, что человек мог соглашаться с сутью всего, что содержало в себе это слово, но не мог согласиться с самим словом».
#2 | 13 дней назад | Кому: Всем
> Многие люди считают, что коммунизм принесет благо народу. Как показала практика, стремление к коммунизму приносит благо только взявшей власть верхушке, остальные работают на это благо, дабы верхушка жила хорошо.
>
> А чтобы не сбежали, обычно границу на выезд закрывают. Иногда каменной стеной, иногда колючей проволокой.
Очередная модель BM-12 ?
#3 | 12 дней назад | Кому: Грант
> Очередная модель BM-12 ?

это слишком тупой заход даже для него... новая кровь?
#4 | 12 дней назад | Кому: Baсилий
> это слишком тупой заход даже для него... новая кровь?

Не. Держит марку.
#5 | 12 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Не. Держит марку.

[Добавляет Термина в стоппупкинг]
#6 | 12 дней назад | Кому: Всем
> после прекращения финансирования.

Не "финансирования", а внешнеэкономических связей и взаимовыгодного сотрудничества. Рассмотрим пример с никель-кобальтовыми рудами восточной Кубы (Моа). Куба нам с 1962 года поставляет богатый сульфидный никель-кобальтовый концентрат, который перерабатывается на Южно-Уральском никелевом комбинате, наши специалисты восстанавливают после американцев и модернизируют горно-добывающую и металлургическую промышленность на Кубе, строят новые предприятия (с прицелом на поставку никеля в СССР), участвуют в организации вузов по подготовке профильных специалистов. Вдруг в России объявляют капитализм, и всё это рушится. Выстрел себе в ногу, иначе не назвать.
#7 | 12 дней назад | Кому: 1690147
> Невероятно, насколько сильна была предубежденность

У Садонина был старый ролик об исследовании Гарвардского профессора, где показано, что американцы на самом деле хотят равенство, как при социализме, а не дикое капиталистическое расслоение.

[censored]
#8 | 12 дней назад | Кому: Baсилий
> это слишком тупой заход даже для него... новая кровь?

Погон по этому чуду просто плачет...
#9 | 12 дней назад | Кому: Всем
Поэтому надо просто менять некоторую терминологию, не меняя смысла, в противовес сохранению терминологии при выхолащивании смысла.
#10 | 12 дней назад | Кому: Всем
> Куба, возьми свой сахар, Куба, отдай наш хлеб! Вот такие частушки распевали советские пионеры, почему-то.

Дурачки, может быть, и распевали. Не понимавшие, что такое соцлагерь и зачем он нужен.

> Это конечно, охуенно важный факт, только вопрос остается, кто дал право ЦК КПСС распоряжаться общественным фондом по своему усмотрению?


На идиотские вопросы не отвечаю.

> Где и кто участвует, непонятно. Кубинские специалисты в СССР, или специалисты СССР на Кубе?


Перечитай, авось поймёшь.
#11 | 12 дней назад | Кому: Всем
> Все понимали, разумеется. В отличие от тебя, например.
> Поэтому и пели таковые частушки. Не слышал никогда?

Не-а. Ни хрена не понимали, потому что дурачки.
Нет, не слышал, у нас такого и в голову никому не могло прийти. Потому что когда поставки никеля и кобальта с Кубы закончились, закончился и Южуралникель. На нем при Советской власти работало больше 10 тысяч человек, а в 2012 году его остановили насовсем. Плоды разрушения соцлагеря, однако.
#12 | 12 дней назад | Кому: Всем
> У вас—сынков партноменклатуры?

у нас - жителей города Орска Оренбургской области. В котором находился комбинат Южуралникель.

> Задай себе вопрос, почему прекратились поставки?


Рухнула система взаимозачетов, организованная на уровне государств, за сырье стали требовать валюту. В результате возросла себестоимость готового никеля и кобальта.

> Уфимский комбинат вполне себе работает


Это какой? В Уфе уже никель производят?
#13 | 12 дней назад | Кому: Всем
> Представь себе, да.

Наименование предприятия, пожалуйста. Что-то не найду.
#14 | 12 дней назад | Кому: Всем
Оставим то, что завод в Уфалее обанкротился в 2017 году. Для тебя серьёзно Уфалей и Уфа одно и то же?
#15 | 12 дней назад | Кому: Всем
> Закончился ресурс проклятого капиталистического оборудования, дешевле купить на стороне.

Плюс проклятый капиталист-собственник не модернизировал производство. Плюс собственная сырьевая база состояла из бедных оксидных руд. А на дворе кризис, который как начался в 2008 году, так и не думает кончаться. Хорошо Норникелю, у него сырье - богатые сульфидные руды, он в любой рыночной ситуации работает в прибыль, а остальным не повезло.
#16 | 12 дней назад | Кому: Всем
С точки зрения рыночка и капитализма - безусловно, да. Если стране не нужно столько никеля, сколько она потребляла при Советской власти - никель идет на международный рыночек, а там конъюнктура, которая может изменяться. То спрос на продукцию металлургии высокий, и тогда все предприятия работают в прибыль, то низкий, и тогда слабые банкротятся. А если вдруг спрос и цены восстановятся, то предприятия уже никак: работники уволены, оборудование списано.
#17 | 12 дней назад | Кому: Всем
> Так всё и работает, что тебя не устраивает?

Это риторический вопрос?
#18 | 12 дней назад | Кому: Всем
> Если завод неспособен продавать свою продукцию, надо ли его закрывать?

С точки зрения свидетелей Егорки Гайдара - безусловно, да.
#19 | 12 дней назад | Кому: Всем
При Советской власти существование заводов было выгодно, а как в дело включились свидетели Егорки, тут же стало всё наперекосяк. Ну как так? Это риторический вопрос.
#20 | 12 дней назад | Кому: Всем
> Учите матчасть.

Это пишет гражданин якобы из Перми, неспособный отличить Уфалея от Уфы?

> Как только выпустили продукцию советских заводов в свободное плавание, так тут же абсолютное большинство производимой продукции типа Б стало никому не нужным.


Как только похерили внутри- и внешнеэкономические связи. Далее собственники не вкладывались в модернизацию производства, выкачивая прибыль, пока это было выгодно. Свидетелям Егорки это по барабану.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.