Речь Ф. Кастро к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина

historic.ru — Таким образом, поддержку встречали каждый из революционных законов и все они вместе. Тогда мы задавали вопрос: — Согласны ли вы с социализмом? — О, нет, нет, нет! Никоим образом! Невероятно, насколько сильна была предубежденность. Вплоть до того, что человек мог соглашаться с сутью всего, что содержало в себе это слово, но не мог согласиться с самим словом. «Многие люди разделяют идеи коммунизма, до тех пор пока они не узнают, что они коммунистические.» ©
Новости, Культура | 1690147 19:49 31.07.2020
12 комментариев | 51 за, 0 против |
#1 | 06:09 01.08.2020 | Кому: Всем
> после прекращения финансирования.

Не "финансирования", а внешнеэкономических связей и взаимовыгодного сотрудничества. Рассмотрим пример с никель-кобальтовыми рудами восточной Кубы (Моа). Куба нам с 1962 года поставляет богатый сульфидный никель-кобальтовый концентрат, который перерабатывается на Южно-Уральском никелевом комбинате, наши специалисты восстанавливают после американцев и модернизируют горно-добывающую и металлургическую промышленность на Кубе, строят новые предприятия (с прицелом на поставку никеля в СССР), участвуют в организации вузов по подготовке профильных специалистов. Вдруг в России объявляют капитализм, и всё это рушится. Выстрел себе в ногу, иначе не назвать.
#2 | 10:29 01.08.2020 | Кому: Всем
> Куба, возьми свой сахар, Куба, отдай наш хлеб! Вот такие частушки распевали советские пионеры, почему-то.

Дурачки, может быть, и распевали. Не понимавшие, что такое соцлагерь и зачем он нужен.

> Это конечно, охуенно важный факт, только вопрос остается, кто дал право ЦК КПСС распоряжаться общественным фондом по своему усмотрению?


На идиотские вопросы не отвечаю.

> Где и кто участвует, непонятно. Кубинские специалисты в СССР, или специалисты СССР на Кубе?


Перечитай, авось поймёшь.
#3 | 10:40 01.08.2020 | Кому: Всем
> Все понимали, разумеется. В отличие от тебя, например.
> Поэтому и пели таковые частушки. Не слышал никогда?

Не-а. Ни хрена не понимали, потому что дурачки.
Нет, не слышал, у нас такого и в голову никому не могло прийти. Потому что когда поставки никеля и кобальта с Кубы закончились, закончился и Южуралникель. На нем при Советской власти работало больше 10 тысяч человек, а в 2012 году его остановили насовсем. Плоды разрушения соцлагеря, однако.
#4 | 10:54 01.08.2020 | Кому: Всем
> У вас—сынков партноменклатуры?

у нас - жителей города Орска Оренбургской области. В котором находился комбинат Южуралникель.

> Задай себе вопрос, почему прекратились поставки?


Рухнула система взаимозачетов, организованная на уровне государств, за сырье стали требовать валюту. В результате возросла себестоимость готового никеля и кобальта.

> Уфимский комбинат вполне себе работает


Это какой? В Уфе уже никель производят?
#5 | 11:04 01.08.2020 | Кому: Всем
> Представь себе, да.

Наименование предприятия, пожалуйста. Что-то не найду.
#6 | 11:16 01.08.2020 | Кому: Всем
Оставим то, что завод в Уфалее обанкротился в 2017 году. Для тебя серьёзно Уфалей и Уфа одно и то же?
#7 | 12:32 01.08.2020 | Кому: Всем
> Закончился ресурс проклятого капиталистического оборудования, дешевле купить на стороне.

Плюс проклятый капиталист-собственник не модернизировал производство. Плюс собственная сырьевая база состояла из бедных оксидных руд. А на дворе кризис, который как начался в 2008 году, так и не думает кончаться. Хорошо Норникелю, у него сырье - богатые сульфидные руды, он в любой рыночной ситуации работает в прибыль, а остальным не повезло.
#8 | 12:42 01.08.2020 | Кому: Всем
С точки зрения рыночка и капитализма - безусловно, да. Если стране не нужно столько никеля, сколько она потребляла при Советской власти - никель идет на международный рыночек, а там конъюнктура, которая может изменяться. То спрос на продукцию металлургии высокий, и тогда все предприятия работают в прибыль, то низкий, и тогда слабые банкротятся. А если вдруг спрос и цены восстановятся, то предприятия уже никак: работники уволены, оборудование списано.
#9 | 12:47 01.08.2020 | Кому: Всем
> Так всё и работает, что тебя не устраивает?

Это риторический вопрос?
#10 | 12:54 01.08.2020 | Кому: Всем
> Если завод неспособен продавать свою продукцию, надо ли его закрывать?

С точки зрения свидетелей Егорки Гайдара - безусловно, да.
#11 | 13:08 01.08.2020 | Кому: Всем
При Советской власти существование заводов было выгодно, а как в дело включились свидетели Егорки, тут же стало всё наперекосяк. Ну как так? Это риторический вопрос.
#12 | 13:26 01.08.2020 | Кому: Всем
> Учите матчасть.

Это пишет гражданин якобы из Перми, неспособный отличить Уфалея от Уфы?

> Как только выпустили продукцию советских заводов в свободное плавание, так тут же абсолютное большинство производимой продукции типа Б стало никому не нужным.


Как только похерили внутри- и внешнеэкономические связи. Далее собственники не вкладывались в модернизацию производства, выкачивая прибыль, пока это было выгодно. Свидетелям Егорки это по барабану.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.