Разработана концепция агрозаводов для возделывания пшеницы

Царица полей, ага...

> Пизда сельскому хозяйству?

Все современные латифундии мигом станут "ЭКО" и "сделано руками человека" по сравнению с таким конвеером.

"Бензин подорожает", само собой.

круглосуточное интенсивное освещение, а также высокую концентрацию углекислого газа (1200 промилле) - идеальное место для размещения - вокруг газовых тэц

> идеальное место для размещения - вокруг газовых тэц

одно из
в целом же, если концепцию развивать, то можно ставить и возле атомных или иных источников энергии, а углекислый газ собирать и сжижать в других местах, с последующей транспортировкой к агрозаводу

Была у меня идея бздунийной ГРЭС.

> Чёт замороченная схема по удорожанию хлеба.

На самом деле - нет. Взгляни на нашу страну в яндекс-картах в режиме "спутник" например. Абсолютно вся сельскохозяйственная зона распахана наухналь. Сейчас допахивают остатки пастбищ и защитные залужения вокруг водоёмов, которые ещё в СССР создавались и поддерживались. Это экстенсивный путь, а значит неэффективный. Чуваки разработали концепцию, которая позволит к примеру уже сейчас вместо достаточного обеспечения продовольствием 3 человек на 1 га, достаточно обеспечивать 114 человек, а в отдалённой перспективе - 19400 человек в год. Это действительно возможно, без шуток.

> Чуваки разработали

Это не для капиталистов из ликвидационной команды.

Очередные инновации. Настолько инновационные, что уже полвека вертикальные фермы используются для выращивания шампиньонов и еще кучи всякого.
А лет 20 назад по телику крутили ролик, что прям вот сейчас на западе внедряется технология выращивания картофеля в вертикальных фермах. Но до сих пор польская картошка к нам прёт с обычных полей, почему-то.
Если с шампиньонами понятно: им свет не нужен, расставил стелажи, бросил ящики с землёй и расти. То с теми, кто фотосинтезом пользуется и водичку любит, мороки очень много и всё это очень дорого.
Таким образом пшеница с гектара поля будет на порядок, а то и на два дешевле, чем пшеница с гектара на стеллажах.
Методика удобна для каких-нибудь ограниченных по пространству мест или для мест с условиями, неподходящими для растения. Например за полярным кругом или на Луне.

> Методика удобна для каких-нибудь ограниченных по пространству мест или для мест с условиями, неподходящими для растения. Например за полярным кругом или на луне.

Методика пригодна для всего, и таки да - в перспективе и на Луне и за полярным кругом, конечно же.

> при 3х тоннах с гектара вся эта хрень освещается приколоченной к небесной тверди лампочкой, за которую [пока еще] платить не надо. А в варианте со 114 тонн с га жарить все это придется круглосуточно и за свой счет. А кроме того, подавать туда воду и всякие минеральные вещества. Которыми вариант с 3-мя тоннами опять же обеспечивается самостоятельно (ну, почти). И вот теперь попробуй прикинуть, какая у второго метода на выходе будет эффективность.

на фоне затрат на вот этот идиотизм выращивание пшеничики новым методом выглядит невинной детской игрой в крысу:

https://vott.ru/entry/573899?cid=6258814

> Чёт замороченная схема по удорожанию хлеба.
> Таким способом можно будет объяснить, почему хлеб сто́ит сотню. Но это не надо. Можно просто ценник переклеить.

Установку для сжижения углекислого газа не такая уж и большая, зачем её размещать отдельно и потом заниматься транспортировкой СО2 не понятно. Была бы дешевая эл. энергия, можно было бы многие агрокультуры выращивать хоть на северном полюсе. Вообще многие перспективные технологии упираются в дорогую эл. энергию.

> Таким образом пшеница с гектара поля будет на порядок, а то и на два дешевле, чем пшеница с гектара на стеллажах.

Можно прикинуть. Сейчас себестоимость 1 тонны пшеницы около 4500 руб./га, или 62 $. Исходя из себестоимости и возможной урожайности в 114 тонн на заводе и 3 тонны в РФ, считаем, что за один год 1 га на заводе может сэкономить количество денег за 38 лет использования обычного гектара пашни. 38 лет, Карл!

> Эффективность как раз указана - в сотни раз выше, чем сейчас. Хотя конечно ты имеешь в виду экономическую эффективность? Так я выше в комментах упомянул, что это высокотехнологичное и высокоэффективное производство оно только для более развитого общества, в котором на переднем крае стоит именно социальная эффективность.

Да, я имел в виду именно экономическую эффективность, а не сферически-вакуумную. Чай не в проклятом тоталитарном совке живем, а в развитом демократическом обществе. Капитализм, счастье, ну, ты понял.

> а она сейчас не будет дорогая - газ уже дешевле говна

Она должна быть в десятки, а то и в сотни раз дешевле.

> Себестоимость!

Она самая. Бессердечная сука капитализма.

> даже предположить не могу

И я не могу.
А по остальным пунктам у тебя есть данные? А на сколько лет строим теплицу? А проект тоже денег стоит. А подключение сетей (эл., газ, вода)?
Ты хочешь тут на коленке резко посчитать смету? Это не получится. Ну я могу тебе дать пример: завод по производству пищевых полуфабрикатов размером 150х300 метров (я видел презентации на предпроектном совещании в 2016 году) стоил со всей требухой и инженеркой - 700 миллионов. В инженерку входило: чилерная, кондиционеры, вода, электрика и слаботочка, когенерация на газу.
Ну давай так: электричество типа есть от ТЭЦ, холодилки не нужно. Отрежем 200 лямов. Итого завод: 500 лямов площадью 4,5 гектара.

> стоимость строительства теплицы

Взяд для примера московскую вертикальную теплицу[censored]
Посевная площадь 6 га, Инвестиции в научные исследования, строительство и запуск производства за 1,5 года составили порядка 5 млрд рублей (с)

при урожайности 114 тонн с 1 га и максимальной цене третьего класса в 13,80 руб. за кило в настоящий момент, 1 га может принести 1,5 млн в год, а 6 га соответственно 9 млн. При затратах в 5 млрд такая теплица окупится за 555 лет, всего-то.

Или попроще например:[censored]

20 гектар - 5 млрд рублей.

Ставим те же цифры - 1,5 млн/га * 20 га = 30 млн. в год. При затратах 5 млрд / 30 млн. окупится за 166 лет.

На такое нынче никто не пойдёт.

> у мну цифирь смешнее получилась

Ну так мы не считали ежегодные расходы. Можно сразу на 2 умножить стоимость.
И у тебя инвестиции с распилом, а там частный мясной холдинг сам для себя строит заводик пельмешек и котлеток, не станут же они сами у себя пилить?
Кстати напомнил, схожу посмотрю, работает он еще или нет.

> И у тебя инвестиции с распилом, а там частный мясной холдинг сам для себя строит заводик пельмешек и котлеток, не станут же они сами у себя пилить?

Ты не поверишь!!!
Хотя 50 лет это уже вменяемо

> Но только не для частных инвесторов.

Это да. Тут только государство на что-то способно.

>Другое дело - попросить у государства 5 ярдов, построить убыточную теплицу и развести руками: "ну не шмогла я, не шмогла".

Ну как посмотреть. 25 тонн зелени в день, пусть 20 продадут, остальное выкинут. 20 тонн в день, средняя цена 100 рублей за кило, или 100 000 за тонну, итого 2 млн. в день, или 720 млн в год. т.е. окупится буквально за 7 лет.

> Ты, я гляжу, мастер простых расчетов :)

Вот оно признание!!!
Работа у меня такая, расчёты у меня главным образом простые.

> Реальные цифры будут заметно ниже заявленных 114 тн.

Не могу согласиться
У меня выходило около 100, наши селекционеры хвастались, что у них выходило до 120 ц/га, но я отношусь с недоверием, но не потому, что селекционеры врут, а потому, что пока у самого не получится, для меня эта цифра виртуальна. И вот эта сотня центнеров с 1 га она получается в условиях переменной температуры (от низких, вплоть до прекращения вегетации, и до высоких, вплоть до прекращения вегетации), в условиях переменной влажности (от оптимальных значений до засухи - вплоть до прекращения вегетации), в условиях пестроты и дисбаланса почвенного питания. К этому добавляется куча болезней и вредителей, растения-конкуренты. Короче говоря - условия далеки до идеальных. А здесь предлагается полное регулирование условий, вплоть до изменения атмосферы! В атмосферном воздухе содержится 250-450 промилле углекислого газа, в теплице предлагают сделать 1200 - что усилит эффективность фотосинтеза, а следовательно продуктивность. Это как выращивать без удобрений и с ними - урожайность как правило удваивается. Так что 228 ц/га это нормальная, реальная цифра. Одновременно должна вестись селекция.
Вотт так выглядит обычная пшеница, для сравнения:

[censored]

Но ещё академик Лысенко, который весь нехороший и безграмотный сталинский подпевала вывел несколько линий ветвистой пшеницы:

[censored]

Сейчас селекция продолжается, люди работают:

[censored]

[censored]


Вот именно подобные сорта должны выращиваться на агрозаводах. Дело в том, что все эти красивые пышные колосья по продуктивности редко превышают обычные сорта в обычных условиях. Причина - жёсткие условия. Дополнительные колоски часто остаются пустыми, либо зерно мелкое и щуплое. А если создать для них идеальные условия - тогда они себя покажут. Конечно же есть определённый предел продуктивности, но он будет гораздо выше 228 ц/га, осторожно выскажусь о возможности 250-300, но опять таки, нужны исследования.