Умерла автор «манифеста антиперестроечных сил» Нина Андреева

sovross.ru — .. которая известна своим открытым письмом с резкой критикой в адрес перестройки, опубликованным в "Советской России" в 1988 г. В числе прочего автор считает, что тема "сталинских" репрессий «гипертрофирована, заслоняет объективное осмысление прошлого». Михаил Горбачев назвал статью "Не могу поступаться принципами" попыткой перечеркнуть решения февральского пленума ЦК. Свои убеждения Н.Андреева сохранила до конца. К сожалению, таких коммунистов, как она, было бесконечно мало.
Новости, Общество | Sword 04:38 26.07.2020
28 комментариев | 194 за, 0 против |
#1 | 05:05 26.07.2020 | Кому: Всем
.
#2 | 05:07 26.07.2020 | Кому: Всем
Помню как эту смелую женщину травили, суки неприятные. Одно радует - она пережила многих сторонников perestroyka, которых в счастливые девяностые по-весне находили в посадках за городом, для виду прикопанных.
#3 | 05:41 26.07.2020 | Кому: Ухум Бухеев
А гнида пятнистая всё ещё пыхтит...
#4 | 05:43 26.07.2020 | Кому: Всем
Эффект статья произвела потрясающий — главным образом в рядах партийной элиты и среди руководства советских СМИ. Текст восприняли как «продиктованный сверху» (журналисты и редакторы не питали иллюзий по поводу «случайности» появления программной статьи) — и истолковали его как однозначный сигнал к «повороту назад» и отказу от перестройки.

Тем более, что дальнейшее развитие событий лишь подтверждало эту версию. На следующий день после публикации, 14 марта 1988 года, Егор Лигачев собрал на брифинг главных редакторов и «порекомендовал» обратить внимание на письмо преподавательницы из Ленинграда. ТАСС поручили распространить полный текст статьи, а руководителям союзных республик, не получавших «Советскую Россию», — перепечатать «Не могу поступаться принципами» в местных изданиях.

Глава государства, генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев в момент выхода статьи отсутствовал в стране — он находился в Югославии. Главный оппонент Лигачева в Политбюро, Яковлев тоже был за границей — в Монголии.

«Среди интеллигенции началась паника, значение статьи, опубликованной в органе ЦК КПСС, а тогда "Советская Россия" была в таком статусе, все понимали хорошо. <...> Позже оказалось, что некоторые первые секретари самостоятельно распорядились перепечатывать статью во всей прессе, вплоть до "районок", и провести обсуждение обязательно и повсеместно. По стране подуло очень холодным ветерком», — писал в воспоминаниях возглавлявший тогда «Известия» редактор Иван Лаптев.
#5 | 05:44 26.07.2020 | Кому: Всем
Из ее интервью от 2013 г.

На сессии ООН в 1987 году Горбачёв предложил интерпретировать СССР как Союз Советских Суверенных Республик. Он избавился от главного слова – «социалистических», ведь Советы могут быть как социалистическими, так и буржуазными. На Пленуме ЦК КПСС летом 1987 г. Горбачёв сказал, что задачей перестройки является «…выкорчевать старое дерево, распахать землю, засеять семена и плоды получить…». Выразился предельно ясно. Я поняла, что Горбачёв поставил задачу выкорчевать социализм. История подтвердила мои опасения.

23 и 24 марта 1988 года по инициативе Александра Яковлева (секретарь ЦК КПСС – прим. редакции) было собрано Политбюро, в повестке которого был всего один вопрос – статья Н. Андреевой. На нём Горбачёв в течение двух дней методом «выкручивания рук» заставил всех персонально отмежеваться от положений статьи «Не могу поступаться принципами». 5 апреля 1988 года в «Правде» была напечатана разгромная статья А. Яковлева «Принципы перестройки: революционность мышления и действия».


Интервью 2013 г.
[censored]

Изобретение Нины Андреевой. 29 лет со дня первого упоминания о «борьбе башен»
[censored]
kichrot
троцкист »
#6 | 05:55 26.07.2020 | Кому: Prinzip
> ... гнида пятнистая ...

[censored]
#7 | 05:58 26.07.2020 | Кому: Всем
Мощная женщина. Человечище. Склоняю голову.
#8 | 06:40 26.07.2020 | Кому: Всем
.
#9 | 07:20 26.07.2020 | Кому: иВасечкин
> Эффект статья произвела потрясающий

Но каток было уже не остановить.
#10 | 07:27 26.07.2020 | Кому: Всем
Мир праху и светлая память!
sa »
#11 | 08:09 26.07.2020 | Кому: Всем
Коммунистов таких было много. Вот только в перестройку под предлогом борьбы с бюрократизмом, ретроградством и т.д. их убрали с руководящих постов. А дальше или просто не давали слова или выставляли "мальчиками для битья".
#12 | 08:13 26.07.2020 | Кому: kichrot
> > ... гнида пятнистая ...
>
>[censored]

Да. Ненависть и презрение трудящихся.
Вот только суровая кара эту гниду не постигнет. А жаль.
#13 | 08:47 26.07.2020 | Кому: Всем
.
#14 | 09:06 26.07.2020 | Кому: Ухум Бухеев
> Помню как эту смелую женщину травили, суки неприятные. Одно радует - она пережила многих сторонников perestroyka, которых в счастливые девяностые по-весне находили в посадках за городом, для виду прикопанных.

её не травили, её выставили как пример "у нас не травят тех, кто не согласен с линией Партии".

Травили на местах, тех кто не соглашался с тем, куда ведёт перестройка, травили молча под видом борьбы с алкоголизмом, ббюрократизмом и прочее.

И о таких не писали - газеты были в руках "организующей и направляющей".

А таких, как Нина Андреева не травили а специально создавали - при всём к ней как крутой женщине уважении, потому что тогда это письмо было не бомба, скорее слабый холостой хлопок, давшей "простой коммунистке из народа" путь наверх.
sa »
#15 | 10:38 26.07.2020 | Кому: Alex100
> о таких не писали - газеты были в руках "организующей и направляющей". >

Там ещё была проблема в том что перестройщики на словах были патриоты и верные ленинцы настолько что прям святее папы римского. Ни о каком капитализме и развале страны и речи не шло. Типа был святой Ленин и все было прекрасно но злодей Сталин и маразматик Брежнев все испортили. Но мы дескать сейчас все исправим и пойдем в светлое коммунистическое будущее. И Ленина непрерывно цитировали, а там как в библии что угодно найти можно. И на этом фоне письмо Андреевой действительно выглядело странно.
#16 | 10:45 26.07.2020 | Кому: Всем
> "Не могу поступаться принципами"

Конечно. Он же трус. Консенсус и Раиса Максимовна. Чмо тупое и бесхребетное.
Sword
надзор »
#17 | 14:48 26.07.2020 | Кому: Alex100
> её не травили, её выставили как пример "у нас не травят тех, кто не согласен с линией Партии".

Это кто её выставил? Прежде чем такое писать, ты бы ознакомился с историей предмета, о котором говоришь: как, куда и сколько раз она писала. Как жила потом.

Можешь привести примеры других публикаций в центральной прессе, "несогласных с линией партии"?

> А таких, как Нина Андреева не травили а специально создавали


Это как это? Может быть не нужно плодить лишних сущностей? Повторю вопрос: приведёшь примеры "специально созданных"? Ты в курсе, что её задолго до публикации из партии исключали?

- тогда это письмо было не бомба, скорее слабый холостой хлопок, давшей "простой коммунистке из народа" путь наверх.

На какой, нахрен, верх? Из института выперли фактически. Ну и хлопок, конечно, слабый. Что на политбюро статью разбирали.

Извини за эмоции, но нельзя же так.
#18 | 15:31 26.07.2020 | Кому: Sword
> Извини за эмоции, но нельзя же так.

я жил в те интересные времена. [И зря ты мне про них напомнил - нельзя же так, в долгожданный выходной на больное надавить.]

И я помню что там написано - и о чём говорил народ. Когда в "эпоху гласности" неожиданно появляется "открытое письмо несогласной" - все остальные согласны с линией Партии, Сергей Юрьевич, все слепо ей следуют - и вдруг видный партийный функционер, - не напомнишь мне кем она была??? - заявляет в прессе, не на сьезде или партконференции предложение вносит, а в прессе заявляет - что мы все слегка того?

и если ты заметил - я там ответил на реплику камрада, который, сидя в очереди на детский садик, видел как её "травят". Даже в ООН выступить предлагали. А за что из института уволили - за "письмо", да? А то, что после развала страны жизнь её нелегкая была - зато её не бомбили и она не побиралась перед тремя вокзалами, не торговала с лотка - пенсию ей до конца жизни платили.

При всем уважении к покойной, её знаменитое письмо и тогда уже воспринималось как заказ Партии. Его даже на партсобраниях, последних, через два года они исчезли, рекомендовали к прочтению, не только Политбюро его прочитало.
Sword
надзор »
#19 | 16:08 26.07.2020 | Кому: Alex100
> я жил в те интересные времена.

Думаю, ты догадался, что я — тоже :))
>

> И я помню что там написано - и о чём говорил народ.


Я не только помню, что говорил народ, я собирал информацию о том, что он говорил.

> Когда в "эпоху гласности" неожиданно появляется "открытое письмо несогласной" -


Я думаю, что ничего странного и неожиданного. У пятнистого были откровенные противники.

> все остальные согласны с линией Партии,


ГКЧП показал, что далеко не все. Спохватились поздно.

> вдруг видный партийный функционер, - не напомнишь мне кем она была??? -


Какой она видный партийный функционер? Не знаю такого. Преподаватель.

> А то, что после развала страны жизнь её нелегкая была - зато её не бомбили и она не побиралась перед тремя вокзалами, не торговала с лотка - пенсию ей до конца жизни платили.

>
Что заработала, то и платили.

> При всем уважении к покойной, её знаменитое письмо и тогда уже воспринималось как заказ Партии. Его даже на партсобраниях, последних, через два года они исчезли, рекомендовали к прочтению, не только Политбюро его прочитало.


Я, если что, был секретарём парторганизации (не освобожденным), членом парткома. Никаких рекомендаций по поводу этого письма не было. Более того, недели через три его расхерачили в "Правде", и вот эту статью уже рекомендовали разобрать.

Вопрос того, какие силы там ворочались и как всё это было, не простой. И так вот, враз, его не осилить.
#20 | 16:15 26.07.2020 | Кому: Prinzip
> А гнида пятнистая всё ещё пыхтит...

Боятся, боятся черти, что он им ад развалит...
#21 | 17:32 26.07.2020 | Кому: Sword
> Я, если что, был секретарём парторганизации (не освобожденным), членом парткома. Никаких рекомендаций по поводу этого письма не было. Более того, недели через три его расхерачили в "Правде", и вот эту статью уже рекомендовали разобрать.

разбиралось и само письмо, и ответ Партии на него - для того его, письмо, и сочиняли, чтобы сначала поднять шум, затем обьяснить "за дело".
То,что кандидатуру автора подыскивали, всем коллективом газеты, по наводке ЦК - секретом даже тогда не было.

Нина Андреева была идеальной кандидатурой - доктор наук, партийный функционер, вроде тебя, неосвобожденный секретарь, не замечена, не замешана, пользуется авторитетом.

ну и говорить "её травили, выгнали из института, муж чуть не умер" - она пришла после письма в политику, и там уже не травили - там грызлись. Не из-за письма - из-за её последующей деятельности.
Правильно она выбрала путь после написания "письма" или пошла по ложному, сделав из себя центр притяжения непонятно каких сил - но грызня, - а не травля - шла именно из-за выбранного ей пути.
Sword
надзор »
#22 | 17:58 26.07.2020 | Кому: Alex100
Какой доктор наук? Какой парторг. Ну, ты хотя бы её биографию почитай, интервью она давала.

А обсуждать её статью просто времени не было, пидорас Яковлев быстро свою написал.

А после, ее, вместе с незарегистрированной партией большевиков, не видно и не слышно было.

Давай остановимся. Останемся каждый при своем.
#23 | 21:19 26.07.2020 | Кому: Norsk Viking
> > А гнида пятнистая всё ещё пыхтит...
>
> Боятся, боятся черти, что он им ад развалит...

Я думаю эта тварь, ещё успеет услуги какого-нибудь похоронного бюро прорекламировать. :))
#24 | 09:31 27.07.2020 | Кому: Всем
Не поступилась.

Земля пухом.
#25 | 18:11 27.07.2020 | Кому: Всем
Земля пухом.
#26 | 11:09 28.07.2020 | Кому: Pool
> Я думаю эта тварь, ещё успеет услуги какого-нибудь похоронного бюро прорекламировать. :))

И не одного! :)
#27 | 16:48 28.07.2020 | Кому: Всем
Земля пухом.
#28 | 12:54 04.08.2020 | Кому: Всем
Мдэ. Уходят остатки советских людей. От и М.В.Попов про неё как-то грустно сказал, в видеоинтарвью на лен.ру, и грит, што "и мне мало осталось". Нужны ли кому нынче "коммунистические идеи"? Неясно...
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.