Скабеева показала видео, как Ефремов пытался откупиться.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Красиво станцуй рядом

Зачем?

> Ты ещё спроси почему алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством при совершении преступления.

Так вот поэтому и является, Эйнштейн, я именно об этом и говорю. Под тяжёлой наркотой человек контролирует своё положение в пространстве очень, очень плохо, именно потому алкогольное опьянение и является отягчающим обстоятельством.

И именно в связи с этим тем более непонятно, почему граждане вдруг ждут от человека под алкоголем хоть какой-нибудь адекватности.

> Ты слесарь?

Я повторю вопрос.

А от слесарей?

> Давай для начала успокойся, а потом покажи, где я вру.

Я прямым текстом сказал, что алкогольное опьянение - отягчающее обстоятельство, и даже обосновал, почему именно.

Внимание, вопрос: где я говорил, что алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством?

Если не сможешь показать, где я это говорил (а ты не сможешь, потому что я этого не говорил) - объясни, зачем ты так нагло врёшь?

Так я там и не врал.

> То просишь показать, где ты одно говорил, то показать где ты другое не говорил.

Я в четвёртый раз спрашиваю: где я говорил, что алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством?

Если не сможешь показать, где я это говорил (а ты не сможешь, потому что я этого не говорил) - объясни, зачем ты так нагло врёшь?

> Ты слесарь?

Я повторю вопрос.

А от слесарей?

> Слушай, давай со своими заходами из детской методички по софистике к кому-нибудь другому, ладно?

У меня не было таких заходов. Я выразил недоумение по поводу того, что граждане удивляются неадекватному поведению отчётливо бухущего человека. Про трактовку состояния опьянения УК РФ я написал ниже, выразив полное согласие с этой трактовкой. Ты же зачем-то приписал мне несогласие с этой трактовкой, которого я нигде и никогда в жизни не выражал.

Зачем ты врёшь о том, что уголовный кодекс не согласен со мной, когда он согласен со мной вполне?

Повторю вопрос: зачем ты так нагло соврал?

> Зачем ты врешь? Далеко не каждый ополлитрившийся ведет себя так, как ты выше описал. То есть это НЕ естественно.

Пьяный человек ведёт себя неадекватно. Почему общество вдруг требует от человека под мощной дозой алкоголя хоть какой-нибудь адекватности - непонятно, ведь критическое мышление притупляется уже после приёма внутрь 40 грамм водки, и чем больше доза - тем неадекватнее человек, что вполне себе отображено в законе, полагающем опьянение отягчающим обстоятельством, о чём я прямым текстом и сказал.

Зачем ты врёшь о том, что

> Мусье, а кем Вы тута были до реинкарнация?

Да.

А от слесарей? Ну ответь на вопрос-то. Что тебе, сложно, что ли?

> Ты давно перестал пить коньяк по утрам?

Давай резюмируем. Я сказал, что алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством. Ты заявил, что УК РФ со мной не согласен и не считает опьянение смягчающим обстоятельством, чего я нигде и никогда не говорил. На мой вопрос, где я говорил, что опьянение является смягчающим обстоятельством, ты ничего ответить не смог, просто потому что я этого нигде не говорил. То есть, ты просто соврал.

Поздравляю, гражданин, соврамши.

> [охуевает как Братишка]

То есть, ты не способен ответить "да" или "нет" на простой вопрос? Ну, охуевай.

> Ну ты скажи. На вопрос ответь.

Нет.

> Не ответишь или не способен?

Не способен.

> Вы, фашисты, и тогда не всюду с логикой дружили, а сейчас и вовсе выродились. Тяжело Вам без Великого Фюрера, а, Унтер?

Давай пройдёмся по фактам.

Я утверждаю, что Гитлер - великий человек. Говно, но, как ни крути, великий. Ты на основании этого почему-то называешь меня фашистом.

Я утверждаю, что алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством. pretender почему-то на основании этого обвиняет меня в том, что я противоречу УК РФ, который со мной почему-то согласен.

Осталось только выяснить, что я считаю белое чёрным, хотя я так не считаю, и обвинить меня в этом.

> Давай. Я Вам сказал про таких великих людей, как Королёв, Сталин и Гагарин, Вы в ответ внезапно заявили, что у меня великий человек – Гитлер.

Ну а что я могу поделать, если Вы считаете Гитлера великим человеком? Говорит, что не считаете? Так это же неправда, а я не могу лгать.

> Не можете лгать, но, надеюсь, можете предоставить ссылку в доказательство, герр ариец? Можете ещё и скопировать текст и объяснить его. Вам были предоставлены пруфы выше, окажите ответную любезность, чтобы мы все ещё раз смогли увидеть, как богато у Вас в голове насрали фашисты.

Гитлер - великий человек?

> Где пруфы, любитель Гитлера? Нужны пруфы, а не Ваши жалкие вопросы.

Пруфы того, что Вы не способны ответить на простой вопрос - вот они, пожалуйста.

Я могу ещё раз доказать: Гитлер - великий человек?

Гитлер - великий человек? Просто ответьте "да" или "нет".

Так вот я и пытаюсь добыть от Вас пруфы, которые Вы уже предоставили, поцеловав пятки своего любимого Гитлера, но почему-то стесняетесь это подтвердить.

Я повторю пруфодобывательный вопрос: Гитлер - великий человек?

> Ты по себе судишь? Или по знакомым?

Ты по себе судишь?

> По крайней мере, меня после поллитры не тянет барагозить, швыряться деньгами, обещать все разрулить, напирая на знакомства и собственную крутость.

Значит, когда я каждый день прохожу мимо круглосуточной разливухи на районе - это не ты там барагозишь, дерёшься, блюёшь, ссышься и спишь у двери. Я этому несказанно рад.

Но тем не менее, это никак не связано со влиянием тяжёлых наркотиков на организм человека.

> Начинаю ставить палочки.

Ну, я так и думал. Дрочите дальше на Вашего любимого Гитлера, Вам это идёт. Только не в профиль.

> Богато в Вашей голове, очень богато. Тихон, колитесь, это ж Вы! Говно, приписки, повторы - это Ваше всё.

А, я понял! Вы - Борменталь!

> Напиши ты что он "значимая историческая личность", с тобой бы все согласились. Все же термин "великий" по отношению к человеку, имеет положительный оттенок (за исключением глумежа, дескать великая мразь). А то развели тут, на хуях друг-друга катают и на Вы обращаются.

Так я же говорю прямым текстом: великий человек, но при этом говно. Среди великих людей вообще очень мало ангелочков. Практически ни одного. Копни хоть мать Терезу - польётся такое говно, что любая заурядная мразь покажется оплотом Морали и Нравственности.

А Гитлер - великий, я продолжаю это утверждать. "Великий" - вообще ни разу не значит "хороший", "великий" - значит, оставивший заметный след в истории. Гитлер - оставил, и ещё какой след. Гитлер - великий. Великая мразь, да. Но великая. Это так работает, я тут ни при чём.