Скабеева показала видео, как Ефремов пытался откупиться.

Не понял, а почему кровавая гэбня в злобных белок наряжена?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Знакомо ли тебе такое понятие как сатира? В журнале "Крокодил" были смищные картинки даже про вьетнамскую войну и израильские бомбёжки мирных арабов.

> Да-да. Пьяная мразь убила человека- надо смищных картинок нарисовать и похихикать. Соу фан.

Действительно. Нужно вообще никак не реагировать, чтобы случай поскорее забылся и не остался отражённым в мемах в назидание потомкам.

> Красиво станцуй рядом

Зачем?

Это не имеет отношения к обсуждаемой проблеме от слова "совсем".

Есть повод. Есть реакция хуйдожника на повод. Почему художник не может отреагировать по теме, которая затронула струны его больной души - я не понимаю. Всю историю человечества так было - и вдруг, оказывается, нельзя так делать. Почему?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Лично я вообще не жду адекватности от политиков и лицедеев.

А от слесарей?

> Ты слесарь?

Я повторю вопрос.

А от слесарей?

> Может потому, что Уголовный Кодекс Российской федерации с тобой не согласен, и не считает алкогольное опьянение смягчающим обстоятельством?

Я прямым текстом сказал, что алкогольное опьянение - отягчающее обстоятельство, и даже обосновал, почему именно.

Внимание, вопрос: где я говорил, что алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством?

Если не сможешь показать, где я это говорил (а ты не сможешь, потому что я этого не говорил) - объясни, зачем ты так нагло врёшь?

>
> Если не сможешь показать, где я это говорил (а ты не сможешь, потому что я этого не говорил) - объясни, зачем ты так нагло врёшь?

Давай для начала успокойся, а потом покажи, где я вру.

> Если не сможешь показать, где я это говорил (а ты не сможешь, потому что я этого не говорил) - объясни, зачем ты так нагло врёшь?

уже даже не смешно.
ты выбрал себе сразу несколько мачт, что-то там придумываешь себе и потом яростно сам борешься.
ну ок, удачи.

> Я прямым текстом сказал, что алкогольное опьянение - отягчающее обстоятельство, и даже обосновал, почему именно.

да, и я даже процитировал это и на это ответил, любой из присутствующих может убедиться зайдя в коммент нумеро 26 https://vott.ru/entry/573064?cid=6241018

Сходи, тебе тоже полезно, чтобы убедиться, что ты прав, а я - вру.

Внимание, вопрос: где я говорил, что алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством?

Если не сможешь показать, где я это говорил (а ты не сможешь, потому что я этого не говорил) - объясни, зачем ты так нагло врёшь?

Неужели так сложно ответить на эти простые вопросы?

Так я там и не врал.

>
> Неужели так сложно ответить на эти простые вопросы?

ты уже переиначиваешь
То просишь показать, где ты одно говорил, то показать где ты другое не говорил.

"Граждане, он меня сукой назвал!"

> То просишь показать, где ты одно говорил, то показать где ты другое не говорил.

Я в четвёртый раз спрашиваю: где я говорил, что алкогольное опьянение является смягчающим обстоятельством?

Если не сможешь показать, где я это говорил (а ты не сможешь, потому что я этого не говорил) - объясни, зачем ты так нагло врёшь?

> Заюлил, совесть нации?! Напомню тебе твою цитату:
> Ну да, у меня композитор Мусоргский (ёбаный алкаш) - великий, у тебя - Гитлер.

Я повторю: то есть Гитлер - не великий человек? Он никак не повлиял на человечество вообще?

> Я повторю: то есть Гитлер - не великий человек? Он никак не повлиял на человечество вообще?

Если у тебя Гитлер великий человек, то зачем ты нагло врёшь, что он великий у меня? Под тем соусом, что он великий для всех, ты заедешь недалеко, потому что пропагандонов фашизма и нацизма здесь, на Вотте, мы не любим.

> Я повторю вопрос.

Тихон, ты, что ли? Повторы и говно – это темы Тихона.

Теперь понятно, отчего ты Гитлера по многим тредам таскаешь, как Тузик палку. У меня великий человек – это Гагарин, Королёв, Сталин, а у тебя – Гитлер. В твоей голове даже богаче, чем можно было ожидать.

> Слушай, давай со своими заходами из детской методички по софистике к кому-нибудь другому, ладно?

У меня не было таких заходов. Я выразил недоумение по поводу того, что граждане удивляются неадекватному поведению отчётливо бухущего человека. Про трактовку состояния опьянения УК РФ я написал ниже, выразив полное согласие с этой трактовкой. Ты же зачем-то приписал мне несогласие с этой трактовкой, которого я нигде и никогда в жизни не выражал.

Зачем ты врёшь о том, что уголовный кодекс не согласен со мной, когда он согласен со мной вполне?

Повторю вопрос: зачем ты так нагло соврал?

> Зачем ты врешь? Далеко не каждый ополлитрившийся ведет себя так, как ты выше описал. То есть это НЕ естественно.

Пьяный человек ведёт себя неадекватно. Почему общество вдруг требует от человека под мощной дозой алкоголя хоть какой-нибудь адекватности - непонятно, ведь критическое мышление притупляется уже после приёма внутрь 40 грамм водки, и чем больше доза - тем неадекватнее человек, что вполне себе отображено в законе, полагающем опьянение отягчающим обстоятельством, о чём я прямым текстом и сказал.

Зачем ты врёшь о том, что

Прославлять своего великого Гитлера иди на другие ресурсы и там хоть узигуйся.

> Мусье, а кем Вы тута были до реинкарнация?

Да.

А от слесарей? Ну ответь на вопрос-то. Что тебе, сложно, что ли?

> Прославлять своего великого Гитлера иди на другие ресурсы и там хоть узигуйся.

Так дело в том, что это ты его прославляешь. Не я.