А это здесь называется "профессионализм". Типа, фокус только на работе и рабочих моментах.
Но в результате, таки-да, похоже на Штирлица.
На эту тему расскажу, про один свой провал.
Я занимаюсь софтом.
Взяли к нам на работу менеджера с конфигурацией "она/он" и попал он (менеджер) на мой проект.
И, в один момент, нам нужно было написать документацию для клиента. Я покривился - кто любит писанину?
И менеджер мне говорит - я, так и быть, напишу.
А я и говорю: "Не надо. Я не привык прятаться за женской спиной..."
Ой, что началось...:-(
Спасло, что начальник в тот момент был моим другом, а в качестве отмазки я сослался на особенности русского менталитета.
Отделался лёгким испугом, но запомнил навсегда.
Они обученные дебилы, в основном. Впрочем, буржуазия там вытравливает макрсистские идеи с конца 19-го века, не удивительно, что марксизмом там считается BLM
> А нет ли в этом дискриминации? Чего это у тебя в друзьях и окружении только адевкатные люди, почему нет альтернативно-адекватных ни одного чернокожего гея трансвестита, ты по ходу расист и дискриминант!!!
Было бы смешно, если бы не было так грустно.
Пока ситуация терпимая. Вокруг народ семейный и религиозный. Они этого боятся как ладана.
Невозможно спорить. Хотя неглупых-то у них хватает. Но даже в сравнении с нами там как-то диковато выглядит: если у нас коммунистами зовутся Зюганов с Грудининым, то там же вообще Обама. [censored]
А она должна быть не терпимая, а толерантная!!!
> Вокруг народ семейный
У вас неправильные понятия о семье, в семье должны быть обязательно два гея, один трансвестит лесбиян и собака иначе это неправильная семья!!!
>и религиозный.
А с этими вообще все не просто если они запрещают гей браки, не дают женщинам вести службы да еще и унижают трансексуалов они явно расисты и у них маловато демократии.
А вот если все это не про ту религию в которую верят твои знакомы, значит они хорошие правильные толерантные люди и ты должне не медленно вступить в их конгрегацию посредством предоставление пастеру своего очка в безвозмездное пользование.
> Они этого боятся как ладана.
Они это кто? Твои знакомые или альтернативно одаренные граждане? Если ты про вторых то они вообще уже нихера не боятся.
> Охуеть альтернативка: либо вокруг фанаты сказок арамейских скотоводов, либо тухлодырые долбоёбы с перекачанным ЧСВ.
Одно другому не мешает, многие современные религиозные течения начинают принимать в себя подобных граждан. Так что вполне возможно, скоро мы увидим тухлодырых долбоебов с перекачаным ЧСВ фанатеющих от сказок арамейских скотоебовводов.
> Охуеть альтернативка: либо вокруг фанаты сказок арамейских скотоводов, либо тухлодырые долбоёбы с перекачанным ЧСВ
Фанаты - люди тихие. Здесь же в-основном протестанты, а они ведут себя достатчно скромно.
Но, спасает не это, а то, что можно забить на всех и вся и заниматься свлим делом. Пока есть такая возможность.
Но ты понимаешь, что это - унизительная, на самом деле, альтернатива? Особенно осознание, что какое-то тупое говно, которое само себе в голове прав навыдумывало, может легко сделать так, что вершиной твоей карьеры станет работа помощником механика в мексиканской шиномонтажке?
Английский язык (а заодно и испанский, и любой европейский) - это язык белых колонизаторов и рабовладельцев.
Надо немедленно от него отказаться как в устной, так и в письменной форме.
Категорически запретить латиницу.
>есть следствие западного империализма/колониализма
Именно поэтому недавние воттовские срачи на темы об определении понятия империализма и наличии его в России не пустая болтовня, как хотели представить некоторые пользователи. На основании обсуждаемых теоретических открытий всех этих американских леваков с уверенностью можно отнести к оппортунистам и идиотам.
А лет через 30 эти усыновленные ребятишки, вангую, разродятся мемуарами, как непросто в шесть лет жить с незаживающими анальными трещинами.
Но кто осудит гения Элтона?!
> Оно вообще ко всем животным применяется если нет конкретного указания на пол. > > The dog is full of energy, it cannot stop playing with the ball > > А вот применять He/She, нужно будет если требуется особо отметить, что с мячом играет кобель/сука.
Ну, да. Жывотное - оно. Местоимение среднего рода. Абсолютно параллельно, к одушевлённым или неодушевлённым его применять.
> Для тех, кого коробит ссылка на марксизм - она - не для красного словца. Эти интелектуалы считают себя продолжателями идей Маркса.
В некотором роде, они ими и являются.
Правда, из Маркса они выдрали только утопический социализм и довели его напильником до кондиции.
Но поскольку марксизм-ленинизм никогда формально не открестился от этой идиотии, то поздно теперь пить боржоми.
> Никак нет. В своё время марксизм-ленинизм успешно размеживался с социал-демократией.
Угумс, только вот в работе "Три источника и три составных части марксизма" В.И. Ленин прямо пишет, что "французский утопический социализм" является одним из источников марксизма.
Да, он типа его типа критикует, но на практике СССР тоже наступил на кучу граблей, которые напрямую оттуда проистекают.
> Но поскольку марксизм-ленинизм никогда формально не открестился от этой идиотии, то поздно теперь пить боржоми.
Наконец-то кто-то выразил логический итог подобных взглядов, и то только на 89 комменте! Когда наконец жидобольшевиков декоммунизировать начнем? А то ишь, культурные большевики распоясались!
> Наконец-то кто-то выразил логический итог подобных взглядов, и то только на 89 комменте! Когда наконец жидобольшевиков декоммунизировать начнем? А то ишь, культурные большевики распоясались!
На основании чего ты делаешь такие далеко идущие выводы из моих слов?
> Первый раз слышу такое мнение. Можешь развернуть поподробнее про грабли утопического социализма?
Если кратко, то:
Утопический социализм не является подлинно научной теорией (в отличии от немецкой философии и английской политэкономии). В частности, утописты 18-го и 19-го веков (начиная с Ж.Ж. Руссо) ошибались касательно человеческой природы. Если совсем просто - то они считали человека "чистым листом", в который можно загрузить чего хочешь. В 20-м веке эта теория уже начинала трещать по швам, во второй половине её уже надо было хоронить, но начиная с хруща вся теория и так пошла по одному месту.
Отсюда делается интересный вывод: если, например, у нас есть преступник - то он в этом не виноват, а виновато мерзкое противное общество. Подобное мы сейчас наблюдаем во многих странах Зап. Европы, с предсказуемыми последствиями. СССР, кстати, тоже наступил на эти грабли в 20-е годы, и меняться это началось только с "чубаровским делом".
Да и вообще, все евролевые течения с их теориями угнетения всех и борьбой за права меньшинств - они тоже оттуда.
Если же мы обратимся к современной биологии, то человек - это просто высокоразвитая обезьяна, которая ведёт себя соответствующим образом. Поэтому этот третий источник марксизма нужно заменить на подлинное НАУЧНОЕ познание природы человека.
> В частности, утописты 18-го и 19-го веков (начиная с Ж.Ж. Руссо) ошибались касательно человеческой природы. Если совсем просто - то они считали человека "чистым листом", в который можно загрузить чего хочешь
Насколько мне известно, концепции табула раса придерживались не только просветители, а многие другие философские школы, научность которых не опровергается. В частности сенсуалисты, предшественники эмпириков.
> В 20-м веке эта теория уже начинала трещать по швам, во второй половине её уже надо было хоронить
Это слишком смелое заявление. Я не припомню, чтобы кто-то опроверг эту концепцию.
>Да и вообще, все евролевые течения с их теориями угнетения всех и борьбой за права меньшинств - они тоже оттуда
У евролевых была своя философская база: Франкфуртская школа, экзистенциализм и прочая. Не сильно знаком со всем этим, но не встречал информации о том, чтобы их концепции были сильно связаны с теорией чистого листа. Для них больше характерно смещение внимания с классовых проблем на личностные.
> Насколько мне известно, концепции табула раса придерживались не только просветители, а многие другие философские школы, научность которых не опровергается. В частности сенсуалисты, предшественники эмпириков.
Тут одна проблема: это всё насквозь противоречит биологии. Поэтому грош цена таким теориям.
При этом нужно соблюдать принцип историзма и вменять это учёным 19-го века. А вотт нам самим - даже очень.
> Это слишком смелое заявление. Я не припомню, чтобы кто-то опроверг эту концепцию.
Это имхо общая проблема отношений общественных и естественных наук. Как только биологи пытаются делать какие-то выводы относительно человечества, выбегают социологи и начинают вопить о том, что "человек это особый случай" и тому подобный бред.
> У евролевых была своя философская база: Франкфуртская школа, экзистенциализм и прочая. Не сильно знаком со всем этим, но не встречал информации о том, чтобы их концепции были сильно связаны с теорией чистого листа. Для них больше характерно смещение внимания с классовых проблем на личностные.
Практика - критерий истины. Я не знаю, что они там думают, но вотт то, что они делают видно невооружённым глазом.
> Тут одна проблема: это всё насквозь противоречит биологии. Поэтому грош цена таким теориям.
Эта концепция как раз доказана опытным путем многочисленными примерами детей-маугли.
>Я не знаю, что они там думают, но вотт то, что они делают видно невооружённым глазом.
Сейчас, сейчас
Но в результате, таки-да, похоже на Штирлица.
На эту тему расскажу, про один свой провал.
Я занимаюсь софтом.
Взяли к нам на работу менеджера с конфигурацией "она/он" и попал он (менеджер) на мой проект.
И, в один момент, нам нужно было написать документацию для клиента. Я покривился - кто любит писанину?
И менеджер мне говорит - я, так и быть, напишу.
А я и говорю: "Не надо. Я не привык прятаться за женской спиной..."
Ой, что началось...:-(
Спасло, что начальник в тот момент был моим другом, а в качестве отмазки я сослался на особенности русского менталитета.
Отделался лёгким испугом, но запомнил навсегда.