Гиркин назвал ДНР помойкой

> Ты неоднократно демонстрировал именно проблемы с логикой.

И вновь брехливые голословные утверждения. Не можешь ты, камрад, обойтись без лжи.

> И последний твой перл про то, что я являюсь "идеологом хунты" яркое тому подтверждение.

Ты это прямо пишешь сам:

Я просто констатировал факты.

> > Ведь по его собственному признанию эта группа берет на вооружение его выдумки.
>
> У тебя серьёзные проблемы с причинно-следственными связями.

На текущий момент ты ни одно свое обвинение в мой адрес не смог подтвердить. И поскольку ты все не уймешься и продолжаешь в мой адрес нести свою херню, я сделаю то, что давно собирался. В цитатах теперь в основном будет не твой текст, а его смысл.

> Т.е. я опять обосрался, ожидаемо.

Да камрад. Такова участь всех, не желающих признавать свои ошибки.

> Ты уже сам с собой разговариваешь?

На текущий момент ты ни одно свое обвинение в мой адрес не смог подтвердить. И поскольку ты все не уймешься и продолжаешь в мой адрес нести свою херню, я сделаю то, что давно собирался. В цитатах теперь в основном будет не твой текст, а его смысл.

> И так: я продолжу свои попытки манипуляции.

Флаг в руки, барабан в афедрон. Продолжай, но без меня.

> Только чур 1000-й мой!

Это как пойдет.

> На меня наложено ограничение - 3 комментария в день

Друха в этом треде частенько пишет по комментарию в сутки. Так что не страшно. Удели и ты один камент в сутки этому треду.

> Только сейчас заметил. Где накосячить так успел - не ведаю)

Подозреваю, что нажаловался на тебя Станислав Тегусигальпчук. Вотт только вопрос, на что?

> > На текущий момент ты ни одно свое обвинение в мой адрес не смог подтвердить.
>
> Ложь.

И где же пруф, подтверждающий сие обвинение? :-)

> Ты теперь ещё и будешь делать вид, что не знаешь о чём рассказывает Егор Яковлев?

Не можешь ты камрад обойтись без брехни.

В принципе на твой вопрос можно ответить и не переслушивая. Егор физически не может быть идеологом. Он говорит о прошлом. Ты же говоришь о настоящем. Егор говорит на основе фактического материала. Ты приписываешь хунте свои выдумки.

> После 1000-го коммента тащи коллегу в закусошную

Дык чо камент попусту тратить. Сам и тащи. Хрен с этой тыщей. Закусочной требуется закуска.

> вижу у него потенциал Слесаря. А то и Серого

Не, на слесаря он не тянет. Тот до сотни каментов мог за день набить. А этот два-три. Жидковатые нынче антистрелковцы пошли.

> Нужно зафлудить тему!

Хех.

> Дурака включаешь ты и вопросы сливаешь ты.

Конечно, конечно. Во всем виноваты и не правы все вокруг, но только не ты.

> Можешь продолжать заниматься самовнушением.

Не имею такой необходимости.

> Стукачок Соберсобер приуныл.

А говорил, что не следишь за моими беседами с другими камрадами. Солгал, по своему обыкновению.

С чего вдруг я приуныл для меня загадка. Но это твое
"стукачок" прекрасно. Оно выдает твою внутреннюю гниль и твои двойные стандарты с головой.

> Самовнушение - твоё единственное спасение, иначе твой выдуманный мирок рухнет.

Мой выдуманный мирок находится у тебя в голове. Так что необходимости в самовнушении я не имею.

> Можешь хоть сто раз повторить "халва", слаще во рту у тебя от этого не станет.

От того, что ты мне приписал нечто, это нечто объективной информацией не стало. Ты никак не можешь понять, что свои слова необходимо обосновывать. А с этим у тебя туго. И это утверждение я могу обосновать. В следующем комментарии ты вновь не предоставишь обоснований своим утверждениям.

> И так: ты считаешь, что у американцев был план начать войну на Донбассе после захвата власти майдаунами?

Нет. Это не корректное утверждение, перевирающее мои слова.

Видишь, ты в очередной раз подтвердил, что мой мирок и мое самовнушение находятся у тебя в голове.

> Можем разобрать твои фантазии более подробно.

Попробуй для начала предоставить пруфы на эти фантазии.

> Или ты уже настолько не уверен в своих выдумках, что боишься их озвучивать?

Каких выдумках? Озвуч их. С пруфами разумеется.

> Т.е. ты признаёшь

Ты приписал мне какие-то фантазии. Будь любезен, или предоставь пруф, или признай, что напиздел.

> -1

Смотрю, Стасик, понравился тебе друхин чай. Не удивлен.

> Были ли планы у американцев по началу войны на Донбассе, после захвата майдаунами власти или нет?

Нет. Это не корректное утверждение, перевирающее мои слова.

Ты собирался разобрать мои фантазии. Мои фантазии в студию.

> Я задал тебе вопрос: были ли планы у американцев по началу войны на Донбассе, после захвата майдаунами власти?

И получил ответ:

Нет. Это не корректное утверждение, перевирающее мои слова.

> Но вместо ответа получил очередной слив.

Причина твоего глухого отрицания в том, что мой ответ не укладывается в твой выдуманный мирок. Я не говорил того, что ты пытаешься мне приписать.

Так где мои фантазии и их разбор?

9

> Может ты перестанешь сливать тему

Видишь ли, когда человек пишет: могу разобрать, то разбирать должен именно он, а не оппонент. Т.е. я физически не могу слить тему.

> а всё-таки ответишь на вопрос: "были ли, по твоему мнению, планы у американцев по началу войны на Донбассе, после захвата майдаунами власти?"

Уже ответил. И не раз повторил ответ. И раз ты до сих пор ответа не понял, повторю и еще раз:

Нет. Это не корректное утверждение, перевирающее мои слова.

Так где мои фантазии и их разбор?

11

> Нет. Это не ответ.

были ли, по твоему мнению, планы вопрос, подразумевающий ответ "Да" или "Нет". Ответ ты получил.

> Я задал вопрос, а не утверждение.

по твоему мнению, планы у американцев по началу войны на Донбассе, после захвата майдаунами власти это утверждение в теле вопроса.

> Но на вопрос ты не ответил, почему?

А это вопрос с заведомо лживым утверждением из серии ты перестал пить коньяк по утрам?.

Видишь, мне не составляет труда поймать тебя на лжи. Для этого достаточно тебя процитировать.

Ты же меня не цитируешь. Оно и понятно. Твой хрупкий мирок, сотканый из выдумок, мгновенно рухнет.

Можем разобрать твои фантазии более подробно.

Так где мои фантазии и их разбор?

13

> Всем приветики в этом чатике.

Приветики-хуетики

> Это: "Это не корректное утверждение, перевирающее мои слова". Я задал вопрос, а не утверждение.

по твоему мнению, планы у американцев по началу войны на Донбассе, после захвата майдаунами власти это утверждение в теле вопроса.

Когда я ловлю тебя на лжи, я даю твою точную цитату. Когда ты обвиняешь меня во лжи, ты заявляешь это голословно, без цитат. Когда же их требуешь, ты или вертишь жопой (твое типичное заявление о самовнушении), или вынужден опускать часть мной написанного. Т.е. лжешь.

Видишь, чтобы поймать тебя на лжи мне достаточно или тебя процитировать, или попросить у тебя цитату.

Можем разобрать твои фантазии более подробно.

Так где мои фантазии и их разбор?

15

> Ответь на вопрос и получишь разбор.

Ответ ты уже получил. Но.
Зачем мне отвечать? Ты собрался разбирать мои фантазии? Фантазии в студию.

17