360tv.ru Историк Олег Соколов, убивший свою любовницу и студентку Анастасию Ещенко, устроил истерику в суде. Он кричал и просил вслух зачитать переписку с жертвой. По его мнению, в ней видно, как девушка унижала доцента.
> Ну, это ппц, какой-то. Истерик Соколов обосновывает убийство с расчленением словами малохольной девицы.
ХЗ, что у некоторых в голове, ну бывает убил кого-то в состоянии аффекта. Ну я даже попытку избавиться от тела путём расчленения могу понять. Но блядь где раскаяние, какие тут могут быть попытки самооправдаться? Ебанный стыд
Пытается своей истерикой и словами склонить суд, к мысли о состоянии эффекта, в момент убийства.
Некоторым ублюдкам помогает.
А, в целом, должен беспристрастно действовать закон - собаке собачья смерть, без скидок на болезни и душевные терзания убийцы.
Смертная казнь должна квалифицироваться не как наказание, а как возмездие.
Плевать, как смертная казнь влияет на уровень преступности. Бешеных собак следует пристреливать.
> Смертная казнь должна квалифицироваться не как наказание, а как возмездие.
Смертная казнь должна квалифицироваться как мера социальной защиты с целью дальнейшего пресечения подобных эксцессов. Остальное - эмоции. Не должно быть у общества целей наказания или возмездия.
> А скольких психов ты видел? > Это только в кинах они скачут по стенам в дурке. > Если человек начал расчленять трупы, то кухуха явно теребонькнулась.
Встречный вопрос: сколько ты видел психов видел? Если являешься психиатром, вопрос снимаю.
> Если человек начал расчленять трупы, то кухуха явно теребонькнулась.
В том случае, если для удовольствия, тогда да. Он же хладнокровно расчленил её для удобства сокрытия трупа. А тут уже неоднозначно про кукуху-то.
> Если человек начал расчленять трупы, то кухуха явно теребонькнулась.
Причем она (кукуха) давно могла быть теребонькнутой (или вообще всегда была). Но за топор взялся, когда она сказала что с неё хватит, и она всем расскажет.
Нарцисси́ческое расстро́йство ли́чности — расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми, грандиозностью; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего . Отдельные черты характера у многие есть такие , но у Соколова именно в болезненную форму перетекло что характиризует его поступки раньше и сейчас
> Не должно быть у общества целей наказания или возмездия.
Определил товарищ Иисусе{4K}, и сразу, ниже, написал о воспитательной роли наказания:
> ... мера социальной защиты с целью дальнейшего пресечения подобных эксцессов. ...
Плевать на воспитательную роль наказания.
Пресекать, смертной казнью, надо только жизнь ублюдка, забравшего чужую жизнь.
Зуб за зуб, глаз за глаз. Только беспристрастное возмездие, циничное и бездушное, и поэтому справедливое.
> А, собственно, почему не должно? > Если бы кто-то твою дочку расчленил - ты бы не захотел возмездия негодяю?
Я - это не общество в целом. Если бы смертная казнь существовала, то мне в такой ситуации было бы всё равно, наказали ли его, воздали ли по заслугам, либо защитили общество от убийцы. Главное, что казнили бы. А у общества (государства) не должно быть абстрактных, идеалистических целей.
Это ты мне выдержку приводишь. Своими словами никак?
Психиатрия, это довольно мутная, насколько могу судить своим дилетантским взглядом, наука. И что там у Соколова в какую форму перетекает, должна устанавливать экспертиза. То, что он лошадок пиздил, ну или на студентках срывался, убил и даже расчленил, ещё не говорит о невменяемости. Тем более истерика в суде вряд ли поможет съехать на дурку.
> Смертная казнь должна квалифицироваться как мера социальной защиты с целью дальнейшего пресечения подобных эксцессов. Остальное - эмоции.
Да не, смертная казнь она вот никак не способствует снижению уровня преступности, вон в Штатах она есть, а в ЕС нет, а где преступность выше наверное не нужно прояснять.
По мне так противников смертной казни гораздо больше аргументов за , чем у ее противников
> Определил товарищ Иисусе{4K}, и сразу, ниже, написал о воспитательной роли наказания:
Нет. Я имел в виду другое. Просто написал коряво. Воспитательную роль для других граждан не имел в виду, а пресечение дальнейших противоправных действий конкретного гражданина, уже совершившего тяжкое преступление. Смертная казнь, в данном случае, выступает в качестве ограждения и защиты общества от данного гражданина и его преступной деятельности.
Для экономии общественных ресурсов, предотвращения побега, возможности помилования в результате законодательных изменений.
> Все психи приносят обществу вред, в той или иной степени.
Например в Одессе городские сумасшедшие крайне популярны. К ним вполне толерантное отношение.
Есть уличный дурачок-музыкант. Очень талантливый. Его приглашают даже поиграть в рестораны, театры. Вполне себе безобидный парень. Какой от него вред обществу?
Здесь на "Вы" не обращаются. С какой целью пытаешься оскорбить?
виртуаловод »