Историк Соколов в суде

> Не должно быть у общества целей наказания или возмездия.

Определил товарищ Иисусе{4K}, и сразу, ниже, написал о воспитательной роли наказания:

> ... мера социальной защиты с целью дальнейшего пресечения подобных эксцессов. ...

Плевать на воспитательную роль наказания.
Пресекать, смертной казнью, надо только жизнь ублюдка, забравшего чужую жизнь.
Зуб за зуб, глаз за глаз. Только беспристрастное возмездие, циничное и бездушное, и поэтому справедливое.

> ... у общества (государства) не должно быть абстрактных, идеалистических целей.

Ну, цели у всех всегда абстрактны. :)
А, вот то, что не должно быть идеалистических целей бесспорно.

> ... смертная казнь она вот никак не способствует снижению уровня преступности ...

Вот и воспитатели подъехали. :)

По мнению воспитателей, стоит соколовых перевоспитывать и брать на поруки??? :)

> ... Смертная казнь, в данном случае, выступает в качестве ограждения и защиты общества от данного гражданина и его преступной деятельности.

Пожизненное заключение призвано достичь те же цели.
Почему Вы выбираете смертную казнь???

> живущих на таблетках вполне нормальной жизнью либо вылечившихс

Это уже не психи. :)

> С какой целью

Мера социальной защиты. :)

> А инвалиды?

Понеслось. :)

Инвалиды умственного труда однозначные вредители. :)

Кстати, понятия "вред" и "польза" не являются взаимозависимыми понятиями. :)

> Я правильно понял?

Это моя личная мера социальной защиты. :)

> Понеслось - это ты про свой обычный тверк вместо ответа на прямой вопрос?

Ваш вопрос не имеет отношения, к обсуждаемому. :)

> ... рост преступности мало связан с возможным наказанием, а экономически обусловлен.

Идеализм чистой воды.

Проверяем это суждение.
Идем по ссылке:[censored]

Смотрим в таблице динамику уголовной преступности в СССР с 1966 года по 1985 год. Позже не смотрим, так как уровень жизни (экономика) начал падать.

1966 год - 888 129 преступлений
1985 год - 2 083 501 преступлений

При этом средний уровень жизни за этот период только рос, но рос и уровень преступности, почти в два с половиной раза.
Есть маленький нюанс, в рассматриваемый период была либерализована система наказаний, как формально, так и неформально.

> ... правда как раз в 85, в связи с алкогольной компанией пошло резко на убыль, как-бы показывая природу многихх насильственных преступлений.

Вы еще скажите, в качестве вывода, что в СССР, до 1985 года целенаправленно спаивали население. :)
Мишка Горбатый вам аплодирует стоя. :)

> воруют там больше, где есть больше чего украсть

Так же идеализм.
Практика критерий истины.

Было такое государство инков.
Очень интересное государство, для марксистов, с достаточно длиной и бурной историей.
В этом государстве были реализованы многие принципы о которых нашим левым всех мастей только приходится мечтать.
В государстве имеющем по разным оценкам от 6 до 40 миллионов жителей, в относительно неблагоприятных природных условиях, практически не было существенного расслоения по имущественному признаку. Средства для нормальной жизни государство гарантировало всем. Существовала даже некоторая система охраны труда и льгот на опасных производствах.
Так вот, в этом государстве был очень низкий уровень преступности.
По свидетельствам испанцев, которые пришли в государство инков в период конкисты, наказание для большинства видов преступлений было одно - смерть, без сантиментов и волокиты. :)

> А что ты думаешь по поводу кельтской мифологии?

Для многих сегодня и СССР уже миф. :)

А по государству инков есть нормальные научные работы и научпоп, в том числе и советских ученых.