360tv.ru Историк Олег Соколов, убивший свою любовницу и студентку Анастасию Ещенко, устроил истерику в суде. Он кричал и просил вслух зачитать переписку с жертвой. По его мнению, в ней видно, как девушка унижала доцента.
> Смертная казнь должна квалифицироваться не как наказание, а как возмездие.
Смертная казнь должна квалифицироваться как мера социальной защиты с целью дальнейшего пресечения подобных эксцессов. Остальное - эмоции. Не должно быть у общества целей наказания или возмездия.
Встречный вопрос: сколько ты видел психов видел? Если являешься психиатром, вопрос снимаю.
> Если человек начал расчленять трупы, то кухуха явно теребонькнулась.
В том случае, если для удовольствия, тогда да. Он же хладнокровно расчленил её для удобства сокрытия трупа. А тут уже неоднозначно про кукуху-то.
> А, собственно, почему не должно? > Если бы кто-то твою дочку расчленил - ты бы не захотел возмездия негодяю?
Я - это не общество в целом. Если бы смертная казнь существовала, то мне в такой ситуации было бы всё равно, наказали ли его, воздали ли по заслугам, либо защитили общество от убийцы. Главное, что казнили бы. А у общества (государства) не должно быть абстрактных, идеалистических целей.
Это ты мне выдержку приводишь. Своими словами никак?
Психиатрия, это довольно мутная, насколько могу судить своим дилетантским взглядом, наука. И что там у Соколова в какую форму перетекает, должна устанавливать экспертиза. То, что он лошадок пиздил, ну или на студентках срывался, убил и даже расчленил, ещё не говорит о невменяемости. Тем более истерика в суде вряд ли поможет съехать на дурку.
> Определил товарищ Иисусе{4K}, и сразу, ниже, написал о воспитательной роли наказания:
Нет. Я имел в виду другое. Просто написал коряво. Воспитательную роль для других граждан не имел в виду, а пресечение дальнейших противоправных действий конкретного гражданина, уже совершившего тяжкое преступление. Смертная казнь, в данном случае, выступает в качестве ограждения и защиты общества от данного гражданина и его преступной деятельности.
Для экономии общественных ресурсов, предотвращения побега, возможности помилования в результате законодательных изменений.
> Все психи приносят обществу вред, в той или иной степени.
Например в Одессе городские сумасшедшие крайне популярны. К ним вполне толерантное отношение.
Есть уличный дурачок-музыкант. Очень талантливый. Его приглашают даже поиграть в рестораны, театры. Вполне себе безобидный парень. Какой от него вред обществу?
Здесь на "Вы" не обращаются. С какой целью пытаешься оскорбить?
> Регулярно носил передачи знакомому, там психи всех сортов были. Знаком с наркоманами высшего и низшего пилотажа, из рок-звезд и уголовников. > Читал специализированную литературу.
Прямо как я. Вот и пишу, что не похож (не производит на меня впечатление) на невменяемого.
> Т.е. если бы эти факторы были исключены, то пускай живут соколовы??? :)
Бессмысленный вопрос. Предвидеть преступление нельзя. Наказывать бесполезно. Мстить не дОлжно. Нужно предотвращать дальнейшие. А как предотвратить? Либо пожизненное содержание (экономически необоснованное), либо пуля в голову.
В моём окружении не часто. Изредка случалось )
Расчленил же для того, чтобы спрятать легче было. А запалился, потому как паниковать начал. В первый раз, наверное, труп спрятать пытался.
Это ещё ни о чём не говорит. Тем более, что экспертиза вроде не подтвердила невменяемость.
Справедливости ради отмечу, один из показателей остался примерно на таком же уровне, как в СССР, а именно количество изнасилований. Что явно даёт понять, рост преступности случился не из за смягчения наказаний, а в результате смены общественно-экономической формации.
Но я всё равно был и остаюсь горячим поклонником смертной казни.
> Нормальная женщины была просто уйти, собиралась от поехавшего старика
Я только сейчас понял, что ты написал.
Слово "малохольный" употребляется в двух значениях. В прямом, как обозначение причудливого, мало-эмоционального человека. Тормоз, короче. Его же употребляют в разговорной речи для обозначения малолеток, людей значительно младше по возрасту.
Была ли она нормальной женщиной или нет, мы не знаем. Но одно нам известно точно - она была значительно младше Соколова.
> Наказания за изнасилования в РСФСР и РФ практически не изменились.
Так же, как и за некоторые другие преступления.
Однако практически всё выросло, кроме преступлений обусловленных гормональными всплесками. Из чего я заключил, рост преступности мало связан с возможным наказанием, а экономически обусловлен.
Не знаю. Не психиатр. Впечатление невменяемого не производит. Производит впечатление одиозной, истероидной, импульсивной, взрывной личности, что само по себе ничего нам не говорит.
Стрелять в людей не следует. Оскорбления, тем более нанесённые бабой, точно того не стоят.
Соседи могли привыкнуть к шуму и не обратить особого внимания. Тем более, что ссоры профессора с Настей они часто слышали, о чём упоминалось в одной из передач.
Ну, так может дело не только в либерализации системы наказаний (противником которой я и являюсь), а ещё и в изменении социальной парадигмы? В какой-то момент общественная "мораль" начала стремиться к нулю, экономических соблазнов стало больше. Вот тебе один из факторов для роста преступности.
Что конечно мало относится к тяжким преступлениям, вроде рассматриваемого нами убийства студентки-любовницы. От подобных преступлений страх наказания мало кого остановит. И я, как наверное заметил, не против ужесточения наказаний за особо тяжкие преступления, а против подобной формулировки.
> Идеализм чистой воды
> Есть маленький нюанс, в рассматриваемый период была либерализована система наказаний, как формально, так и неформально.
Я правильно понял, ты усматриваешь связь роста преступности исключительно с либерализацией законодательства? Это ли не формализм чистой воды?
> В любом случае, тезис "рост преступности мало связан с возможным наказанием, а экономически обусловлен" не выдерживает критики
Рост преступности больше связан со сменой общественно-экономической формации, нежели с либерализацией системы наказаний. Это я имел в виду. Слом парадигмы, изменение социальных устоев дают нам целый ворох факторов способных повлиять на рост преступности.
> По свидетельствам испанцев, которые пришли в государство инков в период конкисты, наказание для большинства видов преступлений было одно - смерть, без сантиментов и волокиты. :)
А какие преступления были наиболее распространены среди инков? Небось с бабами связанные?
Вот в китайской провинции Шан времен династии Цинь с наказаниями тоже было всё в порядке. Как и с преступностью, впрочем. Но там наличествовало имущественное расслоение, хотя граждан предлагалось оценивать не по происхождению, а по заслугам.
> в первую очередь, надо казнить всех продажных судей
Вот, кстати, ужесточение наказаний в отношении "высших" слоёв общества моментально сводит к минимуму показатель преступности среди этих самых слоёв. Что подтверждается той самой Шан времён Цинь. Правда потом чинуши рушат систему и круговая порука на долгие века становится определяющей общественное устройство Китая.
> Меня умиляют граждане, которые мечтают о смертной казни в насквозь прогнившем молодом буржуазном государстве с судьёй хахалевой.
Я вот вообще не мечтаю о смертной казни в молодом буржуазном государстве, тем более в нацистском государстве, гражданином которого являюсь. А мечты мои носят гипотетический характер и относятся к молодой советской республике :)
виртуаловод »