> Избирательное правосудие, вот что хочу сказать, то что его выпустили это может и нормально, да только вот других в такой же ситуации держали бы в кутузке
Камрад, а я вот даже не вспомню когда за пьяные дтп в СИЗО сажали.
> Ладно. Я в одного забьюсь. Ставлю сотку, что Ефрем соскочит.
Вдогон: давай только условия уточним, что такое "соскочит". Я имею в виду "осудят/не осудят". А вот если ты говоришь про "будет или не будет сидеть", то мы уже про разное.
Против варианта "просидеть год на домашнем аресте, получить срок, в счёт части которого пойдёт пребывание под домашним арестом и соскочить по амнистии" готов поставить разве что 1 к 10.
Камрад, надо всё-таки уточнить критерий победы, он должен быть чёткий и однозначный. И ты должен явно его сформулировать, а то я за тебя гадаю, что ты имеешь в виду.
Например, ты ставишь на то, что Ефремов после оглашения приговора
- не проведёт в местах лишения свободы ни дня
- не больше месяца
- не больше года
- приговор будет оправдательный
- другое?
> Ефремуемый проведёт в местах дознания и ареста незначительное количество времени, никак не соизмеримое с тем трэшем, который он устроил. Короче, меньше года до следующей премьеры.
До какой премьеры? С какого момента? Блин, камрад, вот он откинется (если вообще заедет, конечно) - и нам должно быть сразу понятно, без дальнейших переговоров, чья ставка выиграла, а чья проиграла.
Пока я понимаю тебя так: ты ставишь сотку на то, что Ефремов проведёт в местах лишения свободы не больше года с момента оглашения приговора. Так? Если нет - сформулируй так же чётко свой критерий.
Я конкретизирую и гадаю. Соскочит/не соскочит - слишком образный и не объективный критерий.
> Я ставлю сотку на отсутствие приговора и на снятие всех возможных обвинений по результатам "экспертиз".
Гуд. Ставлю против этого десятку на то, что будет обвинительный приговор, Ефремова признают виновным и осудят.
Сейчас, сейчас
Не так давно пьяное дтп с жертвами по сроку приравняли к убийству. Ефремов как раз под эту статью попадает. Попадёт ли в итоге - вопрос.