Отстояли таки

> А смысл его в СИЗО сажать?

Возможно хотя бы потому, что он опасен для общества.

> Браслетик одели с джипиэсом.

Ну да, это его остановит

> Ну ты еще подумай малеха, может и додумаешься. А если не выйдет перечитай тред, тут уже не раз об этом говорили, что такое сизо, для чего оно, чем мера пресечения отличается от наказания.

А домашний арест это мера пресечения или наказания?

>> СИЗО мера пресечения, домашний арест мера пресечения, но я должен додуматься в чем разница между наказанием и пресечением. Я правильно тебя понял?

> Наказание это тюрьма, исправительные работы, прочая хрень его назначает суд определив вину.

Причем здесь наказание, если мы выяснили, что речь идет о пресечении?

> Мера пресечения она про то. чтобы подозреваемый не сдриснул от правосудия и не поубивал свидетелей.

Ну так тогда всех из СИЗО надо выпустить под домашний арест и браслетики им надеть, мы же опять таки выяснили, что это остановит их от покидания квартиры. Иначе потом штраф и СИЗО.

> В отношении гражданина Ефремова сочли возможным ограничиться домашним арестом. потому как, сдриснуть он не сдриснет

У меня вот нет такой уверенности, что он завтра не набухается и не поедет кататься пьяным. Что его, набуханного, остановит, браслет что ли?

> так что с юридической точки зрения он будет не убийцей

Ох уж эти юридические точки зрения.

> Я считаю, что Ефремова остановит, потому как сбежать он никуда не сбежит

Да откуда мы знаем сбежит он или не сбежит, у него намечается изменение в планах на ближайшие 5 лет минимум, почему бы и не сбежать?

> Или считаешь, зря предусмотрели несколько вариантов?

Думаю, что не зря. Думаю, что если бы его действия не привели к смерти, то можно было бы и дома подержать. Но он - алкоголик, который не обламается покататься пьяным, а потому лучше такого изолировать. Вот как я думаю.

> Как только он пересечет периметр, за ним наряд выедет, упакует и доставит на пмж в оклоток.

Смелое утверждение, проверять я его, конечно, не буду.

> Есть еще вариант жить по понятиям, но это не ко мне я блатной романтикой не страдаю.

Ну так что там с СИЗО, это наказание или пресечение? Если это, блядь, мера пресечения, то нахера ты мне про наказание рассказываешь?

> Давай по факту, без эмоций.

Тем что его по факту ничто не ограничивает дома же и набухаться в сопли, после чего душа попросит покататься. И тут мне рассказывают про невероятный останавливающий фактор - браслет. А так же отряд быстрого реагирования, который только и ждет, когда у них на мониторе лампочка замигает.

> В своих странных вопросах ко мне.

Твоя вот эта фраза ничего не разъясняет, и совершенно точно провоцирует очередной вопрос, а что же ты имел ввиду. Иди перечитай комменты, иди подумай малеха. Ой да нахер ты мне нужен с такими заходами, если на прямой вопрос ты отвечаешь так, что это только новые вопросы вызывает. Удачи тебе, не болей.

> На этот, так я тебе ответил не причем, слово наказание приведено лишь для того, чтобы дать тебе понять что речь идет о мере пресечения и что эта самая мера не является наказанием.

Я и не говорил, что это ради того, чтобы его наказать. Вряд ли суд его оправдает. Я говорил, что не считаю домашний арест достаточной мерой пресечения и повторял это не один раз.

> А что именно тебя удивило?

Меня удивило, что чувака, который пьяный катается и убивает людей сажают под домашний арест, а чувака который пообщался в инспектором гибдд сажают в сизо.

> Замечательно, идиота с автоматом задержали и определили в обезьянник, хорошо ведь, чем конкретно ты недоволен?

В сизо сидит водитель. Идиот с автоматом, как ты выразился, сидел пассажиром и к нему претензий, видимо, нет.

> А его еще и в этом обвинили?

Водителю пришили неповиновение сотруднику. Водитель в ролике спрашивает причину остановки, на что инспектор отвечает ему езжайте. В чем неповиновение тогда?)