Об отношении Рабочей партии России к конституционной реформе

> Нет, прочитан дебилом.

Ну да, ну да. Знакомо. Замечательный аргумент. Главное, что по существу дела.
По остальным пунктам, как я понимаю, возражений нет.

> > По остальным пунктам, как я понимаю, возражений нет
> Есть, но пока их не читал.

[записывает гениальную фразу в блокнотик]

Эт-та пять! В гранит, плять! :))) "Не читал, но осуждаю" (с)
Ты читаешь только там, где пишут про дебилов? :)))

"Тебя что-то волнует? Хочешь поговорить об этом?" (с)

> я вас кургиняновцев

Что за странные фантазии бродят у тебя в голове, камрад?
Я уже заметил, что ты почему-то всех, кто тебе не нравится (или вдруг, не дай Бог, критикует Попова), называешь кургиняновцами. Это навязчивая идея какая-то?

Ты не понимаешь, что это именно признак сектантства. Точно такого же, как у Кургиняна. Почему ты к месту и не месту упоминаешь этого дебила? "У кого что болит, тот о том и говорит"?

> могу потом на досуге более вдумчиво

Ты?! Вдумчиво?! Смешно, да.

> ты занимаешься тем же оппортунизмом, отвлечением от основной цели

От какой основной цели? Сокращение рабочего дня до 6 часов? Создания бессмысленных (так как не имеют власти) Советов? Создание стачечных комитетов без стачек?
Это называется ИБД, камрад. Имитация бурной деятельности.
Оппортунизм это как раз вот это:
РПР считает часть поправок в действующую Конституцию РФ прогрессивными

Вотт это к чему вообще было? Лизнуть жопу власти?

Вы - точно такие же соглашатели и солидаристы, как НОДовцы.
Вам даже не морковку, а вялую ботву от морковки под нос сунули и вы уже радуетесь: Прогресс, плять!

> Да, мне всегда смешно, когда тебя читаю.

Говно-вопрос. Наслаждайся. :)

> > От какой основной цели
>
> Диктатура пролетариата

Где во всей вышеперечисленной мною вашей херне хоть что-то про диктатуру пролетариата? Это 6-часовой рабочий день что-ли?
Так Правительство думает о 4-дневной рабочей неделе. Оно тоже за диктатуру пролетариата получается?

> со своей провластной псевдоборьбой за духовные скрепы.

Бесподобно! Прямо в точку! А можешь хоть что-нибудь моё процитировать на эту тему?

Вотт, я прямо из заглавного поста жополижество ваше цитирую. Давай, про мою борьбу за духовные скрепы. Интересно будет прочитать.

> Сокращение рабочего дня - обязательное условие и параметр, по которому можно судить об успешности диктатуры.

Шыдеврально!!!
Ты серьёзно?! Продолжительность рабочего дня это параметр, по которому можно судить об успешности диктатуры пролетариата?! С дубу рухнули что-ли? Диктатура пролетариата заключается в сокращении продолжительности рабочего дня?!!!
То есть, если завтра правительство сократит рабочий день (а оно может сделать это легко), значит, оно реализует диктатуру пролетариата?!
Да вы - ДБ!

> Сокращение рабочей недели предполагает увеличение рабочего дня.

Кто тебе это сказал? А если не предполагает? То всё? Пролетариат победил?

> Я думаю, что вас на митинги в защиту семьи специально гоняли

Кого "вас"? Меня лично никто никуда не гоняет. Я занимаюсь освещением происходящего. Я - репортёр ( и это лишь родин из видов моей деятельности. Не основной). Фиксирую разные происходящие штуки и их показываю. Совершенно разные. Как правило, никак их не комментируя. Выводы каждый делает сам. В меру своего разумения.

По поводу данных митингов (ну раз уж тебе интересна эта тема):
Каким образом митинги ПРОТИВ действий правительства по вторжению в семью создаёт фон для поправок в Конституцию?
Это были митинги ПРОТИВ того, чтобы правительство своими грязными лапами лезло в мою (и другие) семью.
И, да, я считаю нужным показывать такие митинги. И да, я одобряю деятельность организаций, борющихся с правительством за права граждан.
При чём здесь скрепность? При чём здесь поправки в Конституцию?

Ещё раз: Процитируй что-нибудь из моих текстов про мою "провластную псевдоборьбу за духовные скрепы".
Иначе придётся тебе признать, что ты - пиздобол и лгун.

> Михаил Васильевич разбирал

Я рад за него. Я не спрашиваю, что там разбирал или собирал Ломоносов. Или любой другой Михаил Васильевич. Мне на это насрать. Я не с ним беседую.

> Если кратко: при 8 (а фактически 10-12) часовом дне пролетарий придет домой, накатит пивка и завалится на диван картофелиной.
> При 6-часовом дне полный сил рабочий сразу направится на заседание ячейки, выступит с политинформацией
> По-моему, все логично.

Да?! Он это серьёзно?! У меня большие сомнения тогда (если ты правильно изложил) в здравости его рассудка. То есть, если бы не 8-часовой рабочий день, то все рабочие попиздили бы хором на заседание какой-то ячейки? Вы там совсем с головой не дружите что-ли?
По-Вашему, рабочие не участвуют (те, кто не участвуют) в политической борьбе из-за 8-часового рабочего дня?!

Но спрашивал я вообще не об этом. Вы даже не можете понять суть моего вопроса что-ли?

Я не спрашивал куда пойдёт рабочий в свободное время и о том, что лучше 8-ми или 6-часовой день. Вы можете фантазировать любую хню по этому поводу.

Я задал вопрос по поводу конкретного тезиса камрада:
"Сокращение рабочего дня - обязательное условие и параметр, по которому можно судить об успешности диктатуры."

Ещё раз задаю вопрос: Продолжительность рабочего дня это параметр, по которому можно судить об успешности диктатуры пролетариата?!
То есть, если завтра правительство сократит рабочий день (а оно может сделать это легко), значит оно реализует диктатуру пролетариата?!
А при 8-часовом рабочем дне диктатура пролетариата невозможна?

Вы вот эту херню серьёзно несёте или прикалываетесь?

> Я к поповцам не отношусь, но его тезис про 6-часовой день слышал неоднократно.

Ок, камрад. Мне вообще, если честно, кто к кому относится, ультрафиолетово. Я к Попову отношусь положительно. Он делает нужное дело. Но почему-то, значительное число его фанатов (по-другому я назвать не могу), на мой взгляд, абсолютно неадекватны.
Вовсе не скажу, что все, знаю и адекватных.

> Мне он показался убедительным.

Я не понимаю, почему. Движущей силой любого действия является не наличие возможности что-либо сделать (например, свободного времени), а наличие цели (побудительных мотивов. А для борьбы нужны сверхсильные побудительные мотивы.
И то, что получив больше времени рабочие вдруг с какого-то хера воспылают желанием бороться, это бред.
Наоборот, побудить к борьбе может только ухудшение условий.

И уж тем более, никакого отношения продолжительность рабочего дня не имеет к диктатуре пролетариата. Она вообще никак не определяет наличие ДП.

Я знаю рабочих, которые работают в среднем 3 часа в день (когда 2, когда - 4). И что? Это диктатура пролетариата? Нет.
Просто, руководителю предприятия выгодно, чтобы они столько работали.
Они побежали куда-то самообразовываться? Нет. Им это вообще нахер не нужно. У них и так всё пучком. Нахрен ему твой кружок?

Бороться за снижение продолжительности дня это ложная, пустая цель.

> У рабочего тупо нет времени и желания образовываться и бороться

Ага. На пивас и на футбол у него время есть, а на образование нет.
Говорить про "нет времени" можно было бы в XIXв. Когда продолжительность рабочего дня была 12-16 часов.
Сегодня вопрос в желании.

> мотивации станет больше.

Откуда?! Откуда, плять, её станет больше?!
Меньше, а не больше.

> > Ты серьёзно?!
>
> Да.

То есть, всё-таки, параметром, определяющим ДП является длительность рабочего дня.
>
> > То есть, если завтра правительство сократит рабочий день (а оно может сделать это легко), значит, оно реализует диктатуру пролетариата?!
>
> Нет.

Ничего, что этот тезис противоречит предыдущему?

Ты одновременно утверждаешь, что ""Сокращение рабочего дня - обязательное условие и параметр, по которому можно судить об успешности диктатуры."" и что Если правительство сократит рабочий день, это не будет диктатурой пролетариата.
Вас там двое что-ли в одной голове?

> То есть ты против бестактного законодательного вторжения грязными лапами государства в гомосексуальную семью посредством конституционных поправок.

Ты сейчас с кем разговаривал? :)
Я даже вникать в смысл этой безумной, выдуманной тобой херни не буду.

> > мотивации станет больше.
> >Откуда?! Откуда, плять, её станет больше?!
>
> От свободного всестороннего развития.

Всё понятно с вами, граждане.
Я надеялся, что камрад Uksare что-то неправильно понял из тезисов вашего гуру. Ан нет. Оказывается, правильно. Ну, успехов вам тогда :)

> Тебя с Тупичка попросили за яркое и независимое поведение и отсюда попросят, если будешь продолжать в таком же духе.
>

Это вообще не твой вопрос :)
Свои предсказания и пожелания можешь засунуть ... ну, ты в курсе.

Даже не буду продолжать бессмысленную беседу по поводу остального.

> Ты же сам хотел обсудить личности оппонентов.

Я? Хотел? Опять врёшь. Это ты начал обсуждать меня.

Ты клевещешь по поводу моей деятельности.
Цитирую:
> со своей провластной псевдоборьбой за духовные скрепы.

Я тебе предлагаю: подтверди данную клевету какими-то фактами или какой-либо цитатой моих слов или считай себя пиздоболом.
Ничего по поводу твоей личности мне не интересно и обсуждать тебя не собираюсь и не собирался.
Ты мне нахер не нужен. Подтверди свой тезис или стыдись и не лги больше.

> Твой пост о защите традиционной семьи.

Какой мой пост о защите традиционной семьи? Процитируй. Ты опять врёшь. Ничего о защите традиционной семьи я не писал.
Я писал о защите семей от произвола чиновников. Который должен был быть усилен новыми антисемейными законами.

Тебе нужно пояснение, что борьба против действий правительства это не синоним слову провластная?
Что борьба за права людей не имеет никакого отношения к каким-то духовным скрепам?
Мозги включи. Хотя, да, о чём это я...

> Надеюсь, больше мы не будем обсуждать и оскорблять друг друга

Меня ты оскорбить не в состоянии. От слова вообще. И тебя лично я не оскорблял и не собираюсь.

Но херню и глупости я буду называть хернёй и глупостями. Нравится тебе это или нет.


> будем обсуждать тезисы и аргументы друг друга

Я перечислил идиотские тезисы из заглавного поста. Ты по этому поводу перешёл к идиотскому вранью по поводу моей деятельности. К клевете.
Вот и всё твоё обсуждение.

Предложение к тебе о подтверждении твоей клеветы фактами ты игнорируешь. Понятно. Вопросов больше нет.

> Это ты врёшь. Митинг против "Закона о насилии над семьёй".
> Правительство тоже борется против насилия над семьёй.

Где правительство борется против насилия чиновников над семьёй?
Ты даже не понимаешь суть Законопроекта против которого был митинг, о котором ты вякаешь.

Я даже затрудняюсь определить уровень твоей неадекватности без применения ненормативной лексики. "Закон о профилактике семейно-бытового насилия", который и назван на митинге "Законом о насилии над семьёй" продвигался правительством и был принят во втором чтении.

Он предполагал наделение правительства и его чиновников правом нагнуть/уничтожить практически любую неугодную семью. Отбирать детей из семьи практически без всяких реальных оснований.

Борьбу против действий правительства ты называешь провластной. Камрад, ты глуп безмерно. И не прими это за оскорбление. Просто, констатация факта.

И да, ты по-прежнему, клеветник и лгун.

> А так пришел, все обосрал с сарказмом, иронией и остроумием и все довольны.

Аки голубь из анекдота, да.