Об отношении Рабочей партии России к конституционной реформе

> Между тобой и конечным продуктом или преобразованием энергии нет другого человека.

А если есть человек? Если производство чего-либо состоит из более чем одной операции? То рабочий это только тот, кто последний в цепочке?

Что за хню вы несёте, граждане?

> а кто спрашивает?

Да ты - чёртов гений! (с)

В предложении
> Меня давно интересует вопрос.

непонятно кто спрашивает?!!! Я спрашиваю. Это так сложно?

> РПР считает часть поправок в действующую Конституцию РФ прогрессивными с точки зрения освобождения России от прямого влияния финансового капитала США, который во внешней политике неоднократно проводил по отношению к независимым государствам фашистскую внешнюю политику

Я предполагаю, что одна (как минимум) из буков "Р" в названии этой РПР означает "рабочая" или "рабочих". Но тогда очень странное у неё понятие о прогрессе.

Также не понятно, что такое "фашистская внешняя политика". И что за внезапное освобождение наступило в связи с поправками?

Одна фраза, а столько в ней бессмысленной херни... Как будто газетку НОДовцев почитал.

Сосредоточиться предлагается тоже на каких-то очень странных для сегодняшнего этапа вещах
"за 6-часовой рабочий день,
Правительство недавно говорило про 4-дневную рабочую неделю. Оно состоит в РПР? В чём сейчас заключается необходимость 6-часовой недели? Почему и зачем нужна 6-часовая? Чтобы можно было меньше платить работникам?

за улучшение условий труда
В большинстве организаций условия труда вполне хорошие. За какое "улучшение условий"? Новые ручки бухгалтерам купить? Пол в цеху мыть чаще? Захуячить во всю стену синюю полосу?


за создание профсоюзов, независимых от работодателя
Профсоюз принципиально независим от работодателя. Ну, создал ты независимый (от которого ничего не заивисит) профсоюз. И чё?
На создание профсоюза нужен месяц и 1000 рублей пошлины. В чём проблема? Ну, насобирайте донатов (или с чего вы существуете), насоздавайте кучу профсоюзов. И всем будет счастье?

за создание стачечных Комитетов
Стачечные комитеты создаются когда планируется стачка. Чё вы стачить собираетесь? Или просто, как с профсоюзами: главное - насоздавать структур?

за создание Советов на основе представительства от забасткомов трудовых коллективов для восстановления Советской власти"
А какое отношение забасткомы (где они?) имеют к Советам? Такое ощущение, что текст писан дебилами.
Власть невозможно восстановить созданием не имеющей никаких инструментов власти организации. Власть это не "создание Советов".
Создай хоть миллион Советов, это не будет означать никакого восстановления Советской власти.

Плять! Только что заметил. Ну предупреждали же меня всегда начинать с чтения мелкого текста внизу.
> публикуется под редакцией сопредседателя идеологической комиссии ЦК РПР М.В.Попова.

> > По остальным пунктам, как я понимаю, возражений нет
> Есть, но пока их не читал.

[записывает гениальную фразу в блокнотик]

Эт-та пять! В гранит, плять! :))) "Не читал, но осуждаю" (с)
Ты читаешь только там, где пишут про дебилов? :)))

"Тебя что-то волнует? Хочешь поговорить об этом?" (с)

> ты занимаешься тем же оппортунизмом, отвлечением от основной цели

От какой основной цели? Сокращение рабочего дня до 6 часов? Создания бессмысленных (так как не имеют власти) Советов? Создание стачечных комитетов без стачек?
Это называется ИБД, камрад. Имитация бурной деятельности.
Оппортунизм это как раз вот это:
РПР считает часть поправок в действующую Конституцию РФ прогрессивными

Вотт это к чему вообще было? Лизнуть жопу власти?

Вы - точно такие же соглашатели и солидаристы, как НОДовцы.
Вам даже не морковку, а вялую ботву от морковки под нос сунули и вы уже радуетесь: Прогресс, плять!

> Да, мне всегда смешно, когда тебя читаю.

Говно-вопрос. Наслаждайся. :)

> Сокращение рабочего дня - обязательное условие и параметр, по которому можно судить об успешности диктатуры.

Шыдеврально!!!
Ты серьёзно?! Продолжительность рабочего дня это параметр, по которому можно судить об успешности диктатуры пролетариата?! С дубу рухнули что-ли? Диктатура пролетариата заключается в сокращении продолжительности рабочего дня?!!!
То есть, если завтра правительство сократит рабочий день (а оно может сделать это легко), значит, оно реализует диктатуру пролетариата?!
Да вы - ДБ!

> Сокращение рабочей недели предполагает увеличение рабочего дня.

Кто тебе это сказал? А если не предполагает? То всё? Пролетариат победил?

> Я думаю, что вас на митинги в защиту семьи специально гоняли

Кого "вас"? Меня лично никто никуда не гоняет. Я занимаюсь освещением происходящего. Я - репортёр ( и это лишь родин из видов моей деятельности. Не основной). Фиксирую разные происходящие штуки и их показываю. Совершенно разные. Как правило, никак их не комментируя. Выводы каждый делает сам. В меру своего разумения.

По поводу данных митингов (ну раз уж тебе интересна эта тема):
Каким образом митинги ПРОТИВ действий правительства по вторжению в семью создаёт фон для поправок в Конституцию?
Это были митинги ПРОТИВ того, чтобы правительство своими грязными лапами лезло в мою (и другие) семью.
И, да, я считаю нужным показывать такие митинги. И да, я одобряю деятельность организаций, борющихся с правительством за права граждан.
При чём здесь скрепность? При чём здесь поправки в Конституцию?

Ещё раз: Процитируй что-нибудь из моих текстов про мою "провластную псевдоборьбу за духовные скрепы".
Иначе придётся тебе признать, что ты - пиздобол и лгун.

> Я к поповцам не отношусь, но его тезис про 6-часовой день слышал неоднократно.

Ок, камрад. Мне вообще, если честно, кто к кому относится, ультрафиолетово. Я к Попову отношусь положительно. Он делает нужное дело. Но почему-то, значительное число его фанатов (по-другому я назвать не могу), на мой взгляд, абсолютно неадекватны.
Вовсе не скажу, что все, знаю и адекватных.

> Мне он показался убедительным.

Я не понимаю, почему. Движущей силой любого действия является не наличие возможности что-либо сделать (например, свободного времени), а наличие цели (побудительных мотивов. А для борьбы нужны сверхсильные побудительные мотивы.
И то, что получив больше времени рабочие вдруг с какого-то хера воспылают желанием бороться, это бред.
Наоборот, побудить к борьбе может только ухудшение условий.

И уж тем более, никакого отношения продолжительность рабочего дня не имеет к диктатуре пролетариата. Она вообще никак не определяет наличие ДП.

Я знаю рабочих, которые работают в среднем 3 часа в день (когда 2, когда - 4). И что? Это диктатура пролетариата? Нет.
Просто, руководителю предприятия выгодно, чтобы они столько работали.
Они побежали куда-то самообразовываться? Нет. Им это вообще нахер не нужно. У них и так всё пучком. Нахрен ему твой кружок?

Бороться за снижение продолжительности дня это ложная, пустая цель.

> У рабочего тупо нет времени и желания образовываться и бороться

Ага. На пивас и на футбол у него время есть, а на образование нет.
Говорить про "нет времени" можно было бы в XIXв. Когда продолжительность рабочего дня была 12-16 часов.
Сегодня вопрос в желании.

> мотивации станет больше.

Откуда?! Откуда, плять, её станет больше?!
Меньше, а не больше.

Даже не буду продолжать бессмысленную беседу по поводу остального.

> Ты же сам хотел обсудить личности оппонентов.

Я? Хотел? Опять врёшь. Это ты начал обсуждать меня.

Ты клевещешь по поводу моей деятельности.
Цитирую:
> со своей провластной псевдоборьбой за духовные скрепы.

Я тебе предлагаю: подтверди данную клевету какими-то фактами или какой-либо цитатой моих слов или считай себя пиздоболом.
Ничего по поводу твоей личности мне не интересно и обсуждать тебя не собираюсь и не собирался.
Ты мне нахер не нужен. Подтверди свой тезис или стыдись и не лги больше.

> Это ты врёшь. Митинг против "Закона о насилии над семьёй".
> Правительство тоже борется против насилия над семьёй.

Где правительство борется против насилия чиновников над семьёй?
Ты даже не понимаешь суть Законопроекта против которого был митинг, о котором ты вякаешь.

Я даже затрудняюсь определить уровень твоей неадекватности без применения ненормативной лексики. "Закон о профилактике семейно-бытового насилия", который и назван на митинге "Законом о насилии над семьёй" продвигался правительством и был принят во втором чтении.

Он предполагал наделение правительства и его чиновников правом нагнуть/уничтожить практически любую неугодную семью. Отбирать детей из семьи практически без всяких реальных оснований.

Борьбу против действий правительства ты называешь провластной. Камрад, ты глуп безмерно. И не прими это за оскорбление. Просто, констатация факта.

И да, ты по-прежнему, клеветник и лгун.