Прекрасное далёко отменяется

discred.ru — Похоже, навсегда
Новости, Общество | sorser 11:21 25.03.2020
18 комментариев | 74 за, 6 против |
#1 | 11:45 25.03.2020 | Кому: Всем
Там про обновлённый социализм. Это как у хороших мужиков? Или таки мужичков?
#2 | 11:45 25.03.2020 | Кому: Всем
> Все мы помним американский ужастик «Поворот не туда». К сожалению, у нас этот ужастик стал реальностью – поворот не туда страна совершила в 1985 году, когда к власти пришел последний генсек СССР Михаил Горбачёв.

В 1953-1956 гг.

Как будто Зюганов-Грудинин-Платошкин статью писал.

Геннадий Николаевич Грудошкин.
#3 | 11:46 25.03.2020 | Кому: Всем
Всё хорошо, только с двумя поправками.

1. СССР свернул «не туда» не при Горбачёве, а при Хрущёве.
2. Никакого особого переосмысления социализма не нужно, сталинского социализма вполне достаточно.
#4 | 11:49 25.03.2020 | Кому: dse
> 1. СССР свернул «не туда» не при Горбачёве, а при Хрущёве.

Хрущев - говорящая голова антисталинского ЦК КПСС.
#5 | 11:53 25.03.2020 | Кому: AndroidSav1
> > 1. СССР свернул «не туда» не при Горбачёве, а при Хрущёве.

> Хрущев - говорящая голова антисталинского ЦК КПСС.


Говорящий прыщ он.
#6 | 11:58 25.03.2020 | Кому: dse
> Говорящий прыщ он.

Умный изворотливый политик.

Кеннеди в Карибский кризис он переиграл.
#7 | 12:05 25.03.2020 | Кому: AndroidSav1
> Кеннеди в Карибский кризис он переиграл.

Есть мнение, что переиграл только потому, что те испугались сильнее. И вообще, эта переигровка стоила нам обретения имиджа "сильные, но не предсказуемые варвары".
А статья хорошая, пусть и не без нужных поправок.
#8 | 12:06 25.03.2020 | Кому: AndroidSav1
> Как будто Зюганов-Грудинин-Платошкин статью писал.

Я тоже внимание обратил. И утопил.
Важно не вотт это постпонимание ошибок СССР, глядя со дна 4 этажа погреба в яме, а вернуть образец 1953, пожить в нём, увидеть и исправить ошибки, если они таки будут считаться ошибками.
#9 | 12:07 25.03.2020 | Кому: AndroidSav1
> Умный изворотливый политик.

Не умный, а хитрожопый. Был бы умным, даже не подумал бы очернять Сталина.

> Кеннеди в Карибский кризис он переиграл.


Просто Кеннеди тогда ещё ни разу в жизни не встречался с хохлами, и потому просто не знал, как с ними себя вести!!!
#10 | 12:14 25.03.2020 | Кому: dse
> Просто Кеннеди тогда ещё ни разу в жизни не встречался с хохлами, и потому просто не знал, как с ними себя вести!!!

Скорее всего встречался. Очень некислая часть всяких бандеровцев сдриснула в США и Канаду.
#11 | 12:18 25.03.2020 | Кому: loisop
> Скорее всего встречался. Очень некислая часть всяких бандеровцев сдриснула в США и Канаду.

Но это вовсе не означает, что Кеннеди с ними встречался. Это ж беженцы, а Кеннеди — это истеблишмент, две непересекающиеся общественные страты.
#12 | 13:21 25.03.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Важно не вотт это постпонимание ошибок СССР, глядя со дна 4 этажа погреба в яме, а вернуть образец 1953, пожить в нём, увидеть и исправить ошибки, если они таки будут считаться ошибками.

Тебе с такими мыслями можно сюда:

[censored]
#13 | 13:46 25.03.2020 | Кому: AndroidSav1
> Тебе с такими мыслями можно сюда:

Не. Я сам.
#14 | 14:55 25.03.2020 | Кому: Tegucigalpa
> вернуть образец 1953, пожить в нём, увидеть и исправить ошибки, если они таки будут считаться ошибками.

Камрад, по-моему, "сделать, а потом подумать и, если что, переделать" - не лучший вариант.

ИМХО, сначала всё-таки думать, потом делать. Иначе можно опять оказаться в 1991-м в результате.

> Важно не вотт это постпонимание ошибок СССР


Почему понимание ошибок не важно?
Разве обязательно на одни и те же грабли наступать?
#15 | 15:06 25.03.2020 | Кому: aspav
> Почему понимание ошибок не важно?

Когда ты в пятом классе все кандидаты наук выглядят долбоёбами.
Метафора.

Я повторю. Нельзя сидя в нашей яме учить СССР жизни. Сначала нужно подняться на этот уровень.
#16 | 15:56 25.03.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Нельзя сидя в нашей яме учить СССР жизни.

Учить, безусловно. Но думать о будущем можно и нужно до того, как начал строить будущее. Разве нет?

> Сначала нужно подняться на этот уровень.


Как-то же умудрялись Маркс, Энгельс, Ленин обдумывать будущее, сидя в своей яме?
Чтобы подняться, нужно сначала подумать, как подняться.

А не как в анекдоте "Хули тут думать, прыгать надо" (с)

> Когда ты в пятом классе все кандидаты наук выглядят долбоёбами.


Интересная мысль. Но никак не объясняющая, почему прежде чем делать, не нужно думать.
Или я тебя неправильно понял.
#17 | 16:30 25.03.2020 | Кому: aspav
> Учить, безусловно. Но думать о будущем можно и нужно до того, как начал строить будущее. Разве нет?

План есть. Бери и повторяй. Ещё и со средствами проще стало. Достигаешь того же и теми же темпами - имеешь право критиковать. Нет? Ну тогда и нет.

> Как-то же умудрялись Маркс, Энгельс, Ленин обдумывать будущее, сидя в своей яме?


А они и не критиковали СССР. Им хватало государств, которым можно было ежедневно факушку показывать.

> Чтобы подняться, нужно сначала подумать, как подняться.


Надо думать о 1917-м до того как туда попасть. А о 1953-м уже думать из 1917-го.

> А не как в анекдоте "Хули тут думать, прыгать надо" (с)


Нет. Не так. Совершенно не так. Прежде чем прыгать и об этом думать, нужно создать условия, в которых каждый думает, а среди них выбрать тех, кто думает как прыгнуть и среди тех - авангард, которые знают.

> Интересная мысль. Но никак не объясняющая, почему прежде чем делать, не нужно думать.


Нужно. Но поэтапно. Не из 5-го класса в универ.
Хотя, прикольно, наверное, в 6 лет в армию, отслужил и в школу. А "алкоголь и женица" только за 1 день до 22-летия!!!

> Или я тебя неправильно понял.


Пока, выходит, что так.
#18 | 17:08 25.03.2020 | Кому: Tegucigalpa
> План есть. Бери и повторяй.

Нет, камрад, это хуйовая стратегия.
План вчерашней битвы далеко необязательно (а точнее, практически, никогда) является полностью подходящим для грядущей.

> Достигаешь того же и теми же темпами - имеешь право критиковать. Нет?


Не знаю. Сложный вопрос что именно даёт право критиковать. Наверное, базово оно есть абсолютно у всех.

> Надо думать о 1917-м до того как туда попасть. А о 1953-м уже думать из 1917-го.


Не уверен. Думаю, что думать нужно обо всём. Когда попадём в 1917, думать будет уже поздно. Нужно будет делать.

> Прежде чем прыгать и об этом думать, нужно создать условия, в которых каждый думает, а среди них выбрать тех, кто думает как прыгнуть и среди тех - авангард, которые знают.

> Нужно. Но поэтапно. Не из 5-го класса в универ.

Нет возражений против данных тезисов.

> > Или я тебя неправильно понял.

>
> Пока, выходит, что так.

Ничего страшного. Разберёмся потихоньку :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.