В суде Первоуральска убили многодетную мать

> При этом ты как-то за секунды должен определить что это была не самооборона, гражданин не психический, что это не пранк какой-нибудь...

Ага, один лежит, второй в него ножом самообороняется. И какая разница, психический он или нет? У него на лбу справка приклеена?
А пранкеры... Туда им и дорога. Они сами себе злобные буратины.

> Ага, один лежит, второй в него ножом самообороняется. И какая разница, психический он или нет?

Отобрал нож в драке. Угрожал пистолетом, пистолет под телом. Тушка трупа в 3 раза тяжелее...

> И тут совсем другая ситуация.

С чего вдруг? Если ты не видел инцидент с начала и со всех сторон, то у тебя есть шанс сделать неверный вывод и застрелить невиновного.

> Мы разбирали ситуацию, когда плохиш убегает и можно ли в него стрелять, не?

Не, не плохиш. Человек убегает с возможного места преступления. А может и не с места. Может он просто мимо бежал...

> Перечитай мой пост #41.
>> Если ТЫ видел, что именно ОН тыкал кортиком в потерпевшего и пытается убежать, то можешь валить смело.

Тоже ошибка. А вдруг ОН тыкал кортиком в порядке самозащиты и пытается убежать в больницу из-за ранений. А ты ему в затылок выстрелил. Ты контролировал работу убийцы?!?

> А вдруг...

Бля...
Ну я же написал - нет твердой уверенности - не стреляй!

> Или вот если я могу скушать шаурму, а на выходе получится совсем не шаурма, но обратно я этот процесс при всем желании не проверну

Да ладно?!? Спокойно провернёшь и даже не заметишь!!! А вот с шавермой такой номер не пройдёт.

> Да ладно?!? Спокойно провернёшь и даже не заметишь!!! А вот с шавермой такой номер не пройдёт.

Согласен, пример не совсем удачный. Но в главном то я прав!!!

У тебя походу вся аргументация сводится к тому, что все вокруг дурочки (через о) и дебилы. На всякий случай жалобу отправил, дальнейший диалог с тобой вести не буду.

> Эти философские высеры годятся только девочкам на страничку в ВК, но уж никак не применимы к реальной жизни.

Что я и попытался раскрыть в своём посте

На что у камрада Лангедока произошло извержение фонтана.

Ну ладно, раз уж ты настаиваешь, отвечу 1 раз подробно, с комментариями.

[ А если ты родил человека, ты получается что, можешь его в любой момент и убить, так что ли? ]
Данная конструкция подразумевает либо ответ "да", который можно трактовать примерно так "да, я идиот, и это моя позиция" - такие вещи для меня вроде бы настолько очевидны, что обычно я их не разжевываю нигде и никому. Но вот ты добился, молодец.
Либо ответ "нет, потому что...". И вот как раз то, что идет после "потому что" имеет хоть какой то интерес, потому что подразумевается, что там дальше будет[censored]
Пример с шаурмой вполне себе аналогия, показывающая всю глупость этого "философского высера", но видимо и это не для всех очевидно.
Что ж, давай пойдем методом от противного. Как в математике любят делать.
Представим, что у меня есть пистолет 45-го калибра, вот такой:
[censored]
А так же есть волшебная штука, хз как ее описать, но это и не удивительно, она ведь волшебная. Так вот эта штука может возвращать к жизни любого, кто был убит этим самым пистолетом. Значит ли это, что я могу убивать направо и налево любого, поскольку чисто гипотетически мог бы их оживить. При этом естественно оживлять никого я не собираюсь, но даже если бы и собирался, это уже совсем неважно и к текущей ситуации относится мало.
По-моему вменяемому человеку будет понятно, что "нет не значит, ты че дебил?". Отсюда следует, что сама эта мысль про недопустимость убийства на основании невозможности воскрешения неверна. ЧТД.

Но я знаю, что тебе похер и ничего ты всё равно не понял, да. Хех.

PS:

> Если программа способна довести ситуацию до подобного, то нахуй тогда такую программу

Чуть ранее:
> На дорогу неожиданно выскакивают...

[censored]

>
> Для дебила несомненно означает.

Хороший заход. Пожалуй, нажму-ка я крастную кнопку. Хватит нам одного высокочеткого.

> > Если программа способна довести ситуацию до подобного, то нахуй тогда такую программу
>
> Чуть ранее:
> > На дорогу неожиданно выскакивают...

Вот такие они, люди владеющие логикой.

Тем, что в семейных конфликтах, как говорится - "муж и жена - одна сатана". Если он ей угрожал, зачем надо было выяснять отношения перед зданием? В противном случае, надо себя максимально оградить от возможных встреч с предполагаемым агрессором. Был несколько раз свидетелем, когда ссорящиеся супруги начинали вместе бить разводящих. В данном случае, я не знаком с деталями но, менты принимают заявления об угрозе жизни от супруга вполне.

> "Если он ей угрожал, зачем надо было выяснять отношения перед зданием? В противном случае, надо себя максимально оградить от возможных встреч с предполагаемым агрессором."

Он просто не понял, что не она выясняла отношения, а с ней выясняли отношения. Там еще два пристава тоже неправильно выясняли отношения.

Понял! СпасибО!

> "Если он ей угрожал, зачем надо было выяснять отношения перед зданием? В противном случае, надо себя максимально оградить от возможных встреч с предполагаемым агрессором." - человек почему-то уверен, что справился бы на ее месте лучше

Пожалуйста не приписывайте мне своих выдуманных утверждений.

> Ну вот я делаю предположение, что твоя аналогия с Братом - неуместная и бессмысленная. Могу так делать? Полагаю, да.

Ну с переходом на личности все понятно. Видимо у вас что-то личное в этой теме.
Я полагаю, что вы также точно все разрулили и без приставов. Всего вам доброго.

> Большинство, видимо, не прочитало заметку, в которой написано, что муж "гражданский". Как с таким разводиться?

1. Гражданский муж - это обычный муж в обычном гражданском браке.
2. Гражданский брак - это обычный брак между гражданами (мужчиной и женщиной), зарегистрированный государством. Очень часто всякие идиоты называют сожительство гражданским браком. Что у них творится в головах непонятно, однако этот бред распространен достаточно широко, даже, например, сеть в ВК имеет опции "Женат/Замужем" и "в гражданском браке". Рукалицо.
3. Открываем ссылку, читаем новость, действующие лица фигурируют как муж и жена. Слово гражданский встречается в статье примерно 0 раз. Можно нажать Ctrl+F, ввести "гражданс" и убедиться в этом самостоятельно.