В районе крушения MH17 не было ни одного комплекса "Бук"

У меня есть ощущение, что первое время после катастрофы ни власти РФ, ни власти Украины, ни власти России не знали, кто сбил самолет. Сейчас, вероятно, знают, но тогда нет.
Виновные тоже не дураки и не спешили доложить о своем страшном проебе, с какой бы стороны они ни были.
А потому обе страны начали с базарных обвинений друг друга и фейков.

В данном тексте вижу попытку перевалить вину на ополченцев. У Украины там буков не было, у России не было, остаются ополченцы. Будет очень печально, если выяснится что вина на них.
С другой стороны, в конфликтах такого уровня виновных не ищут, а назначают.
Текст статьи это допускает. Говорится не о том, что в районе не было ни одного бука, а о том, что не было ни одного бука, принадлежащего Украине или России.

Даже не так - дословно "И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного "Бука" поблизости от места крушения MH17"
То есть по сути заявление вообще ни о чем.
Заголовок ТАСС - вранье.

> Я не знаю, кто сбил самолет, но по некоторым фотографиям у меня сложилось впечатление, что самолет был сначала расстрелян из пушки по кабине. Вероятно, с целью убить экипаж и сделать невозможным выход на связь с диспетчерами. Что бы падение произошло на территории РФ. Но самолет начал входить в циркуляцию и для предотвращения падения его на территории Украины его просто добили ракетой.

насколько я понимаю, сначала доступ к обломкам был у экспертов из РФ, если бы было что то кроме поражающих элементов ракеты Бука, это бы стало давно известно

> ...самолет был сначала расстрелян из пушки по кабине.

Нереально.

> судя по всему, играется договорнячок.

Свалят на ополченцев, думаешь?

> У меня есть ощущение, что первое время после катастрофы ни власти РФ, ни власти Украины, ни власти России не знали

Теневой кабинет?
Правительство в изгнании?
Тайна ложа?
"мыздесьвласти России"?

> > ...самолет был сначала расстрелян из пушки по кабине.
>
> Нереально.

Сразу после сбития была версия что его намеренно расстрелял украинский самолёт из пушки, приняв за самолёт с Путиным, который возвращался из Европы. Похожая сине-бело-красная раскраска и т.п. Но Путин с разницей в 15 минут пролетел севернее, над Белоруссией

> По данным Службы военной разведки и безопасности страны, рейс пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы

То есть что, оно само насралося?

> Может кто-нибудь скинет этим долбаёба ссылку на укро-новости

уверен, это придумали журналисты, в оригинале, скорее всего: "наша военная разведка не располагает подтвержденными данными о наличие буков в районе в момент гибели MH17"
Наличие принципиально можно подтвердить, а так доказать заведомый пиздеж очень проблематично.

я всегда думал, что наличие пусковой установки и ракеты недостаточно чтобы сбить самолет. РЛС у ополченцев тоже есть? Или буком можно управлять через андроид и джипиэс???

> У меня есть ощущение, что первое время после катастрофы ни власти РФ, ни власти Украины, ни власти России не знали, кто сбил самолет. Сейчас, вероятно, знают, но тогда нет.
> Виновные тоже не дураки и не спешили доложить о своем страшном проебе, с какой бы стороны они ни были.
> А потому обе страны начали с базарных обвинений друг друга и фейков.
>
> В данном тексте вижу попытку перевалить вину на ополченцев. У Украины там буков не было, у России не было, остаются ополченцы. Будет очень печально, если выяснится что вина на них.
> С другой стороны, в конфликтах такого уровня виновных не ищут, а назначают.
> Текст статьи это допускает. Говорится не о том, что в районе не было ни одного бука, а о том, что не было ни одного бука, принадлежащего Украине или России.
>
> Даже не так - дословно "И голландская сторона в своих документах приходит к выводу, что не обладает информацией о нахождении ни одного "Бука" поблизости от места крушения MH17"
> То есть по сути заявление вообще ни о чем.

У ЛДНР, как у непризнанных республик, нету возможности себя защищать официально. У России и Украины есть. В условиях отсутствия прямых доказательств, ессно, что назначат виновными не способных защититься.

В пользу своей версии скажу, что США заинтересованная сторона в украинском конфликте. Не зря например их беспилотники облетают чуть ли не каждый день линию соприкосновения.
Плюс украинскую ПВО и навигационные службы аффилированные с международными никто не отменял. Более чем уверен, они получили массу информации об инциденте, хотя бы в силу доступности.

А Путин то тут зачем? Сам по себе случай сбития гражданского самолета над территорией страны, уже должен перевести хозяина воздушного пространства в страну изгой. А тут летит самолет, на запрос не отвечает, на связь не выходит, команд диспетчеров не выполняет. По процедуре выполняется подъем истребителя на перехват.... и тут такая удача...

> СОУ (Самоходная Огневая Установка) имеет свой слабенький радар, которым может обнаруживать и захватывать цели. Другое дело, что для такой цели как Боинг нужно было что называется стоять чуть ли не в строго определенной точке, в нужное время и смотреть куда нужно

Или, как вариант, попались срочники которые где то что то видели, и решили пальнуть, а ракета полетела куда бог пошлет. Как у хохлов на учениях много лет назад. Собственно, с таким же успехом хохлы могли запустить ракету при подготовке к отражению авианалета ВВС РФ, у них в то время была паника по этому поводу, войска приводили в боевую готовность.
Во что я вообще не верю, что ракету могли запустить ПВО РФ, тк наши ракетчики работали в полном контакте с диспетческими службами и знали о времени и маршруте всех коммерческих рейсов.

я бы сказал минусовая.

> А Путин то тут зачем?

Ты думаешь мало на свете людей, желающих избавиться от "вселенского террана"? Ещё и руками хохлов

А тут случай то самый самый... не просто избавиться, а еще и признать официально вселенским злом...
Кстати... В общем, если бы моя версия и имела место... то опять же с оговорками: После разгерметизации автопилот точно отключается... а на сколько он прямо полетит... это уже вопрос очень риторический..

> Вы считаете, что у истребителя не было возможности сделать это с дистанции метров 200-250? Единственно что в этой версии меня смущает, так это то, что возможное перемещение органов управления в кабине могут вызвать отключение автопилота... что скорее всего и произошло

Возможность была, но эксперты всех стран, в том числе и российские, говорят что самолет был сбит ракетой бука, причем старого типа. Поражающие элементы найдены.