m.progorodnn.ru — мать сбитого на пешеходном переходе подростка записала обращение к депутатам, с просьбой не включать статью 264 часть3 в перечень статей для амнистии.
> Так там же не всех скопом, наверное, амнистировать будут.
Для того, чтобы замаскировать - амнистировать нужно как раз таки скопом. Власть имеет не очень много инструментов, для снижения целевого показателя (который KPI) количества заключенных на 100 тыс населения, нужно , чтобы этот показатель был низкий, а при этом в РФ есть кому сидеть (убийцы, насильники, воры и т.п контингент) и этот показатель портить. Поэтому декриминализация ряда статей УК (мелких наркобарыг сегодня вообще почти не сажают, ибо нахер они не нужны никому) и постоянные амнистии, одни из немногих доступных инструментов для улучшения картинки, и этими инструментами пользуются.
"22-летняя девушка за рулем «Форда» сбила 16-летнего подростка, который переходил дорогу по в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода." не понял, за что её судят, за превышение скорости?
> "22-летняя девушка за рулем «Форда» сбила 16-летнего подростка, который переходил дорогу по в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода." не понял, за что её судят, за превышение скорости?
И непонятно, зачем добавлено про зону видимости пешеходного перехода. Сколько я помню, в ПДД такого понятия вообще нет и знак ПП в зоне видимости водителя ни к чему не обязывает, только в зоне действия
Интересно, что мама говорит "проезжая красный сигнал светофора на большой скорости, на пешеходном переходе сбила девушка-водитель", а далее журналист пишет "сбила 16-летнего подростка, который переходил дорогу по в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода"
Опять журналист изнасиловал ПДД?
И вообще, на сайте есть новости намного интереснее [censored]
"Оперуполномоченный ИК-5, находясь на дежурстве, выпустил за территорию спецучреждения осужденного, который отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления. При этом, заключенный отправился в магазин на автомобиле, сев за руль в нетрезвом виде. Спустя некоторое время его задержали сотрудники УВО за вождение в алкогольном опьянении."
Спамер, ты хоть ерунду сюда не тащи
> Славно поговорили!!! > > > И все равно, новость которую я там нашел- смешнее! > > На ленте её видел - посмеялся, но слишком много с ленты стараюсь новостей не тащить.
Еще раз прости - попутал тебя с одним, который тащит сюда все новости с одного города.
> "22-летняя девушка за рулем «Форда» сбила 16-летнего подростка, который переходил дорогу по в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода." не понял, за что её судят, за превышение скорости?
Автомобиль, по нашему законодательству, является источником повышенной опасности. А водитель, управляющий им - априори несет ответственность за все происходящее с этим автомобилем. В том числе с летальным исходом. Да, можно пугнуть внезапным сигналом тупую пизду, перебегающую улицу с капюшоном на тупой башке и с затычками в ушах, можно выйти и обложить ее/его матом. Сам иногда так делаю. Но следует понимать, что отсутствие пешеходной зебры не дает тебе права включать режим "Кармы".
> Но следует понимать, что отсутствие пешеходной зебры не дает тебе права включать режим "Кармы".
Зависит только от уровня собственной лени. Если лень чинить драндулет, ходить на следствие, суд, всем кругом платить, то притормозишь. А если ни лень, то мы наблюдали тут на вотте, как отмазывают от наезда на пешеходов на тротуаре и всё по закону.
Мне лень.
> Зависит только от уровня собственной лени. Если лень чинить драндулет, ходить на следствие, суд, всем кругом платить, то притормозишь. А если ни лень, то мы наблюдали тут на вотте, как отмазывают от наезда на пешеходов на тротуаре и всё по закону.
Уровень твоего понимания данного вопроса, как и многих других вопросов, мне понятен. Я лишь пытался объяснить тебе, что давить людей на дорогах - это нехорошо независимо от того, какую хуйню они творят, и какую религию ты проповедуешь.
Не хорошо - это не правильный термин для правил и юрисруденции. Но если тебе в таком ключе думать удобнее, то и так сойдёт, от этого ущерба никому не будет.
Переходить дорогу в неположенном месте это такой способ самоубийства, вот и всё.
> Не хорошо - это не правильный термин для правил и юрисруденции. Но если тебе в таком ключе думать удобнее, то и так сойдёт, от этого ущерба никому не будет. > Переходить дорогу в неположенном месте это такой способ самоубийства, вот и всё.
Словом "нехорошо" я пытался в мягкой форме дать тебе понять о твоей неправоте, не причисляя тебя к касте отмороженных дебилов, которых на дорогах и так хватает. Если тебя от возможного убийства останавливают только ПДД и УК, то все печально.
> Если тебя от возможного убийства останавливают только ПДД и УК, то все печально.
Достаточно того, что я не езжу по тротуарам в поисках очередной жертвы на этот вечер. Да, стараюсь жить по установленным известным мне законам, а ни по понятиям, которые у всех разные. И разбор спорных ситуаций произвожу исходя из действующих законов и правил, и не обращая на внимания на то, кто хороший, форма нос или бееедненький.
Сейчас, сейчас
Невменяемый »