m.progorodnn.ru — мать сбитого на пешеходном переходе подростка записала обращение к депутатам, с просьбой не включать статью 264 часть3 в перечень статей для амнистии.
> "22-летняя девушка за рулем «Форда» сбила 16-летнего подростка, который переходил дорогу по в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода." не понял, за что её судят, за превышение скорости?
Автомобиль, по нашему законодательству, является источником повышенной опасности. А водитель, управляющий им - априори несет ответственность за все происходящее с этим автомобилем. В том числе с летальным исходом. Да, можно пугнуть внезапным сигналом тупую пизду, перебегающую улицу с капюшоном на тупой башке и с затычками в ушах, можно выйти и обложить ее/его матом. Сам иногда так делаю. Но следует понимать, что отсутствие пешеходной зебры не дает тебе права включать режим "Кармы".
> Зависит только от уровня собственной лени. Если лень чинить драндулет, ходить на следствие, суд, всем кругом платить, то притормозишь. А если ни лень, то мы наблюдали тут на вотте, как отмазывают от наезда на пешеходов на тротуаре и всё по закону.
Уровень твоего понимания данного вопроса, как и многих других вопросов, мне понятен. Я лишь пытался объяснить тебе, что давить людей на дорогах - это нехорошо независимо от того, какую хуйню они творят, и какую религию ты проповедуешь.
> Не хорошо - это не правильный термин для правил и юрисруденции. Но если тебе в таком ключе думать удобнее, то и так сойдёт, от этого ущерба никому не будет. > Переходить дорогу в неположенном месте это такой способ самоубийства, вот и всё.
Словом "нехорошо" я пытался в мягкой форме дать тебе понять о твоей неправоте, не причисляя тебя к касте отмороженных дебилов, которых на дорогах и так хватает. Если тебя от возможного убийства останавливают только ПДД и УК, то все печально.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »