m.progorodnn.ru — мать сбитого на пешеходном переходе подростка записала обращение к депутатам, с просьбой не включать статью 264 часть3 в перечень статей для амнистии.
"22-летняя девушка за рулем «Форда» сбила 16-летнего подростка, который переходил дорогу по в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода." не понял, за что её судят, за превышение скорости?
> Но следует понимать, что отсутствие пешеходной зебры не дает тебе права включать режим "Кармы".
Зависит только от уровня собственной лени. Если лень чинить драндулет, ходить на следствие, суд, всем кругом платить, то притормозишь. А если ни лень, то мы наблюдали тут на вотте, как отмазывают от наезда на пешеходов на тротуаре и всё по закону.
Мне лень.
Не хорошо - это не правильный термин для правил и юрисруденции. Но если тебе в таком ключе думать удобнее, то и так сойдёт, от этого ущерба никому не будет.
Переходить дорогу в неположенном месте это такой способ самоубийства, вот и всё.
> Если тебя от возможного убийства останавливают только ПДД и УК, то все печально.
Достаточно того, что я не езжу по тротуарам в поисках очередной жертвы на этот вечер. Да, стараюсь жить по установленным известным мне законам, а ни по понятиям, которые у всех разные. И разбор спорных ситуаций произвожу исходя из действующих законов и правил, и не обращая на внимания на то, кто хороший, форма нос или бееедненький.
Сейчас, сейчас
своевременно подпущенный »