«Ты против Сталина, значит, за Гитлера»

> А вотт твои заявления и твоя глубокая вера в то, что данный человек (которого ты даже не знал и ничего конкретного о нём сказать не можешь) - гнида, это как раз, сотворение кумира. Антикумира (что одно и то же).

Любопытная мысль. Я ее подумаю на досуге.

Сноска для говноплюев - мне, в отличие от вас, таки есть, чем.

> Если бы я показал твои тексты жене (она - психиатр), я знаю, что она по этому поводу сказала бы. Но озвучивать не буду. Т.к. очень вежлив. :)))

Веришь, или нет - я бы после озвучивания диагноза даже не поморщился бы. Потому, что я и так вижу, что у меня по жизни в башке "искрит". Причины озвучивать не буду, дабы не кинуть очередную кость ни говноплюям народе Лепанто, ни нововскрывшемуся пидарасу dse. Но я работаю над собой. Серьезным подспорьем стала завязка с выпивкой. Запустились, и работают ресурсы мозга, о существовании которых я раньше и не подозревал! Без шуток - стало значительно интереснее жить. Фраза "тебя ждёт масса удивительных открытий" - она в какой-то степени теперь и про меня. Появление в моей семье двух пацанов в сентябре прошлого года во-первых показывает лично мне, что я на правильном пути, во-вторых - серьезно мобилизует самодисциплину.

Касаемо моих программных заявлений о Высоцком - сильно сомневаюсь, что моя позиция о нем поменяется по результату обмозговывания мысли про "антикумира". Слишком много жизненных наблюдений сходится в одну точку.

> на который [я] ответил.

> Тебе тут всю дорогу прямым текстом пытаются дать понять, что свои слова надо чем-то подтверждать

Отдельно доставляет, когда поясняют мне это те, кто с подтверждением собственных слов отего-то не справились

В более широком смысле - тут, на вотт, популярно выстраивание некоего образа умного, основательного и знающего меру во всем мужика, коие столь же комично, сколь и красноречиво. Я, напротив, не стесняюсь обнажать ряд своих недостатков в общении. Умные люди, глядишь, чо конструктивное и подскажут, что потом будет сильно в помощь IRL. Подскажут вежливо, ну или по крайней мере, выбрав подходящий ситуации баланс вежливого, и резкого. Потому, что умные. Говноплюи же, навроде тебя, например, в очередной раз покажут свою говноплюйскую сущность. Ну, и на всякий случай в шакалью стайку собьются - так плеваццо главном и веселее, и безопаснее для столь бережно выстраиваемой Репутации ! :)

> Сноска для говноплюев - мне, в отличие от вас...

Фейерично!!!

> Я там признал, что читать не умею.

Ты не смог подтвердить свои слова про меня. Причина - дело десятое.
А перед этим ты по бороде выше мне тверк предъявлял.
Ты эта, давай уже будешь соответствовать тем стандартам, которых от меня ожидаешь. А пока все так, что привяжи к твоей жопе коромысло - на первых этажах целых стекол не останется, ценность твоего мнения обо мне энергично стремится к нулю.

> > Появление в моей семье двух пацанов в сентябре прошлого года во-первых показывает лично мне, что я на правильном пути

> Фразу не вкурил. Как это связано с ресурсами мозга? Ты их мозгом делал что-ли?

Женщина, т.е. моя жена от алканавта детей рожать застремается. Раз родила - значит нутром, по-бабьи чует, что я встал на путь исправления. Первому своему мужу она родила ноль детей, мне - троих.

> Ты, как я вижу, вообще на смысл произносимых слов забиваешь огромный хер.

Бывает. Когда на эмоциях. Это на вотт, к слову, норма жизни. Кроме того, вас все же с десяток где-то, правдорубов, а я один.

> > Но я работаю над собой. Серьезным подспорьем стала завязка с выпивкой.

> А-а-а-а, вот оно што...

Я таки угадал. Резкая завязка с выпивкой — всегда к делирию.

> Теперь мысль "все алкоголики - гниды" более ясна.

Я даже не удивлюсь, если выяснится, что Виталик бухал строго под Высоцкого, но его бедный мозг в отчаянной попытке выжить исподволь вырабатывал в себе отвращение к алкоголю и всему, что с ним связано и может спровоцировать очередной запой. И в один прекрасный момент количество перешло в качество — Виталику стало отвратительно всё, связанное с выпивкой, в том числе, и песни Владимира Семёновича. И вот тут мозг бедного Виталика сыграл с ним злую шутку — придумал, будто его бабушка рассказывала про Высоцкого что-то нехорошее, из чего можно сделать вывод о том, что тот — гнида.

Также не исключён вариант, что Виталик не выдумал всё это сам, а получил прямую установку от гипнотизёра, к которому его сводила любящая самоотверженная жена, чтобы закодировать от пьянства и алкоголизма.

> Все, что мне надо знать про тебя, пидараса - в комментарии, на который ты ответил.

[Снисходительно] Мнение закодировавшегося алкоголика Виталика очень ценно для меня, убеждённого трезвенника, ни разу в жизни не употреблявшего алкоголь. Завидуй мне, слабый человек, мне не надо называть кого бы то ни было гнидой, чтобы не сорваться в запой, а тебе — надо.

> А в чём цель-то? Потереться спиной о мачту?

Цель вот в чем:

> Если я под землю провалюсь - кто тогда вам, мудакам с холодными ушами за ваш мудизм пояснять будет? Видишь, дела у меня есть не только дома.
https://vott.ru/entry/561935?cid=6062197

Персонаж, будучи в крестовом походе на Вотт - преизрядно раскрылся.

> > Фе[й]ерично!!!
>
> Тебя отключат затопчут !!!

Камрад, я русского языков знаю получше многих. Когда я допускаю искажения (за исключением очепяток), я делаю это намеренно.
В твоём случае именно "феЙерично" (по аналогии с "охуйенно" и "хуйово", которые я иногда использую)

>> Цель вот в чем:
>
> > Если я под землю провалюсь - кто тогда вам, мудакам с холодными ушами за ваш мудизм пояснять будет? Видишь, дела у меня есть не только дома.
>> https://vott.ru/entry/561935?cid=6062197
>
> Персонаж, будучи в крестовом походе на Вотт - преизрядно раскрылся.

Это ты сейчас весь вотт мудаками назвал ?
Или тебе неясна разница между множествами "вы, мудаки" и "вотт" ?

В обоих случаях : Юозас_Будрайтис.jpg

> Это ты сейчас весь вотт мудаками назвал ?

По-моему, этот тред прекрасно показал: что вас мудаков - на Вотте меньшинство.

> А репрессий всё нет :–(

Если будут, закончится эпичный срач)) Да и если всех ..... выпиливать, то с кем тогда "подискутировать"?

Вотт интересно, а в чем конкретно выражалась гниль Высоцкого?

Прочитав весь тред, я вспомнил письмо Пушкина к Вяземскому по поводу Байрона: "Зачем жалеешь ты о потере записок Байрона? черт с ними! слава богу, что потеряны. Он исповедался в своих стихах, невольно, увлеченный восторгом поэзии. В хладнокровной прозе он бы лгал и хитрил, то стараясь блеснуть искренностию, то марая своих врагов. Его бы уличили, как уличили Руссо — а там злоба и клевета снова бы торжествовали. Оставь любопытство толпе и будь заодно с гением. Поступок Мура лучше его «Лалла-Рук» (в его поэтическом отношенье). Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. — Охота тебе видеть его

1) шедевр (франц.).

2) Здесь кое-что было (франц.).
215

на судне. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе. — Писать свои Mémoires1) заманчиво и приятно. Никого так не любишь, никого так не знаешь, как самого себя. Предмет неистощимый. Но трудно. Не лгать — можно; быть искренним — невозможность физическая. Перо иногда остановится, как с разбега перед пропастью — на том, что посторонний прочел бы равнодушно. Презирать — braver2) — суд людей не трудно; презирать суд собственный невозможно.

1) Записки (франц.).

2) бросать вызов, презирать (франц.)." ПО-моему, очень в тему.

> целей я не знаю и они мне неинтересны

Они понятны и насквозь прозрачны - понты.

"Зачем человек открывает рот? Я пожал плечами. – Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции. – Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, – сказал я с легкой иронией. Иегова кротко посмотрел на меня. – Рама, – сказал он, – вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее..." (с) Пелевин