«Ты против Сталина, значит, за Гитлера»

fontanka.ru — Дмитрий Гоблин Пучков рассказал «Фонтанке», что он знает про палачей. Русское кино – дрянь. Иностранное бывает хорошим «раз в год». Сталин – отец родной, Мединский – хороший министр. Бывший опер милиции, переводчик кино Гоблин, поделился сокровенным.
Новости, Общество | jan11 12:24 03.01.2020
382 комментария | 103 за, 0 против |
#101 | 14:47 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> Вообще непонятно, как Мединского можно в принципе сравнивать с такими персонажами.
> Его уровень - Настя Рыбка, Никита Михалков, Александр Невзоров.

Мединский - лучший министр культуры на сегодняшний день. Лучший из тех, кто были в "молодом 20-ти летнем государстве".

"Лучший" - не значит "хороший", внезапно. :)
Уж по крайней мере - лучше Швыдкоя.

А так, как человек и как министр тоже - говно. Если кто-то думает иначе - он может найти в этом же треде фоточку с открытия таблички Маннергею в Питере.
#102 | 14:51 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> А у меня алкаш-сын соседа гонялся за алкашом-папой с топором (потом поменялись). А у мужа двоюродной сестры знакомец по пьяни маму убил. Как ты полагаешь - если этим "прекрасным людям" ни разу не пришло в голову славить союзника Гитлера, можем ли мы записать таковой факт им в смягчающие?

Нет, не можем, конечно. Теперь тебе осталось чуть-чуть. Рассказать, что Высоцкий точно так же гонялся по пьяни за папой с топором и, опять же по пьяни, свою маму убил. Ну, запойные алкащи - они же все одинаковые, нет?

> А вообще - имеет ли смысл сравнивать одну дичь с другой, пытаться понять, какая дичь более дикая,


Ты пока еще не показал, что Высоцкий - дичь. Все твои обвинения построены на словах бабушкиных знакомых и мастерски проведенных аналогиях.

>если и ты и я - не правоохранители/судьи, и не врачи-наркологи? Не сродни ли этот процесс "пониманию" в сортах говна?


Для меня Мединский - очевидное говно и я готов объяснить почему.

Основываясь на его словах и делах. А не на том, что кто-то когда-то про него рассказывал.

А то вон Чайковского записали уже почти официально в пидарасы на основании слов его бывшей бабы.
#103 | 14:51 03.01.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Я говном не плююсь.

Сам разберись, что ты с ним делаешь.
#104 | 14:52 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> А то вон Чайковского записали уже почти официально в пидарасы на основании слов его бывшей бабы.

[адово ржот]
#105 | 14:54 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> Сам разберись

Ты читать не умеешь? Я там даже бычий хуй тебе не подарил.
Mr. Maximus
надзор »
#106 | 14:58 03.01.2020 | Кому: Швейк
> что ему тупо больно было петь.

Де-факто, его подсадили на наркоту, как лошадь на допинг, чтобы больше работал и меньше вопросов задавал.
Попутно не давали слезть, особенно в последний год. А тут ещё ОБХСС стал интересоваться левыми концертами и становилось понятно кто и сколько реально с них получал *сам ВСВ вечно без денег сидел).
А на дворе ещё пока 1979-80 год. Так что он стал ненужным и местами опасным свидетелем...
#107 | 15:01 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> > А у меня алкаш-сын соседа гонялся за алкашом-папой с топором (потом поменялись). А у мужа двоюродной сестры знакомец по пьяни маму убил. Как ты полагаешь - если этим "прекрасным людям" ни разу не пришло в голову славить союзника Гитлера, можем ли мы записать таковой факт им в смягчающие?
>
> Нет, не можем, конечно. Теперь тебе осталось чуть-чуть. Рассказать, что Высоцкий точно так же гонялся по пьяни за папой с топором и, опять же по пьяни, свою маму убил. Ну, запойные алкащи - они же все одинаковые, нет?

Нет. Мне осталось покаяться за напраслину на Высоцкого, и признать, что его лютый алкоголизм и, как минимум, баловство герасимом не смогли заглушить его врожденную вежливость, силу духа, пунктуальность и обходительность с бабами.
Видишь, я тоже умею утрировать.
Если серьезно - из тех запойных алкашей, которые тебе встречались на пути - многих ли ты знаешь хотя бы тихих, не-буйных?

>

> > А вообще - имеет ли смысл сравнивать одну дичь с другой, пытаться понять, какая дичь более дикая,
>
> Ты пока еще не показал, что Высоцкий - дичь. Все твои обвинения построены на словах бабушкиных знакомых и мастерски проведенных аналогиях.

Ну да. Я покойной доверяю до сих пор. А рыть Инет в документальных подтверждениях рассказов покойной - давай буду не я, хорошо?

> >если и ты и я - не правоохранители/судьи, и не врачи-наркологи? Не сродни ли этот процесс "пониманию" в сортах говна?

>
> Для меня Мединский - очевидное говно и я готов объяснить почему.
>
> Основываясь на его словах и делах. А не на том, что кто-то когда-то про него рассказывал.

При Сталине не было HDTV. При Высоцком интернета, грубо говоря, не было. И мобил с камерами тоже. Иначе мои аргументы были бы не менее вескими, чем твои про Мединского.
#108 | 15:04 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> > > > и остались видео встреч со зрителями.
> > >
> > > Снятые кем? Советскими журналистами? Ты уверен что в редакционные задания тогда входил показ пьяных выходок Высоцкого?
> >
> > Знаком с тремя людьми, посещавшими концерты Высоцкого.
> >
> > Все трое считают, что им охуенно повезло. На пьяные выходки никто не жаловался.
>
> Коротко: трое - нерепрезентативная выборка.

Пока 3-0 в мою пользу.
#109 | 15:06 03.01.2020 | Кому: Tegucigalpa
> > Сам разберись
>
> Ты читать не умеешь?

Умею. Вычитал я там завуалированное, но ничем там же, в том комментарии не подкреплённое оскорбление моих умственных способностей. При этом не в ответ, т.е. "ты первый начал". Что по сути сильно напоминает говноплюйство: тебе кажется, что ты ловко унизил другого, а на самом деле показал с неприглядной стороны себя.
#110 | 15:06 03.01.2020 | Кому: Всем
Кстати, предлагаю тем, кто тут начинает рассказывать - какое говно этот ваш Чайковский Высоцкий, заценить факты из биографии Сталина:

1. Первую жену, на которой (если я правильно помню) женился без одобрения родителей невесты (но с одобрения ее брата, с которым учился), свел в могилу: умерла от тифа.

2. Первенец Сталина, которого воспитывала его теща от первого брака - отца не очень-то любил и всячески от него дистанцировался. Ну, это тот самый Яков - который не стал "генералом Васей", и который капитаном достойно воевал и ушел из жизни.

3. Со 2-й женой у Сталина тоже не очень-то сложилось: она застрелилась от жизни такой семейной: предположу, что пока он мотался по командировкам - ей изрядно дули в уши, по поводу его занятий.

4. Второй сын Сталина - барчук. Его и учителя, если кто помнит такую то ли байку, то ли правду - считали таким. Ну, судя по тому, как он закончил - это не так далеко от истины.

5. Дочь Сталина - так это вообще самое "прелестное" дитя, только что буквально не плевавшая на могилу отца (и то - я может просто чего-то еще не знаю об этом).

Вывод: с товарищем Сталиным лучше было не состоять в близкородственных отношениях, а если уж не повезло с этим - то всячески от него дистанцироваться, под другой фамилией, как Яков.

Ну, что вы теперь скажете про товарища Сталина: какой он человек???
#111 | 15:06 03.01.2020 | Кому: Лепанто
> Лучший из тех, кто были в "молодом 20-ти летнем государстве".

Там вроде когда-то были Губенко и Соломин?
#112 | 15:06 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> унизил

Даже в мыслях не было.
#113 | 15:07 03.01.2020 | Кому: Всем
зря вы ребята совмещаете бухлишко и комментирование.
#114 | 15:07 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> > > Знаком с тремя людьми, посещавшими концерты Высоцкого.
> > >
> > > Все трое считают, что им охуенно повезло. На пьяные выходки никто не жаловался.
> >
> > Коротко: трое - нерепрезентативная выборка.
>
> Пока 3-0 в мою пользу.

Это при том, что и игра и поле - строго плод твоего воображения. Так себе достижение.
Mr. Maximus
надзор »
#115 | 15:07 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> отправил жалобу

"Привет, рогатенький, а ты ещё и стукачок..." (с) старый анекдот
#116 | 15:08 03.01.2020 | Кому: Walet
> Там вроде когда-то были Губенко и Соломин?

Думаешь - эти лучше?
Mr. Maximus
надзор »
#117 | 15:08 03.01.2020 | Кому: Walet
> Губенко и Соломин

и тоже ничем себя не проявили...
#118 | 15:08 03.01.2020 | Кому: Лепанто
> Ну, что вы теперь скажете про товарища Сталина: какой он человек???

+ Уголовник.
#119 | 15:10 03.01.2020 | Кому: Tegucigalpa
> > унизил
>
> Даже в мыслях не было.

Вам, балаболам, хоть ссы в глаза - говорите "Божья роса".

Даже в мыслях не было, поверь !!!
#120 | 15:11 03.01.2020 | Кому: Alex Wolf
> зря вы ребята совмещаете бухлишко и комментирование.

Так комменты то в основном про бухло!!!
#121 | 15:11 03.01.2020 | Кому: kirillkor
> + Уголовник.

Вот! Ты - понимаешь!
#122 | 15:12 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> Даже в мыслях не было, поверь !!!

Дык ты меня и не унизил. Оскорбил - да. Ну и хули?
#123 | 15:13 03.01.2020 | Кому: Alex Wolf
> зря вы ребята совмещаете бухлишко и комментирование.

Я с 1981-го не пью.
#124 | 15:13 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> > > А у меня алкаш-сын соседа гонялся за алкашом-папой с топором (потом поменялись). А у мужа двоюродной сестры знакомец по пьяни маму убил. Как ты полагаешь - если этим "прекрасным людям" ни разу не пришло в голову славить союзника Гитлера, можем ли мы записать таковой факт им в смягчающие?
> >
> > Нет, не можем, конечно. Теперь тебе осталось чуть-чуть. Рассказать, что Высоцкий точно так же гонялся по пьяни за папой с топором и, опять же по пьяни, свою маму убил. Ну, запойные алкащи - они же все одинаковые, нет?
>
> Нет. Мне осталось покаяться за напраслину на Высоцкого, и признать, что его лютый алкоголизм и, как минимум, баловство герасимом не смогли заглушить его врожденную вежливость, силу духа, пунктуальность и обходительность с бабами.

Вообще-то, если ты обвиняешь кого-то в чем-то - то будь готов, если у тебя поинтересуются, откуда ты черпаешь познания. Ну, так уж повелось. Не попросят твоих комментариев насчет того, что употреблял данный человек. А попросят фактов, почему он гнида.

> Видишь, я тоже умею утрировать.

> Если серьезно - из тех запойных алкашей, которые тебе встречались на пути - многих ли ты знаешь хотя бы тихих, не-буйных?

Да я сам из таких - тихий и не буйный! Меня даже в Челнах не побили ни разу!!

>

> >
> > > А вообще - имеет ли смысл сравнивать одну дичь с другой, пытаться понять, какая дичь более дикая,
> >
> > Ты пока еще не показал, что Высоцкий - дичь. Все твои обвинения построены на словах бабушкиных знакомых и мастерски проведенных аналогиях.
>
> Ну да. Я покойной доверяю до сих пор. А рыть Инет в документальных подтверждениях рассказов покойной - давай буду не я, хорошо?

А можно, я не буду доверять твоей покойной бабушке? И вот той живой бабушке, что недавно фигурировала в очередном "Плохом сигнале" про мороженщицу - тоже не буду?


>

> > >если и ты и я - не правоохранители/судьи, и не врачи-наркологи? Не сродни ли этот процесс "пониманию" в сортах говна?
> >
> > Для меня Мединский - очевидное говно и я готов объяснить почему.
> >
> > Основываясь на его словах и делах. А не на том, что кто-то когда-то про него рассказывал.
>
> При Сталине не было HDTV. При Высоцком интернета, грубо говоря, не было. И мобил с камерами тоже. Иначе мои аргументы были бы не менее вескими, чем твои про Мединского.

Подытожим.

Аргументов у тебя никаких, но Высоцкий - гнида.
#125 | 15:14 03.01.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Дык ты меня и не унизил.

Чтобы унизить гондурасца - надо обозвать его мексиканцем!!!
#126 | 15:14 03.01.2020 | Кому: kirillkor
> + Уголовник.

И нерусь
#127 | 15:15 03.01.2020 | Кому: Walet
> Чтобы унизить гондурасца - надо обозвать его мексиканцем!!!

Сальвадорцем!!!
#128 | 15:15 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> > > > Знаком с тремя людьми, посещавшими концерты Высоцкого.
> > > >
> > > > Все трое считают, что им охуенно повезло. На пьяные выходки никто не жаловался.
> > >
> > > Коротко: трое - нерепрезентативная выборка.
> >
> > Пока 3-0 в мою пользу.
>
> Это при том, что и игра и поле - строго плод твоего воображения. Так себе достижение.

Конечно, достижение. Я пока никого еще просто так гнидой не назвал.
#129 | 15:16 03.01.2020 | Кому: Tegucigalpa
> Сальвадорцем!!!

Да здравствует Фарабундо Марти!!!
#130 | 15:16 03.01.2020 | Кому: Лепанто
> Ну, что вы теперь скажете про товарища Сталина: какой он человек???

Хуже Гитлера!!!
#131 | 15:16 03.01.2020 | Кому: Mr. Maximus
> > отправил жалобу
>
> "Привет, рогатенький, а ты ещё и стукачок..." (с) старый анекдот

Во-первых, я признался, а не испатищка.
Во-вторых - в общении конкретно с тобой не опустился до бараньего хамства.
И в третьих - там, где я в этой "бороде" сам до бараньего хамства опустился - я это признал.

Примерь всё это на себя, "не-стукачок".

А вот ты своим намёком на моё стукачество показал, что заёрзал, и что библиотеки ты в какой-то степени поссыкиваешь. Чем рассказал про себя немало.
#132 | 15:17 03.01.2020 | Кому: Tegucigalpa
> в комнате с чёрным потолком.

без права на надежду?
#133 | 15:18 03.01.2020 | Кому: Ummon
> Хуже Гитлера!!!

Дискуссию закроем танцем:
[censored]
#134 | 15:19 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> без права на надежду?

Но с правом переписки.
#135 | 15:19 03.01.2020 | Кому: Лепанто
> > А то вон Чайковского записали уже почти официально в пидарасы на основании слов его бывшей бабы.
>
> [адово ржот]

[озирается вокруг]

чо не так-то??
#136 | 15:19 03.01.2020 | Кому: Ummon
> Хуже Гитлера!!!

Этот вообще был художником и архитектором-любителем, бездетным веганом, любил собак и наркоту, бухло и даже курево - презирал: золото, а не человек!!!
#137 | 15:21 03.01.2020 | Кому: kirillkor
> > Ну, что вы теперь скажете про товарища Сталина: какой он человек???
>
> + Уголовник.

Поп-неудачник!!
#138 | 15:23 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> Если серьезно - из тех запойных алкашей, которые тебе встречались на пути - многих ли ты знаешь хотя бы тихих, не-буйных?

Казалось бы, тред начался с интервью Главного, но ты ловко повернул обсуждение на алкоголиков. В связи с этим анекдот.

Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет — там строение собаки. Вот он и начинает:
— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод:
— Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
— Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
— Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
— Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
#139 | 15:23 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> Поп-неудачник!!

Пил, курил!
#140 | 15:25 03.01.2020 | Кому: Ummon
> Пил, курил!

а прихода не было (((
#141 | 15:25 03.01.2020 | Кому: Всем
[censored]
#142 | 15:26 03.01.2020 | Кому: Лепанто
> Этот вообще был художником и архитектором-любителем, бездетным веганом, любил собак и наркоту, бухло и даже курево - презирал: золото, а не человек!!!

Добавлю:

- отслужил в армии как положено
- пришел к власти демократическим путем
- выдвигался на Нобелевку
- поставил Олипийский рекорд - две Олимпиады в один год
#143 | 15:27 03.01.2020 | Кому: вован сидорович
>
> а прихода не было (((

А не надо был из семинарии вылетать.
#144 | 15:27 03.01.2020 | Кому: Джо
О, камбуля!!
#145 | 15:28 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> Вообще-то, если ты обвиняешь кого-то в чем-то - то будь готов, если у тебя поинтересуются, откуда ты черпаешь познания.

Так я и разъяснил. И цитата ниже прекрасно иллюстрирует, что с моими разъяснениями ты ознакомлен. Еще ниже внезапно выяснится, что аргументов у меня никаких.

> А можно, я не буду доверять твоей покойной бабушке?


Непонятно, сфигали ты у меня разрешение на это спрашиваешь. Но коли так вышло - да, можно!

> Подытожим.

> Аргументов у тебя никаких

Видео, и фото подтверждений у меня никаких. Как мог, пояснил, почему. Но всё же добавлю - рыть Инет в поисках эксклюзива, подтверждающего мою позицию мне никуда не упёрлось. Потому, что

При Высоцком интернета, грубо говоря, не было. И мобил с камерами тоже.

А с моими аргументами, напоминаю - ты ознакомлен.

> но Высоцкий - гнида.


Редкого калибра причем.
#146 | 15:28 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> > но Высоцкий - гнида.
>
> Редкого калибра причем.

Обоснуй.
#147 | 15:29 03.01.2020 | Кому: dse
> Казалось бы, тред начался с интервью Главного, но ты ловко повернул обсуждение на алкоголиков.

[гордится собственной находчивостью]
#148 | 15:31 03.01.2020 | Кому: Tegucigalpa
> > Даже в мыслях не было, поверь !!!
>
> Дык ты меня и не унизил. Оскорбил - да. Ну и хули?

Отличие в том, что в ответ. Первая подача оскорбления была твоей. Вот, блядь, хули!
#149 | 15:32 03.01.2020 | Кому: OctopusVulgaris
> Обоснуй.

Судя по его маневрам уклонения в треде - он не может. :(
#150 | 15:32 03.01.2020 | Кому: vitaly.kul
> Первая подача оскорбления была твоей.

Нет. Но раз ты этого не понял, то тут уж никак.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.