«Ты против Сталина, значит, за Гитлера»

- Может, рыба гниет с головы? И надо посмотреть, как министр культуры организовывает весь процесс?

– Я привык смотреть, что было раньше, и что стало теперь. Если сравнивать этого министра с предыдущими, то он настолько лучше, что даже несерьезно говорить. Как-то поехал я в город Суздаль по работе. Кругом церкви, монастыри, все отреставрировано, сверкает. На вопрос, на чьи деньги, ответ один – министерство культуры. Как в кино про кота в сапогах. Все вокруг маркиза Карабаса. Деятельность министерства культуры настолько широка и всеобъемлюща, что кино где-то в уголке находится. Нормальный министр.

То, что всё познаётся в сравнении - для малолетних настоящее открытие ! Также хотелось бы отметить от себя, что многие крайне поверхностно понимают фразу "взвесить все "за" и "против" ". Иногда это лечит время. В других остальных случаях - могила.

> > Долбоебы согласны только на Маркса на роль министра культуры (минимум), иначе низабудут нипрастят!!!
>
> Долбоёбы всегда мастерски натягивают сову на глобус и набрасывают говна на вентилятор.

Сохраню себе этот комментарий. Уверен - пригодится.

> > Малолетние возрастом от 35 до 50 вынесли мне в 2013м (вот бы узнать, отчего именно тогда?!! ) мозг тезисом о том, что Янукович - бандит. Мои контраргументы по "познание в сравнении" и "взвесить все "за" и "против" " трактовались малолетними однозначно, как жалкая попытка выгородить злого и циничного бандита!
> > Я внимательно смотрел в эти подростковые лица летом 2014-го. Но тогда уже хуй кого этим взглядом было воскресить.
>
> А понять, что в бандитской капиталистической системе все януковичи одинаковы, тебе в 2020-м тяму хватит?

Мне хватает понимания того, чем меньшее зло отличается от бОльшего зла. И что если твоя фамилия - не Ульянов и не Джугашвили, то и начинать надо с "пяти метров вокруг себя", и расширять радиус своего порядка с 5 до 50 метров строго по наступлению полного порядка в радиусе пяти. Никак не раньше.
К слову, то, что мы оба гоняем пиздунов вместо наведения порядка в радиусе 5 метров - однозначно характеризует обоих.
Но вот услышать про "набросы" от тебя - доставило особенно :) За тем и утащил "подарок".
И да - теперь я националист-нацист-роджеровец-ордынец !!! Одного пока не пойму - чОрный я, али белый :)

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> за слова отвечай, *****.

А кто спрашивает? Несдержанное хамло?

> > Продолжай в это верить.
>
> Верить? Где он проявил себя как гнида?

В общении с коллегами по актёрскому цеху. С администраторами концертов. Со зрителями.
Источник - личное и долгое общение моей покойной бабушки с женой[censored]

За общение со всеми остальными выкачу ровно один аргумент. Ты с запойной алкашнёй в жизни сталкивался? Вспомни ощущения.

> Наркоман он был

Я за это много читал в интернетах. Слыхал только за сам факт, тут указал источник. Подробности мне неведомы, через это обычно тему наркомании Высоцкого не педалирую.
А вот за его алкоголизм слыхал значительно больше.

> > С администраторами концертов.
>
> Это официальные представители? Значит должны быть свидетельства.

?
Стенограммы? Видео общения? Ты о чем?

> и остались видео встреч со зрителями.

Снятые кем? Советскими журналистами? Ты уверен что в редакционные задания тогда входил показ пьяных выходок Высоцкого?

> Моё общение было с алкоголиком в рамках решения бытовых вопросов и моментов воспитания.

А я рос на этаже, где, кроме моей семьи, остальные три были запойные алкоголики (маминым шутникам зеленый свет на образчики говноюмора в стиле "Ага! Заметно!"). Материала хватило бы на пару-тройку кандидатских диссеров для врачей-наркологов. Забег с топором за папой, потом смена ролей, удачное метание тяжелой пепельницы между глаз жены, бычьи заходы ко всем окружающим. Ну и преждевременные смерти, как закономерный итог.

> > Стенограммы? Видео общения? Ты о чем?
>
> О свидетельствах.

Ага, причем нотариально заверенных, иначе нищитова !!!

> Поэтому мы эти выходки сочиним.

Конечно-конечно! Нам за это такие деньжищи платят! Кроме того, нас всех в детстве Высоцкий отпиздил, вот мы теперь ему и мстим мелко, он ведь сдачи не даст !!!

> > Уверен - пригодится.
>
> Вам - ордынцам и бычий хуй - верёвка.

То ли дело у вас, говноплюев - всё по полочкам! Верёвки отдельно, хуи отдельно!

> > И твой высер тоже обжаловал.
>
> Держи меня [на поводке].

Так правильно.

> А вотт быть охранителем-ордынцем-антисоветчиком - это мировоззрение. И оно твоё.

Мне очень важно, чтобы ты перестал про меня так думать !!!

> > Мне очень важно, чтобы ты перестал про меня так думать !!!
>
> А что тебе мешает согласиться?

Полное непонимание, что имеется в виду под словом "ордынец"

> Ты не хочешь быть ордынцем?

См. выше.

> > Полное непонимание, что имеется в виду под словом "ордынец"
>
> Неоконы. Орден Стражей Величия.

Вы, пошутили - я тоже посмеялся ! ©

Теперь по сути. Неоконы? Нео-консерваторы? Я - нео-консерватор ?

> > За общение со всеми остальными выкачу ровно один аргумент. Ты с запойной алкашнёй в жизни сталкивался? Вспомни ощущения.
>
> У меня близкий родственник, бывает, может забухать. Недели на две. Через это дело со мной в драку лез по пьяни раз эдак пять. Но вот даже ему. Даже в пьяном угаре - и то не придет в голову славить союзника Гитлера.

А у меня алкаш-сын соседа гонялся за алкашом-папой с топором (потом поменялись). А у мужа двоюродной сестры знакомец по пьяни маму убил. Как ты полагаешь - если этим "прекрасным людям" ни разу не пришло в голову славить союзника Гитлера, можем ли мы записать таковой факт им в смягчающие?
А вообще - имеет ли смысл сравнивать одну дичь с другой, пытаться понять, какая дичь более дикая, если и ты и я - не правоохранители/судьи, и не врачи-наркологи? Не сродни ли этот процесс "пониманию" в сортах говна?

> > > и остались видео встреч со зрителями.
> >
> > Снятые кем? Советскими журналистами? Ты уверен что в редакционные задания тогда входил показ пьяных выходок Высоцкого?
>
> Знаком с тремя людьми, посещавшими концерты Высоцкого.
>
> Все трое считают, что им охуенно повезло. На пьяные выходки никто не жаловался.

Коротко: трое - нерепрезентативная выборка.

> > А у меня алкаш-сын соседа гонялся за алкашом-папой с топором (потом поменялись). А у мужа двоюродной сестры знакомец по пьяни маму убил. Как ты полагаешь - если этим "прекрасным людям" ни разу не пришло в голову славить союзника Гитлера, можем ли мы записать таковой факт им в смягчающие?
>
> Нет, не можем, конечно. Теперь тебе осталось чуть-чуть. Рассказать, что Высоцкий точно так же гонялся по пьяни за папой с топором и, опять же по пьяни, свою маму убил. Ну, запойные алкащи - они же все одинаковые, нет?

Нет. Мне осталось покаяться за напраслину на Высоцкого, и признать, что его лютый алкоголизм и, как минимум, баловство герасимом не смогли заглушить его врожденную вежливость, силу духа, пунктуальность и обходительность с бабами.
Видишь, я тоже умею утрировать.
Если серьезно - из тех запойных алкашей, которые тебе встречались на пути - многих ли ты знаешь хотя бы тихих, не-буйных?

>
> > А вообще - имеет ли смысл сравнивать одну дичь с другой, пытаться понять, какая дичь более дикая,
>
> Ты пока еще не показал, что Высоцкий - дичь. Все твои обвинения построены на словах бабушкиных знакомых и мастерски проведенных аналогиях.

Ну да. Я покойной доверяю до сих пор. А рыть Инет в документальных подтверждениях рассказов покойной - давай буду не я, хорошо?

> >если и ты и я - не правоохранители/судьи, и не врачи-наркологи? Не сродни ли этот процесс "пониманию" в сортах говна?
>
> Для меня Мединский - очевидное говно и я готов объяснить почему.
>
> Основываясь на его словах и делах. А не на том, что кто-то когда-то про него рассказывал.

При Сталине не было HDTV. При Высоцком интернета, грубо говоря, не было. И мобил с камерами тоже. Иначе мои аргументы были бы не менее вескими, чем твои про Мединского.

> > > Знаком с тремя людьми, посещавшими концерты Высоцкого.
> > >
> > > Все трое считают, что им охуенно повезло. На пьяные выходки никто не жаловался.
> >
> > Коротко: трое - нерепрезентативная выборка.
>
> Пока 3-0 в мою пользу.

Это при том, что и игра и поле - строго плод твоего воображения. Так себе достижение.

> > отправил жалобу
>
> "Привет, рогатенький, а ты ещё и стукачок..." (с) старый анекдот

Во-первых, я признался, а не испатищка.
Во-вторых - в общении конкретно с тобой не опустился до бараньего хамства.
И в третьих - там, где я в этой "бороде" сам до бараньего хамства опустился - я это признал.

Примерь всё это на себя, "не-стукачок".

А вот ты своим намёком на моё стукачество показал, что заёрзал, и что библиотеки ты в какой-то степени поссыкиваешь. Чем рассказал про себя немало.

> Казалось бы, тред начался с интервью Главного, но ты ловко повернул обсуждение на алкоголиков.

[гордится собственной находчивостью]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А тут что про себя Высоцкий подозревает?

А ты в сюжете песни Высоцкого рассмотрел?
Впрочем, для тебя норма.

> > А ты в сюжете песни Высоцкого рассмотрел?
>
> Я вопрос задал.

Ретроспективно напомню заданный тобой вопрос :

А тут что про себя Высоцкий подозревает?

Ответ вопросом на вопрос - выше, я из Одессы, мне можно.

> Какие выводы надо сделать из этого текста про Владимира Семёновича?

Это уже второй вопрос. Который существенно отличается от первого, коее отличие ты отчего-то игнорируешь, считая оба эти вопроса одним.
Тебе - наверное уже можно.
Из данного конкретного текста можно, например, сделать вывод, что Владимир Семёнович - талантливый поэт. Что мной не отрицалось ни в этом треде, ни в каком-либо другом

Тезисно.
1. Мои обвинения Высокцого основаны на пересказе моей покойной бабушкой бесед с Марией Николаевной Любимовой-Ланской, женой Евсея Осиповича Любимого-Ланского, худрука и директора театра Моссовета. Через это Мария Николаевна была знакома с уймой представителей артистической богемоты, которая и явилась источником информации для неё про поступки и выходки Высоцкого.
2. Несмотря на то, что это перепев "из третьих уст", широко известный алкоголизм Высоцкого и чуть менее широко - его же наркомания, являются весомым аргументом за правдивость этих рассказов.
3. Его текст "Раздвоение личности", написанный про себя - тоже является косвенным подтверждением правдивости этих рассказов
4. Я этим рассказам доверяю. Т.е. вся моя аргументация основана на, фактически, вере в эти рассказы. Учитывая пп 2-3, вера-крепкА! Тут даже без смайлов и !!!
5. Поскольку во времена Высоцкого интернета, грубо говоря, не было - т.н. "пруфы" в виде сканов документов и видосов - найти практически нереально.

Тут - тоже про Высоцкого?