Джек Лондон, рассказ "Отступник" 1906 год

> А когда человек ничего толком в ответ сказать не может, многозначительно хмыкаю: "Так я и предпологал - нет ответа! Это же пиздец, товарищи!"

А тебе реально нужно много книжек под рукой, чтоб ответить на вопрос, что лично ты будешь делать, решив все материальные проблемы?
Цель то какая, кроме колбасы?

[censored]

> Заслужили смерть?)

Побуду лошадкой - хуерть . Жизнь такую какую имеем, мало молимся , наверное.

> > А тебе реально нужно много книжек под рукой, чтоб ответить на вопрос, что лично ты будешь делать, решив все материальные проблемы?
>
> Много.
> А то я ещё не до конца разобрался в вопросе: есть ли у меня материальные проблемы, каковы их размеры и буду ли я вообще их решать.

Правильно я понимаю, что твоя цель - материальные блага, но чтоб справедливо поделено?
Это как бы вершина стремлений?

> > Правильно я понимаю, что твоя цель - материальные блага, но чтоб справедливо поделено?
>
> Давай лучше так: ты не будешь придумывать мне каких-либо мыслей и потом справляться - есть ли они у меня.
> Просто напиши: "я сам по данному вопросу придерживаюсь таких-то и таких-то суждений, считаешь ли и ты так же или нет?"

Ну ты не можешь ничего внятно сказать, вот наводящие вопросы задаю.

Станет ли хер 35 см при коммунизме? Нет.
Будут ли телки предпочитать здоровых и красивых при коммунизме, а на на задротов класть хуй? Будут.
Считаешь ли ты также?

> > Кто много молится - бессмертен?
>
> А ты не знал? Плохо религию изучаешь.

А зачем тогда бессмертные в могилах лежат? Там скучно.

> > А зачем тогда бессмертные в могилах лежат? Там скучно.
>
> Сразу видны твои пробелы и в буддизме, и в христианстве. Учи мат часть.

Так толсто что даже тонко.

> Данный дебил относит коммунизм к уровню секты "адвентисты 7-го дня", в связи с чем не понятно: чего вы этому дебилу пытаетесь доказать, если стиль общения у него - на уровне известного в узких кругах надмайора Лома (кстати, где он?)
>
> А может, это Лом (он же известный сетевой дебил Норг-Норг) и есть.

Я так , потролить чутка . Пока время есть и задор.

> А, другое дело! Я так - чисто в качестве напоминания для остальных.

Согласен, чтобы заводнячков не было . Ну тут же надо самому за собой подслащивать , не всегда внимательный камрад в коментах будет присутствовать.

> Ты озабоченный?

Я пытаюсь спросить доступно про цель, которую вот лично ты преследуешь, например.
Если женщины тебе безразличны, то поясни тогда какую? Справедливое деление материальных благ? А по достижении что?

> И все женщины - твои? :))

Это доступно для примера.
По цель ты не пояснил, у тебя ее нет?

> Поясни другими словами будь добр, если ты не озабоченный.
> Да, все люди имеют разные качества.

Равенство недостижимо.
При попадании в коммунизм у кого-то будет больше мозгов, силы, красоты, у кого-то нихуя.
Какую цель решает коммунизм - чтоб все сыты и на всех поровну колбасы?
Борцы за коммунизм - они идут к равноколбасию? И дальше что? Вот чувак понтовался мерсом\ламборджини, а теперь будет понтоваться ростом и форма нос. Филип Бедросович, например, как доминировал, так и продолжит доминировать.

> чтоб все сыты и на всех поровну колбасы?

Чтоб все были сыты вовсе не обязательно чтобы колбасы было поровну.

> Какую цель решает коммунизм

Цель нельзя решить. Решить можно задачу, а цель можно достигнуть.

> Вперед - это куда? К еще большему количеству колбасы, которая справедливо распределена?

[пожимает плечами]
Ещё большего количества колбасы не надо. Если ее вполне достаточно.
Если у тебя не три желудка и три жопы.
У человечества много других задач. Помимо насыщения лично твоего желудка. Так было, есть и будет..
Сыр , изготовленный с использованием сырных мух - наверняка имеется..
Коммунизм - не об этом.
И не о членах в 35 сантиметров у каждого. Взрослей уже.
[смотрит снова в профиль]
Да ты здоровый мужик уже, а аналогии, как у подростка.
Без обид.

> У человечества много других задач.

Назови хоть парочку.

> Если ты не в состоянии ответить на простые вопросы

Голубь из шахматной партии по определению не может задать простых вопросов, звиняй, голуба.

> Назови хоть парочку

Легко.
Чистая вода. И нормальноная еда. Для всех.
Хоть в Африке, хоть в Америке.
В РФ уровень жизни повыше. Пока.
О советском уровне жизни во многих (если не в большинстве) стран можно только мечтать. Нет?
Благодаря проклятым коммунякам.
РФ и до сих пор жива, поскольку коммуняки Бомбу сделали. В ответ на..
Я уж не говорю о неимоверно трудной Войне. Победили. Экономически, морально, политически. Всяко
А РИ отсосала. С громким пуком

> Распределение благ между всеми людьми и достаточное их количество. Это логично

Так и того пока не достигли. Несмотря, на логичность

Или да?
Хотя проблемы голода на планете Земля вообще нет. Исходя из урожайности еды.

> Где цель? Насыщение всех - это конечная цель?

Нет, не конечная, конечно.
Immer weiter, как говорят немцы, например.
Я тебе за конечную цель заяснить не могу. Я не теоретик.
И сомневаюсь, что есть какая-то конечная цель у человеческого общества в целом. Общество развивается.

Какое это обсуждение имеет касательство к Джонни и капитализму - не понимаю.
Коммунизм -светлое будущее всего человечества.

> >что лично ты будешь делать, решив все материальные проблемы?

Творчески развиваться.

Пузырься теперь газировкой - с этим тезисом, голубь.

> Так развивайся, это можно делать несмотря на текущие трудности.

Нет, нельзя. Лично я занимаюсь не тем, что мне нравится, а тем, что приносит мне больше денег - в соответствии с моими навыками.

Ты вот тоже, почему-то, не развиваешься - судя по твоей демагогии.

> Вперед - это куда? К еще большему количеству колбасы, которая справедливо распределена?

Камрад, ты интересные и действительно важные вопросы задаёшь.
Только
а) выражаешь их не всегда связно и понятно. Иногда чтобы понять "А что спросить-то хотел, родной?" уходит уйма времени.
б) пытаясь задать вопрос с подъёбкой (это я и сам уважаю :)) скатываешься в препирания и флуд.

Вопрос цели коммунизма весьма обширен. Но, согласен, важен.
"Если нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели. А если нет цели..." (с)

Не хочу длиннющую портянку писать, поэтому попробую кратко (насколько смогу). Если захочешь уточнений - их есть у меня.
"Но потом." (с)

Упомянутое тобой справедливое распределение колбасы - цель начального этапа строительства коммунизма - социализма. Точнее, не его, а основной постулат за что боремся при наличии капитализма.
"От каждого по способностям, каждому - по труду" это социализм.
Но это не самоцель. Впоследствии (даже при социализме) это средство.
Чтобы понять, что такое цель коммунизма, нужно понять, что такое Человек (тот, который звучит гордо, а пишется с большой буквы).
Человек это существо разумное, стремящееся к развитию. К развитию не только себя, а и общества. Потому что одно без другого не бывает.
Человек, не желающий развития (и своего, и общества) - не человек, а просто лысая обезьяна.

Именно неограниченные возможности развития (всех, а не кого-либо) во всех отношениях и есть на мой взгляд, цель строителей коммунизма.

И на твой вопрос: "А что когда достигнем?" ответ прост - Нет предела совершенству. Развитие - процесс бесконечный. Коммунизм это такое состояние общества, в котором это развитие ничем не ограничивается.
А все эти соц-эк формулы (и социализма и коммунизма) это не цель, а средство достижения цели.

И то, в каком направлении будет развиваться каждый - его личное дело. Главное, чтобы была возможность.

Является твоей целью член 35 см? Говно-вопрос. Вытянут тебе его на 35 см.
Но по-моему, люди с таким ограничением потребностей, будут при коммунизме как мамонты. Т.е. вымрут к тому времени.

Но сначала, да, придётся побороться за справедливость.

> нужно понять, что такое Человек (тот, который звучит гордо, а пишется с большой буквы).
> Человек это существо разумное, стремящееся к развитию. К развитию не только себя, а и общества. Потому что одно без другого не бывает.
> Человек, не желающий развития (и своего, и общества) - не человек, а просто лысая обезьяна

Знание дает понимание куда двигаться. Знание зачастую приводит к выводам, резко меняющим твое представление об окружающем мире, и дает новые возможности. И это здесь и сейчас, потому как жизнь крайне коротка.

> О, наконец-то заметил кто-то)

Камрад, я же говорю: Если бы ты выражал свои мысли хоть сколько-нибудь внятно, заметивших было бы больше.

> Не люблю эгоцентричных и самовлюбенных

Это было что-то типа самокритики? ;)

Камрад, общение и взаимопонимание с тобой затруднено тем, что
а) ты постоянно пытаешь кого-то, что он тебе ответит, сам же на данную тему не высказываешь мнения. Тут камрад выше тебя спрашивал, ты отшутился про член. И кому интересна такая беседа?
Никто вобщем-то не "абизьян" (знаешь анек про абизьян?) играть в эту твою игру в одни ворота. Ты - не хер с бугра, чтобы все тебе докладывали и распинались. Согласен?
б) ты часто перескакиваешь с одного на другое и меняешь причудливый ход своей и так-то не очень ясной мысли.

Поэтому часто твои вопросы воспринимаются как бессмысленные доёбки. И встречают соответствующий ответ.
Не в качестве критики, а для улучшения взаимопонимания данный текст.

> Вот и получается - если обозримая цель - насыщение, то конкретный индивид себя насытил и все.
> Далее ему эта тема не интересна.
> Вы вырыли себе яму.

Речь идет об обществе в целом.
Ты отвечаешь про насыщение конкретного индивидуума.
И переносишь на неких нас. Я лично тебе от своего лица отвечаю, а не от лица партии вещаю.
Интересы индивидуума связаны с обществом.

> Настолько хороша? Капитолизом показали как он есть, сами того не желая?

Посмотрел прохождение первые десять минут и закрыл. Игруха, походу, настолько хороша, что не хочу портить себе удовольствие. Как только скоплю на новую видяху - сразу же за неё засяду.