ria.ru — Полиция в провинции Нидерландов Дренте обнаружила мужчину и шестерых его детей в возрасте от 16 до 25 лет, которые около девяти лет жили в подвале фермерского дома. Семья на протяжении нескольких лет не контактировала с внешним миром, и дети думали, что они единственные люди в мире. Где находится их мать, неизвестно, предположительно она умерла несколько лет назад.

Новости, Общество | Хромой Шайтан 02:00 16.10.2019

53 комментария | 107 за, 0 против |

« Пред 1 2 След »

4ekist
надзор »

#51 | 18:27 16.10.2019 | Кому: TPEHEP

> > Пожалуйста, расширяй.
>
> Увы мне - таких возможностей у меня хер да нихера. Но если это было предложение - то как минимум педофилы-насильники и просто насильники туда бы точно попали.
>

Насильники -рецидивисты. Все по той же причине несовершенства судебной стстемы

TPEHEP »

#52 | 19:07 16.10.2019 | Кому: 4ekist

> Я оперирую термином педофилия.
> Мы говорим про педофилию, не?
> См определение

"В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия."

Это "массовое употребление" я и имел ввиду, говоря "оперируя очень широким термином "дети"", ты же, судя по всему, подразумеваешь строго "медицинское" значение. Вот потому и считаю нужным определять термины до начал сколько-то серьезной дискуссии - мы с тобой говорим несколько о разном только потому, что вложили разное значение в один и тот же термин. В целом же признаю, что неправ в данном случае я, применяя обиходное значение. Упреждая твой вопрос - с моей точки зрения имеет значение как достижение половой зрелости гражданином, так и достижение им "зрелости" социальной. Я считаю одинаково глупым как приравнивать к "социально зрелым" большинство наших восемнадцатилетних, так и к "детям" - многих четырнадцатилетних из "стран третьего мира".

> Или ты хочешь оправдать педофилию, раз это «половой акт по обоюдному согласию»? :-)

Выше мне показалось, что "плохость" педофилии ты приравнял к "плохости" геноцида по этническому признаку, я же лишь поспешил указать на некорректность такого приравнивания. Просто твоя аналогия про фашистов следовала сразу за отношением к педофилии, из-за чего я и перешел к некорректности сравнения. Если я ошибся - извини.

В целом же, камрад, мы начинаем толочь воду в ступе. Я услышал твою позицию и я ее полностью разделяю. Ты, надеюсь, услышал о чем я - о сути субъективно-морального и неперенесении оного на "объективное". О чем тут гутарить дальше - не вижу, спасибо за разъяснения.

4ekist
надзор »

#53 | 19:26 16.10.2019 | Кому: TPEHEP

> > Я оперирую термином педофилия.
> > Мы говорим про педофилию, не?
> > См определение
>
> "В самом широком смысле «педофилия» означает половое влечение к детям. Однако в массовом употреблении этот термин нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия."
>
> Это "массовое употребление" я и имел ввиду, говоря "оперируя очень широким термином "дети"", ты же, судя по всему, подразумеваешь строго "медицинское" значение. Вот потому и считаю нужным определять термины до начал сколько-то серьезной дискуссии - мы с тобой говорим несколько о разном только потому, что вложили разное значение в один и тот же термин. В целом же признаю, что неправ в данном случае я, применяя обиходное значение. Упреждая твой вопрос - с моей точки зрения имеет значение как достижение половой зрелости гражданином, так и достижение им "зрелости" социальной. Я считаю одинаково глупым как приравнивать к "социально зрелым" большинство наших восемнадцатилетних, так и к "детям" - многих четырнадцатилетних из "стран третьего мира".
>
> > Или ты хочешь оправдать педофилию, раз это «половой акт по обоюдному согласию»? :-)
>
> Выше мне показалось, что "плохость" педофилии ты приравнял к "плохости" геноцида по этническому признаку, я же лишь поспешил указать на некорректность такого приравнивания. Просто твоя аналогия про фашистов следовала сразу за отношением к педофилии, из-за чего я и перешел к некорректности сравнения. Если я ошибся - извини.
>
> В целом же, камрад, мы начинаем толочь воду в ступе. Я услышал твою позицию и я ее полностью разделяю. Ты, надеюсь, услышал о чем я - о сути субъективно-морального и неперенесении оного на "объективное". О чем тут гутарить дальше - не вижу, спасибо за разъяснения.

Возвращаясь (надеюсь, в последний раз) к моему предельно конкретному гипотетическому примеру.

Педофилия - медицинский термин, психическое отклонение.
Само по себе не является преступлением. За педофилию садят только в случае, если педофил совершил преступление по отношению к ребенку.
Замечу, что педофил также может сидеть за кражу или разбой - но в таком случае в гипотетьическом примере он и дальше будет сидеть.

Исходя из этого логичным следует, что мои тезисы обращены только и только на группу людей, которые совершили преступления на почве педофилии в отношении детей, и общество доказало эти преступления в установленном порядке и осудило их за это.

Нахождение на свободе таких граждан в гипотетическом обществе без наказания за педофилию объективно делает их прямой угрозой для детей. Это объективное и однозначное "плохо", без всяких вариаций. Бешеных псов, рыскающих по округе, надо отстреливать - они представляют прямую угрозу. Фашистов тоже нужно было уничтожать - они представляли прямую угрозу.

Поэтому согласен, обсуждать больше нечего.

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить

В Голландии семья девять лет ждала апокалипсиса в подвале