За что Россию не любят в мире

> Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.

Реально 82 тысячи статей на разных языках проанализировали? По каким критериям делили? Что то мне кажется оценка была в стиле вотт комментатора, не ходя по ссылкам!!!

В мире на Россию, в целом, всем абсолютно насрать, вот не в обиду будет сказано. Просто вот этот вот момент он как-то не вписывается в официальную пропаганду, типа мы в кольце врагов

> Реально 82 тысячи статей на разных языках проанализировали? По каким критериям делили? Что то мне кажется оценка была в стиле вотт комментатора, не ходя по ссылкам!!!

Ну там наверное было так, есть вот новость , педофил убил девочку в Саратове, 100 зарубежных изданий напечатали новость - вот тебе 100 статей с негативом про Россию. Я вот в английских медиа читал новость, что по статистике в России стали меньше пить алкоголя, так наши медиа умудрились эту заметку подать как негатив, типа вот англичане печалятся , что мы меньше пить стали.
Читаю, если что, новости и там и там, сложилось впечатление, что российские центральные источники даже несколько более маргинальные и что ли примитивные в плане откровенной пропаганды

> Абсолютно насрать" очень хорошо заметно на динамике военных расходов и концентрации войск вдоль российских границ.

Ну ты наивный комрад, что когда друг Борис в Кремле сидел расходы были меньше? Это ВПК, он кушать хочет :)

> А так сплошь друзья и нейтралы вокруг, да.

И именно поэтому вся элита имеет там недвигу, а их родственникам и детям нам мёдом намазано?

> концентрации войск вдоль российских границ.

Неужели из-за страхов?

Мараховский, собирая по крупинкам страхи от России, набивает ей цену. Всем прекрасно понятно, что такое Россия. Замеры скорости продажности российских элит показали всему "напуганному" миру, что родины этих страхов нет.

> Хорошо вам, эльфам. У вас наличие внутреннего врага автоматически отменяет наличие внешнего.

Нам хорошо. Мы знаем, что это один и тот же враг.
Барнаул жалко.

> Нет. Строго из-за насрать.

Спектакль.

> Реально 82 тысячи статей на разных языках проанализировали? По каким критериям делили? Что то мне кажется оценка была в стиле вотт комментатора, не ходя по ссылкам!!!

а что здесь нереального? если несколько сотрудников знающих разные языки (а в редакциях, тем более в крупных, таких наверно каждый первый - информагенства должны знать что печатают соседи) на протяжении полугода, каждодневно пропуская через себя поток иностранной прессы просто делают отчет, через полгода, решив что материала достаточно подытоживают. Чего здесь нереального?
да и напечатали он не в научный журнал научную работу, что б со всеми условиями, доказательствами и выкладками а просто статью в газету.

но ты всегда можешь обратится в редакцию, вполне может быть они ознакомят тебя с этими результатами и покажут базу статей

> В мире на Россию, в целом, всем абсолютно насрать, вот не в обиду будет сказано.

Так насрать, что аж кушать не могут, сидят и срут круглыми сутками. Ладно бы они это только в СМИ пихали, они ж в профессиональные сообщества со своей истерией лезут. Особенно было заметно пофигистическое отношение к России, когда на конференции по ява-кодингу в Антверпене, после лекции о портировании игры квэйк на яву, вышла тётка и начала рассказывать, что русские боты выбрали Трампа в месть за разорванную в клочья экономику и срочно надо сплотиться против русской угрозы. Мне запомнилось потому что я там присутствовал

> а что здесь нереального?

То что как правило СМИ пиздят. Кроме того, вместо собственных статей, подавляющая часть статей - перепосты. Поэтому позвольте усомниться.

> Откровенно стебут и издеваются. Не боятся - нет.

Понятно, что заказчики истерии Россию не боятся. Боятся впечатлительные потребители этой истерии.

> Иметь на западе недвигу, не имея там же пару-тройку дивизий даже совки себе позволить не могли.

А российские имперцы вполне, что не отменило начала Первой мировой.

>Россия в западных медиа окончательно оформилась как старый добрый дьявол.

Очень удобный для вялого пинания дьявол. Слабый экономически, не представляющий реальной угрозы (в отличии от Жёлтого дьявола), полностью зависимый, с разрушающейся инфраструктурой (а оттого ещё более удобный).

> А про затянуть пояса то было? Или это подразумевалось?

нет, это была чисто пропагандистская лекция, без инструкций к действию

> Очень удобный дьявол. Слабый экономически, не представляющий реальной угрозы (в отличии от Жёлтого дьявола), полностью зависимый, с разрушающейся инфраструктурой (а оттого ещё более удобный).

Как тыква на Хуйловин

> Будем надеяться.

Всё будет, инфа 146%. Предыдущие мировые кризисы разрешались мировыми войнами, вряд ли нынче будет иначе.

> Как и Российская империя в начале XX века. Результат уже известен и просмотрен.

Зато сразу потом был рывок и вторая экономика мира, с человеком в космосе. А сейчас нет никакой гарантии, что будет так же, ибо цена известна, а современное поколение не готово да и не может ее платить

> То что как правило СМИ пиздят. Кроме того, вместо собственных статей, подавляющая часть статей - перепосты. Поэтому позвольте усомниться.

твое право. Но тогда с таким подходом не стоит вообще обращать внимание на то что пишут любые СМИ. Ибо это все тогда перепост и вранье.

по мне - так все вполне реально.

> Внешний враг - есть.

Нет. Всем насрать. Выше уже доложили.

> Непонятно при чём тут страх от России. Ну да ладно.

Обычный приём при идеологической подготовке к войне.

> Обычный приём при идеологической подготовке к войне.

Приём или страх?

> я в последний раз шутки про "тупых америкосов" слышал году в 99-ом

Ты интеллектуально сильнее развит. А мы тут по-быдлячи всё ещё живём в реальности когда инопланетяне ловят 3-х, то 2 из них сильно западные и тупые, а один - православный и успешный.

> ибо цена известна, а современное поколение не готово да и не может ее платить

Исторический опыт говорит, что спрашивать о готовности платить цену никто не будет. Противоречия на международном рынке и внутри стран объективны, вследствие чего события будут развиваться вне зависимости от воли отдельных личностей. Клим Жуков в качестве иллюстрации приводил переписку кузена Вилии с кузеном Ники (они имели такое количество полномочий, какие не снились ни одному нынешнему руководителю), в которой они пришли к выводу, что пора завязывать, но не получалось.