За что Россию не любят в мире

> Переобулись, когда в миске пожиже стало, понимаю.

Скрепный сплачиватель перегорел. Не то напряжение на него дали. Лягушку надо медленно варить.

> Страх они давно уже потеряли.

Я бы сказал прокачали антистрах.

> Скрепный сплачиватель перегорел. Не то напряжение на него дали. Лягушку надо медленно варить.

Да понятно. Пол бетонный. Страусы непуганые.

> "Абсолютно насрать" очень хорошо заметно на динамике военных расходов и концентрации войск вдоль российских границ.

Да, да! Слыхал недавно к нам вторглись американские танковые дивизии и "РусАл" захватили? А НАТОвские парашютисты высадились в нашем Минфине, половину убили, а оставшихся взяли в плен и заставляют бабло в экономику США вливать!!! Проклятые внешние враги, так и давят наших самостийных патриотов от власти!

Да, были меньше. По крайней мере в Европе, про СаСш не в курсе.

> Нет. Тебе не понять.

Наверное. Вокруг меня реальный мир.

> Одна надежда

Нет надежды.

> Российской действительности?

Капитализма.
Или я чего-то недопонял, и российский капитализм какой-то особенный?

> Конкретно Мараховский - пропагандист на зарплате.

как кто-то там говорил - "а других у меня для вас нет"

как я вижу есть несколько типов .. авторов скажем.

"их" пропагандист - пишущий про нас плохо - (подавляющее большинство как я понимаю) - враг.
"их" пропагандист - пишущий про нас всякое (и хорошее тоже) - (меньшинство) - нейтрал в лучшем случае, приятно, но погоды не делает.
"наш" пропагандист - пишущий про нас, как у нас все плохо (даже там где не все плохо), замечающий только черное и пора валить из этой страны вообщем - (таких много, возможно большинство, пишущих) - враг, мечтает сдать страну внешнему врагу и жить в сша, франции, и т.д.
"наш" пропагандист - пишущий про нас, что у нас есть хорошего (уже или пока еще) и что у нас что-то лучше чем у "них там" - (таких меньше предыдущих) - но тоже враг - ибо на бюджете у текущего строя, не замечает плохого, защищает строй, а стало быть олигархов и все такое. в итоге хоть пишет и хорошее (иногда и плохое) но тоже враг.
преимущественно "наш" нейтральный пропагандист - пишущий про нас хорошее, но в таком ключе, что к реальной жизни в практическом смысле не очень применимо и остается только мечтать - иногда попадаются в сети (все их ищут, но "золото" пока не нашли)

ну и других вроде как нет.
кругом одни враги.

> как я вижу есть несколько типов .. авторов скажем.

Мараховский не "наш" пропагандист, он "их" пропагандист. Но не тех "их", которые зарубежные "партнеры", а тех которые "уважаемые люди". И враги для нас они ничуть не меньшие, чем те.

> Или я чего-то недопонял, и российский капитализм какой-то особенный?

Российский капитализм встроен в их. Он не является субъектом. С хуя ли им его бояться?

> В капитализме изредка друг друга жуют.

Российский на закуску.

> С хуя ли им его бояться?

А ты зачем меня спрашиваешь? Я разве писал про "бояться"? Я писал в ответ eric.romanoff про "насрать". Если насрать - зачем стягивают войска к границе? Если все элиты и так куплены, то зачем нагнетать?

> Если насрать - зачем стягивают войска к границе?

Спектакль - дайте денег. У них госзаказ иначе работает. Локхид тормашит своих конгрессменов и те делают у него заказ. А у нас Сухого гоняют ссаными тряпками, закрывая заводы.

На любые их нагнетания у нас есть мультфильм.

Чот неубедительно. Чем русская угроза предпочтительней украинской или канадской с точки зрения ВПК? Там тоже элиты встроены. Но жирная Канада отчего-то не представляет угрозы, а разорванная в клочья Россия отчего-то вот.

> но его пока еще интересно читать.

Пропагандист он хороший. Остальным не хватает ума и тонкости.

> Для того, чтобы противостоять внешнему, надо с внутренним разобраться.

Заготовить пароходов для отправки внутренних к внешним на воссоединение.

> Кого должен в этой борьбе бояться Эксон?

British Petroleum. А граждане, которые будут непосредственно отстаивать интересы Exxonmobil - Россию.

> Он победил. Зачем ему война? Кока-кола будет бомбить пепси-колу? При чём тут Россия?

В победившем капитализме куда-то пропадают без следа естественные неразрешимые противоречия капитализма?

У нас скрепостной, а у вас, нехристей, киндеров в кирхах кухают!!

> В победившем капитализме куда-то пропадают без следа естественные неразрешимые противоречия капитализма?

Допустим. Но при чём тут Россия?

> Допустим. Но при чём тут Россия?

А за счёт кого будут разрешаться эти противоречия?

> А за счёт кого будут разрешаться эти противоречия?

Очевидно же за счёт 1,8% мировой экономмки. Зимбабве!!!

> Внезапный Зергулио - это пять!!! Сразу плюс сто к аргументации.

Внезапный? Вполне актуальный.

> Я так понимаю, других вариантов нет?

Есть. Поэтому я с тобой и не согласен.

100